必发88官网

同时，项目部积极协调机械、电气、自控等多个系统所涉及的久保田、通用电气、西门子等10余家合作方，并与卡塔尔国家水电总公司供水、供电、调试及运行部门充分沟通联络，完成了系统的调试及验收，最终实现了对外供水。

手持禅杖、横眉怒目的鲁智深，母鸡与破壳而出的小鸡，爬着七星瓢虫的白菜……这些陶瓷作品将生命的活力表现得淋漓尽致。

同时，蒋介石还在徐州地区配置3个兵团约17万人，随时可对济南进行支援解围。

　　在皮卡市场持续火热的情况下，各家车企都铆足干劲发布新车，抢占市场。

不仅是在宁波，沈阳、重庆、福州、南昌、广州等地也都出现了同样的广告标语。

会议指出，加快推进“两项建设”是党中央、国务院作出的重要决策部署，是建设人民满意的服务型政府部门、进一步提升应急管理领域监管执法效能、有效促进应急管理领域信息化加快发展的必然要求，必须提高政治站位，大力抓好落实。会议强调，要突出重点、全力推进，确保各项任务落地见效。更新工作理念，严格责任落实，强化工作协同，加强组织推动，形成目标一致、上下贯通、运转高效的工作机制；坚持先行先试，加快需求梳理、数据汇聚和系统开发建设；加快完成国办“规定动作”以及与国家平台的对接任务，提升政务服务能力；强化平台安全保障体系的风险防控能力，推动数据共享，确保数据、系统和网络安全，打造高质量信息化系统平台；盯紧目标、把握节点，强化督办落实，勇于担当、攻坚克难，以优异成绩向新中国成立70周年献礼。应急管理部机关各司局、驻部纪检监察组，中国地震局、国家煤矿安监局，消防救援局、森林消防局，部属事业单位有关负责人参加会议。

今年7月初开始，国务院扶贫办将对上述283个县按20%的比例（共60个县）进行抽查。

这或将意味着更多中国风格的高层街区、购物中心和新城镇将出现在肯尼亚、柬埔寨和斯里兰卡等国。

大量出土的玉琮、玉璧、玉玦等文物，折射出先民的精神追求，以鸟、蝉、鱼等为原型的玉雕动物佩饰，彰显着古代中国人与自然和谐共处的发展观念；二里头、殷墟等夏商时代遗址中，源自良渚文化的玉琮、玉璧成为中华文明在多元交融中不断演进的实证，印证了中华文明逐渐积累、不曾中断的发展特点。

今天的演出任务安排在上午，全团兵分两路，分别慰问中铁水务集团建设工地和中铁上海工程局集团建设工地。

据此，原商标局决定驳回诉争商标的注册申请。京东公司不服原商标局所作驳回决定，随后向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）提起复审申请，并提交了引证商标信息页及申请流程、京东公司基本情况及其名下商标信息、京东公司及“京东”品牌获得荣誉情况等相关证据，其主张引证商标被驳回注册申请后申请人未提出复审申请，引证商标已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；同时，京东公司称其名下已有“JD”商标在第9类及其他类别的商品上获准注册，“JD”使用在指定商品上具有显著特征，而且诉争商标经使用已具有较高知名度，能与引证商标相区分。综上，京东公司请求准予诉争商标初步审定。中国商标网显示，引证商标由常熟小紫逸商贸有限公司（下称小紫逸公司）于2016年10月21日提出注册申请，指定使用在计算机外围设备、手提电话、照相机、眼镜等第9类商品上。经审查，原商标局决定驳回引证商标的注册申请，小紫逸公司在法定期限内并未申请复审。经审查，原商评委认为，引证商标经原商标局在注册程序予以驳回，已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。但是，诉争商标由英文字母“JD”构成，注册使用在计算机程序（可下载软件）、计算机外围设备等指定商品上，不易被识别为商标，缺乏商标应有的显著特征，不能起到识别商品来源的作用；同时，京东公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用，已具有商标应有的显著特征；此外，依据个案审查原则，京东公司其他获准注册的商标与该案情况不同，并非诉争商标可获初步审定的当然依据。综上，原商评委于2018年4月27日作出对诉争商标的注册申请予以驳回的复审决定。京东公司不服原商评委所作复审决定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。诉讼请求未获支持北京知识产权法院经审理认为，诉争商标使用在指定商品上缺乏显著特征，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，且京东公司提交的证据不足以证明诉争商标经过在指定商品上的使用已获得显著特征。同时，商标审查具有个案性，其他商标并存的情况并非该案诉争商标获准注册的当然依据。综上，法院于2018年11月5日作出驳回京东公司诉讼请求的一审判决。京东公司不服一审判决，继而向北京市高级人民法院提起上诉。关于诉争商标是否具有显著特征，北京市高级人民法院经审理指出，商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。该案中，诉争商标由未经设计的字母“J”和“D”组成，注册使用在算机程序（可下载软件）、计算机外围设备等指定商品上缺乏显著特征，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，属于缺乏显著特征的标志。针对诉争商标是否经过使用取得显著特征并便于识别，北京市高级人民法院认为，在判断某一标志是否通过使用获得显著特征时，应当结合以下因素进行考量：标志实际使用的方式、效果、作用，即是否以商标的方式进行使用；标志实际持续使用的时间、地域、范围、销售规模等经营情况；标志在相关公众中的知晓程度；标志通过使用具有显著性的其他因素。具体到该案，法院认为京东公司提交的证据或未体现诉争商标所标注的商品来源，或未使用在其指定商品上，或体现的多为对“京东”等商标的使用，不足以证明诉争商标经过在指定商品上的使用取得显著特征并便于识别。对于京东公司提出的审查标准一致性原则问题，北京市高级人民法院指出，商标评审采取个案审查原则，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查。商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，京东公司主张的其他商标的申请、审查、核准情况与该案没有必然关联性，不能成为该案的定案依据。综上，北京市高级人民法院认为京东公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，遂判决驳回京东公司上诉，维持一审判决。本报记者王国浩(责编：林露、吕骞)。“委员讲堂”第八期：凌友诗委员解读中华优秀传统文化与中国特色社会主义的内在关联全国政协办公厅制作的“委员讲堂”第八期节目，8月15日在全国政协官方网站等平台播出。本期节目由第十三届全国政协委员、香港中文大学当代中国文化研究中心荣誉研究员凌友诗主讲，主题是《中华优秀传统文化是中国特色社会主义的沃土》。

”他觉得，对于目前他所担任的时代出版传媒股份有限公司重大办副主任所要负责的工作来说，过去的自我加压助益甚多。