上赛季2022世界杯

(责编：尹星云、鲍聪颖)。出实招整治专利代理行业乱象 近日，国家知识产权局印发《关于加快推进“蓝天”专项行动集中整治工作的通知》（下称《通知》），将深入开展“蓝天”行动作为落实“不忘初心、牢记使命”主题教育要求的重要任务推进，以正视问题的自觉和刀刃向内的勇气，切实解决专利代理行业发展中存在的突出问题，集中力量整治行业乱象，努力将“蓝天”行动推向深入，力争在8月底前取得较大成效。

“一些国家的相关法规监管不仅相当严格，而且还在不断更新。

　　标准迭代带动产业生态发展　　每一次标准迭代升级，都会带来市场规模的指数级扩张，带来更强的技术溢出效应，推动移动通信产业进一步与各行各业融合。

目前，历次灾害中保险公司都能做到应保尽保，相关产品的保障已经较为全面和完善了。

在停在路边的大巴上化妆、换衣服，到露天舞台上演出，演员和工作人员大多汗流浃背，但现场的气氛，是那么亲切自然、和谐热烈，让演职人员深受感染。

福山路地势高，大海就在不远处，位置绝佳。

　　达量限速是否取消的争议，正值5G商用落地的关键节点。

2019-08-1217:00这种现象既不正常也难以持续。

　　但4年时间过去了，宗某的房产早已拆除，林某仍未收到该笔执行款。今年4月15日，林某向福清市检察院递交了执行监督申请书。立案后，检察官立即调查核实，145万余元拆迁补偿款的去向很快有了答案。　　原来，在房屋拆迁过程中，宗某向龙山街道办事处提交了借条、抵押条等文书，表明自己因2000年向案外人吴某借款25万元，已将该处房产抵押给吴某，由吴某占有使用。据此，该办事处于2015年7月与吴某签订了《房屋征收补偿安置协议书》，随后将145万余元拆迁补偿款汇入吴某账户。　　承办检察官查询吴某的银行流水显示：吴某扣除掉25万元欠款后，将剩余的120万余元汇入郭某红的账户。检察官向公安机关调取身份信息后，查明证实郭某红是郭某的哥哥。郭某红收到钱款后，在不到一个月的时间将120万余元花完。办案检察官综合调查取得的证据发现，郭某红领取补偿款的账户实际使用人是宗某，实际是宗某领取使用了该笔款项。至此，145万余元钱款的去向水落石出。　　今年6月19日，福清市检察院向龙山街道办事处和福清市法院发出检察建议，督促其及时追回拆迁补偿款。收到检察建议后，龙山街道办事处和福清市法院紧密配合落实，于7月11日追回145万余元拆迁补偿款，7月24日，该笔款项汇入福清市法院的执行账户。7月26日，该款项汇入林某的个人账户。　　针对郭某、宗某的行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，福清市检察院已将线索移送公安机关立案侦查。（张仁平严碧花林丽）(责编：贺鑫城(实习生)、孝金波)。造型时尚/1.5T动力 五菱宏光Plus申报图『五菱宏光Plus高配车型』申报图还展示了五菱宏光Plus的高配车型，相比于上面的中/低配车型，高配车型进一步配备了带透镜的黑底大灯、后雨刷、黑色窗框等。

据此，原商标局决定驳回诉争商标的注册申请。京东公司不服原商标局所作驳回决定，随后向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）提起复审申请，并提交了引证商标信息页及申请流程、京东公司基本情况及其名下商标信息、京东公司及“京东”品牌获得荣誉情况等相关证据，其主张引证商标被驳回注册申请后申请人未提出复审申请，引证商标已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；同时，京东公司称其名下已有“JD”商标在第9类及其他类别的商品上获准注册，“JD”使用在指定商品上具有显著特征，而且诉争商标经使用已具有较高知名度，能与引证商标相区分。综上，京东公司请求准予诉争商标初步审定。中国商标网显示，引证商标由常熟小紫逸商贸有限公司（下称小紫逸公司）于2016年10月21日提出注册申请，指定使用在计算机外围设备、手提电话、照相机、眼镜等第9类商品上。经审查，原商标局决定驳回引证商标的注册申请，小紫逸公司在法定期限内并未申请复审。经审查，原商评委认为，引证商标经原商标局在注册程序予以驳回，已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。但是，诉争商标由英文字母“JD”构成，注册使用在计算机程序（可下载软件）、计算机外围设备等指定商品上，不易被识别为商标，缺乏商标应有的显著特征，不能起到识别商品来源的作用；同时，京东公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用，已具有商标应有的显著特征；此外，依据个案审查原则，京东公司其他获准注册的商标与该案情况不同，并非诉争商标可获初步审定的当然依据。综上，原商评委于2018年4月27日作出对诉争商标的注册申请予以驳回的复审决定。京东公司不服原商评委所作复审决定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。诉讼请求未获支持北京知识产权法院经审理认为，诉争商标使用在指定商品上缺乏显著特征，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，且京东公司提交的证据不足以证明诉争商标经过在指定商品上的使用已获得显著特征。同时，商标审查具有个案性，其他商标并存的情况并非该案诉争商标获准注册的当然依据。综上，法院于2018年11月5日作出驳回京东公司诉讼请求的一审判决。京东公司不服一审判决，继而向北京市高级人民法院提起上诉。关于诉争商标是否具有显著特征，北京市高级人民法院经审理指出，商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。该案中，诉争商标由未经设计的字母“J”和“D”组成，注册使用在算机程序（可下载软件）、计算机外围设备等指定商品上缺乏显著特征，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，属于缺乏显著特征的标志。针对诉争商标是否经过使用取得显著特征并便于识别，北京市高级人民法院认为，在判断某一标志是否通过使用获得显著特征时，应当结合以下因素进行考量：标志实际使用的方式、效果、作用，即是否以商标的方式进行使用；标志实际持续使用的时间、地域、范围、销售规模等经营情况；标志在相关公众中的知晓程度；标志通过使用具有显著性的其他因素。具体到该案，法院认为京东公司提交的证据或未体现诉争商标所标注的商品来源，或未使用在其指定商品上，或体现的多为对“京东”等商标的使用，不足以证明诉争商标经过在指定商品上的使用取得显著特征并便于识别。对于京东公司提出的审查标准一致性原则问题，北京市高级人民法院指出，商标评审采取个案审查原则，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查。商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，京东公司主张的其他商标的申请、审查、核准情况与该案没有必然关联性，不能成为该案的定案依据。综上，北京市高级人民法院认为京东公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，遂判决驳回京东公司上诉，维持一审判决。本报记者王国浩(责编：林露、吕骞)。“委员讲堂”第八期：凌友诗委员解读中华优秀传统文化与中国特色社会主义的内在关联全国政协办公厅制作的“委员讲堂”第八期节目，8月15日在全国政协官方网站等平台播出。本期节目由第十三届全国政协委员、香港中文大学当代中国文化研究中心荣誉研究员凌友诗主讲，主题是《中华优秀传统文化是中国特色社会主义的沃土》。

这是一本探寻人类内心世界的书籍，主要探索如何在一个个人至上的世界里让自己的生命变得更加有意义。

　　思考：深究产生问题的原因及治本之法　　如何做到深挖细查、检视问题不偏离主题？　　在中央保密办（国家保密局）副主任（副局长）周晖国看来，对检视出的问题，不能停留于表面，不能就事论事，“办（局）务会成员从思想根源、政治高度、作风养成、生态培育等角度，深究产生问题的原因及治本之法，举一反三。