刘德敏告诉记者,后来江浙等省份的消费者权益保护委员会联合约谈了一些儿童游乐场所经营者,对方承诺将同时以年龄作为优惠购票标准。但这一“对方”尚不包括上海迪士尼。 律师:大学生诉请有法律依据 上海博和律师事务所高级合伙人白树彩律师告诉记者,小王的诉请从法律角度来讲“有凭有据”。 我国消费者权益保护法第7条、第11条、第16条、第26条、第40条都有相关可以遵循的法律依据。比如,消保法第26条规定,经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效;第11条规定,消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的,享有依法获得赔偿的权利。 白树彩说,上海迪士尼“禁止自带饮食”的规定,违反了消保法第26条第二款的强制性规定,应当属于无效条款或规定。对于小王不得不丢弃自带饮食而遭受的财产损失,上海迪士尼负有赔偿的责任,小王可以依据消保法第11条、第40条第三款的规定向上海迪士尼主张赔偿损失。 “小王的两个诉请,都有相应的法律依据,且提供了相应证据,从案件本身来说有据可依、有法可依。”白树彩说。 记者注意到,此前上海迪士尼方面在庭审中辩称,并没有强制消费者在园内就餐,消费者可以选择在园内就餐,也可以出园就餐后再返回园内,消费者是有选择的,其自主选择权没有被限制。 但小王的指导律师、上海市志君律师事务所律师袁丽指出,“出园就餐”同样有损消费者的权利。由于乐园面积很大,游玩项目较多。等到就餐时间,游客距离入口处已经十分遥远,此时游客若想外出就餐,必须原路返回至入口区域,用餐结束重新排队进入迪士尼乐园。 她认为,这是变相迫使消费者在游玩时间与出园就餐之间作出选择:消费者若不愿浪费游玩时间,就只能选择园内价格高昂的食物;若消费者选择出园就餐,就会严重浪费游玩时间。 此外,迪士尼方面还辩称,消费者可能会携带气味特殊或有安全隐患的食品入园,并且随意丢弃垃圾。因此,不允许携带食品条款,是“基于维护园内公共卫生安全而必须订立的条款”。 袁丽认为,携带食物本身不会当然导致公共卫生安全问题,被告不能因为潜在的卫生安全问题而限制消费者权利。同时,“禁带食物”不能避免所有潜在的卫生安全问题,因为迪士尼园内同样存在气味奇特的食物,游客也可能丢弃园内食品垃圾。 中国青年报·中国青年网记者将持续跟踪报道这一案件的最新进展。 中国青年报·中国青年网记者王烨捷(责编:郝孟佳、熊旭)。我国已取消1.3万多项证明事项 司法部副部长刘振宇5月14日下午在国新办政策例行吹风会上介绍说,截至今年4月底,各地区、各部门共取消证明事项万余项。
《证券日报》记者梳理公开政策发现,公共服务领域减税降费是近期焦点之一。
2005年7月,人民币汇率启动参考一篮子货币进行调节有管理的浮动汇率制度。
两起意外事故的具体原因虽然尚不清楚,但无疑给我们敲响了加强安全教育的警钟。
自创办以来,《传媒》杂志以服务传媒业为办刊宗旨,发布权威政策信息,指导行业走向,反映业内动态,促进经验交流。
假如没有这部电影,也许记忆无法对号入座。
一边是“停车难”,一边却是“没车停”,这正是停车信息不通畅造成的车位使用率低下。
据气象预报,未来几天浙江省无大范围降雨,水库河网水位正在逐步回落。
勇士队球迷原本希望这种合作关系再持续几年,但杜兰特成为自由球员之后,已经在7月决定与网队签约。据雅虎体育8月13日报道,现在,库里只能想想他与杜兰特短暂而甜蜜的相处时光。
在地下一层停车场电梯口对面的墙上贴着两个字“预”和“心”。
著名经济学家、中国城乡建设经济研究所所长陈淮围绕议题《道梦空间现代企业如何取经并助力中国梦》在激励中国高端论坛上发表了精彩演讲。中国民营经济国际合作商会副会长兼秘书长王燕国、吉林紫鑫药业股份有限公司董事长曹恩辉、北京维卫康科技有限公司董事长曹春景、山东神龙酒业有限公司董事长王新波等嘉宾在激励中国高端论坛上进行了精彩对话。格力电器转股权方案获批 转让价格因除权而调低原标题:格力电器转股权方案获批转让价格因除权而调低 格力电器的国有股权转让终于有了新的进展。8月12日晚间,格力电器发布公告,称公司当天接到控股股东格力集团书面通知,珠海市人民政府国有资产监督管理委员会已原则同意本次格力电器国有股权转让项目公开征集受让方方案。
去年12月12日,丰都县保合镇牟家场村“以案四说”警示教育会正在进行。