172022世界杯决赛詹俊

　　业内人士认为，粳米期货上市后，可与粳稻期货形成合力，构建完善的产业链避险体系，可以提供有效避险工具，为加工企业营造有利发展环境，还可以助力企业做大做强，有利于行业整合发展。

在“一带一路”建设框架下，中斯人文交流驶入快车道，亮点纷呈。

　　在发展灯饰产业的基础上，古镇镇第三产业也如雨后春笋般涌现，相关配套设施也逐渐完善。再加上在灯博会期间推出首届灯光文化节，每天吸引到十万以上客商与游客停留古镇消费看展、看灯，体现了古镇镇灯饰产业与旅游业相融合的巨大商机。在助推灯饰产业增值的策略上，加大了高新技术企业培育力度，推动高新技术企业集聚和高新技术产业快速发展。2015年12月份，古镇镇镇政府发布了《古镇镇高新技术企业发展专项资金管理办法》，以每年安排专项科技经费，用于奖励、资助高新技术企业开展科技创新研究。镇党政领导还提出构建“党、产、学、研、销”相结合的两新党建新模式引领企业发展，带动灯饰产业转型升级。　　除此之外，随着《佛山市与中山市共同推进区域协调发展战略合作框架协议》的签订，1月18日下午，古镇镇与均安、小榄签订两地三镇合作发展联盟协议开展两地三镇合作联盟。　　随着国家交通网络布局的扩大与完善，立足于古镇镇灯饰产业集群优势，和灯博会、灯光文化节的品牌优势，以科学技术创新与城市文化底蕴创新、以及工艺设计创新的相互结合的方式，开发产业本身的旅游资源，同时也将结合古镇镇南方绿博园的苗木、花卉产业，走出一条独具一格的工业旅游路线。(责编：张桂贵、孙红丽)。单仁平：把今日中国混同于明清何其荒谬　　最近两天，网络上流传了几个表达不满的帖子。

　　商用显示市场带来新机遇　　目前,部分厂商主动调整产能和技术改造,逐步关闭低世代或老旧产线。

他强调高质量发展对广汽来说，就是要从产能扩张转到品质品牌。

腾讯在财报中表示，《英雄联盟》流水因为电竞主题皮肤道具同比增长，同时另一款重要的端游IP《地下城与勇士》由于专注提升用户体验，商业化程度降低。

防窥膜的原理也类似——手机贴上防窥膜后，人一般能够在正面90度下清晰观看屏幕显示内容，左右小于45度的侧面则无法看到显示内容，但来自上下方向的视线依然能看清屏幕，即只防左右，不防上下。

再比如，女网中世界头号种子大小威组合、男网排名第一的德约科维奇，都在首轮被淘汰。

B面是十二年前，勤恳却胸无大志的穷留学生陈闯（老陈），在爱情与欺瞒，自尊与名利的纠缠之中，步步卷入信息窃取、洗钱、诈骗逐渐升级的互联网犯罪旋涡。

　　市领导林克庆、崔述强、殷勇，市政府秘书长靳伟一同调研。

老巩傻了眼，货卖不掉，农民等着钱过年，这可咋办？情急之下，他给张正竹打去求救电话。张正竹连夜赶到上海，给客户讲解金寨茶叶生产过程中的绿色生态理念，打消客户对质量安全的疑虑，最后对方不仅把货留下，还把订单从每年1000吨增加到2000吨。

据此，原商标局决定驳回诉争商标的注册申请。京东公司不服原商标局所作驳回决定，随后向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）提起复审申请，并提交了引证商标信息页及申请流程、京东公司基本情况及其名下商标信息、京东公司及“京东”品牌获得荣誉情况等相关证据，其主张引证商标被驳回注册申请后申请人未提出复审申请，引证商标已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；同时，京东公司称其名下已有“JD”商标在第9类及其他类别的商品上获准注册，“JD”使用在指定商品上具有显著特征，而且诉争商标经使用已具有较高知名度，能与引证商标相区分。综上，京东公司请求准予诉争商标初步审定。中国商标网显示，引证商标由常熟小紫逸商贸有限公司（下称小紫逸公司）于2016年10月21日提出注册申请，指定使用在计算机外围设备、手提电话、照相机、眼镜等第9类商品上。经审查，原商标局决定驳回引证商标的注册申请，小紫逸公司在法定期限内并未申请复审。经审查，原商评委认为，引证商标经原商标局在注册程序予以驳回，已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。但是，诉争商标由英文字母“JD”构成，注册使用在计算机程序（可下载软件）、计算机外围设备等指定商品上，不易被识别为商标，缺乏商标应有的显著特征，不能起到识别商品来源的作用；同时，京东公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用，已具有商标应有的显著特征；此外，依据个案审查原则，京东公司其他获准注册的商标与该案情况不同，并非诉争商标可获初步审定的当然依据。综上，原商评委于2018年4月27日作出对诉争商标的注册申请予以驳回的复审决定。京东公司不服原商评委所作复审决定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。诉讼请求未获支持北京知识产权法院经审理认为，诉争商标使用在指定商品上缺乏显著特征，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，且京东公司提交的证据不足以证明诉争商标经过在指定商品上的使用已获得显著特征。同时，商标审查具有个案性，其他商标并存的情况并非该案诉争商标获准注册的当然依据。综上，法院于2018年11月5日作出驳回京东公司诉讼请求的一审判决。京东公司不服一审判决，继而向北京市高级人民法院提起上诉。关于诉争商标是否具有显著特征，北京市高级人民法院经审理指出，商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。该案中，诉争商标由未经设计的字母“J”和“D”组成，注册使用在算机程序（可下载软件）、计算机外围设备等指定商品上缺乏显著特征，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，属于缺乏显著特征的标志。针对诉争商标是否经过使用取得显著特征并便于识别，北京市高级人民法院认为，在判断某一标志是否通过使用获得显著特征时，应当结合以下因素进行考量：标志实际使用的方式、效果、作用，即是否以商标的方式进行使用；标志实际持续使用的时间、地域、范围、销售规模等经营情况；标志在相关公众中的知晓程度；标志通过使用具有显著性的其他因素。具体到该案，法院认为京东公司提交的证据或未体现诉争商标所标注的商品来源，或未使用在其指定商品上，或体现的多为对“京东”等商标的使用，不足以证明诉争商标经过在指定商品上的使用取得显著特征并便于识别。对于京东公司提出的审查标准一致性原则问题，北京市高级人民法院指出，商标评审采取个案审查原则，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查。商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，京东公司主张的其他商标的申请、审查、核准情况与该案没有必然关联性，不能成为该案的定案依据。综上，北京市高级人民法院认为京东公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，遂判决驳回京东公司上诉，维持一审判决。本报记者王国浩(责编：林露、吕骞)。“委员讲堂”第八期：凌友诗委员解读中华优秀传统文化与中国特色社会主义的内在关联全国政协办公厅制作的“委员讲堂”第八期节目，8月15日在全国政协官方网站等平台播出。本期节目由第十三届全国政协委员、香港中文大学当代中国文化研究中心荣誉研究员凌友诗主讲，主题是《中华优秀传统文化是中国特色社会主义的沃土》。