142022世界杯皇马拜仁

但工信部官方数据显示，截至今年6月底，我国4G用户规模为亿户，已占移动电话用户的%。

而思想是基础，政治是统领。

龙湾区依托永兴司法所与永兴派出所,在永兴小微园建立“企业职工法治夜校”,并通过上门普法的方式,完成对新入职员工的前置普法。

”　　经济工作，坚持稳中求进总基调　　30日，习近平主持中共中央政治局会议，分析研究当前经济形势，部署当前经济工作。

2019-08-0817:46。中国木版水印艺术作品“亮相”伦敦原标题：中国木版水印艺术作品“亮相”伦敦　　中新社伦敦8月12日电中国国家艺术基金2019年度传播交流推广项目“‘十竹斋’木版水印艺术作品展”，12日在英国王储基金会传统艺术学院开幕，中国国家级非物质文化遗产代表项目——木版水印艺术精品在伦敦“亮相”。　　本次展览以中国传统木版水印艺术传承为线索，通过杭州“十竹斋”艺术馆历经几十年收藏的经典作品，还原了中国传统木版水印艺术的历史面貌。　　展览分为“饾版风华”——中国古代印刷术的发展历史、“东方意蕴”——中国印刷术的西传、“传承与创新”——“十竹斋”艺术馆经典作品展示、现场演示和互动体验等四个部分。共有约200多件艺术作品和实物，由中国国家级非物质文化遗产代表性项目木版水印技艺传承人、杭州“十竹斋”艺术馆馆长魏立中率领团队历时多年创作完成。

道德意志正是由于对这种受限性的客观认识，具有“理想的意图”或“理想的力量”，而对人们产生巨大的激情和广泛的作用，引导人们克服困难，改变实然的现实世界，达到应然的“理想世界”。

非食品CPI环比由正转负也显示弱势的生产价格已逐渐传导至消费价格。

新时代下，中朝传统友谊将被赋予新内涵。

2008年，林国隆将工厂旧址转型为当地第一家毛巾观光工厂。

业内人士指出，我国很多地区地形地貌多样，适合开发自驾车旅游，且自驾游带来的附加消费较高，因此目前自驾消费群体主要分布在经济发达、居民收入较高的京津冀、长三角、珠三角、成渝地区，未来随着自驾游市场不断向娱乐、休闲、运动等综合消费服务模块延展，消费群体的分布也将持续扩大。

据此，原商标局决定驳回诉争商标的注册申请。京东公司不服原商标局所作驳回决定，随后向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）提起复审申请，并提交了引证商标信息页及申请流程、京东公司基本情况及其名下商标信息、京东公司及“京东”品牌获得荣誉情况等相关证据，其主张引证商标被驳回注册申请后申请人未提出复审申请，引证商标已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；同时，京东公司称其名下已有“JD”商标在第9类及其他类别的商品上获准注册，“JD”使用在指定商品上具有显著特征，而且诉争商标经使用已具有较高知名度，能与引证商标相区分。综上，京东公司请求准予诉争商标初步审定。中国商标网显示，引证商标由常熟小紫逸商贸有限公司（下称小紫逸公司）于2016年10月21日提出注册申请，指定使用在计算机外围设备、手提电话、照相机、眼镜等第9类商品上。经审查，原商标局决定驳回引证商标的注册申请，小紫逸公司在法定期限内并未申请复审。经审查，原商评委认为，引证商标经原商标局在注册程序予以驳回，已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。但是，诉争商标由英文字母“JD”构成，注册使用在计算机程序（可下载软件）、计算机外围设备等指定商品上，不易被识别为商标，缺乏商标应有的显著特征，不能起到识别商品来源的作用；同时，京东公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用，已具有商标应有的显著特征；此外，依据个案审查原则，京东公司其他获准注册的商标与该案情况不同，并非诉争商标可获初步审定的当然依据。综上，原商评委于2018年4月27日作出对诉争商标的注册申请予以驳回的复审决定。京东公司不服原商评委所作复审决定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。诉讼请求未获支持北京知识产权法院经审理认为，诉争商标使用在指定商品上缺乏显著特征，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，且京东公司提交的证据不足以证明诉争商标经过在指定商品上的使用已获得显著特征。同时，商标审查具有个案性，其他商标并存的情况并非该案诉争商标获准注册的当然依据。综上，法院于2018年11月5日作出驳回京东公司诉讼请求的一审判决。京东公司不服一审判决，继而向北京市高级人民法院提起上诉。关于诉争商标是否具有显著特征，北京市高级人民法院经审理指出，商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。该案中，诉争商标由未经设计的字母“J”和“D”组成，注册使用在算机程序（可下载软件）、计算机外围设备等指定商品上缺乏显著特征，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，属于缺乏显著特征的标志。针对诉争商标是否经过使用取得显著特征并便于识别，北京市高级人民法院认为，在判断某一标志是否通过使用获得显著特征时，应当结合以下因素进行考量：标志实际使用的方式、效果、作用，即是否以商标的方式进行使用；标志实际持续使用的时间、地域、范围、销售规模等经营情况；标志在相关公众中的知晓程度；标志通过使用具有显著性的其他因素。具体到该案，法院认为京东公司提交的证据或未体现诉争商标所标注的商品来源，或未使用在其指定商品上，或体现的多为对“京东”等商标的使用，不足以证明诉争商标经过在指定商品上的使用取得显著特征并便于识别。对于京东公司提出的审查标准一致性原则问题，北京市高级人民法院指出，商标评审采取个案审查原则，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查。商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，京东公司主张的其他商标的申请、审查、核准情况与该案没有必然关联性，不能成为该案的定案依据。综上，北京市高级人民法院认为京东公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，遂判决驳回京东公司上诉，维持一审判决。本报记者王国浩(责编：林露、吕骞)。“委员讲堂”第八期：凌友诗委员解读中华优秀传统文化与中国特色社会主义的内在关联全国政协办公厅制作的“委员讲堂”第八期节目，8月15日在全国政协官方网站等平台播出。本期节目由第十三届全国政协委员、香港中文大学当代中国文化研究中心荣誉研究员凌友诗主讲，主题是《中华优秀传统文化是中国特色社会主义的沃土》。

在创建旅游风情小镇的评价办法中，有一个硬指标，就是达到5A级景区的服务功能标准。