近年来,照明品牌在自身渠道进行“扫荡”。
智库中的博士大多来自清华大学、武汉大学、天津大学等知名高校和科研院所,分布在机械工程、生物医药、新能源等10多个领域,具有加拿大、德国等发达国家留学背景,长期从事专业项目研发,掌握着前沿科学技术。
刘德敏告诉记者,后来江浙等省份的消费者权益保护委员会联合约谈了一些儿童游乐场所经营者,对方承诺将同时以年龄作为优惠购票标准。但这一“对方”尚不包括上海迪士尼。 律师:大学生诉请有法律依据 上海博和律师事务所高级合伙人白树彩律师告诉记者,小王的诉请从法律角度来讲“有凭有据”。 我国消费者权益保护法第7条、第11条、第16条、第26条、第40条都有相关可以遵循的法律依据。比如,消保法第26条规定,经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效;第11条规定,消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的,享有依法获得赔偿的权利。 白树彩说,上海迪士尼“禁止自带饮食”的规定,违反了消保法第26条第二款的强制性规定,应当属于无效条款或规定。对于小王不得不丢弃自带饮食而遭受的财产损失,上海迪士尼负有赔偿的责任,小王可以依据消保法第11条、第40条第三款的规定向上海迪士尼主张赔偿损失。 “小王的两个诉请,都有相应的法律依据,且提供了相应证据,从案件本身来说有据可依、有法可依。”白树彩说。 记者注意到,此前上海迪士尼方面在庭审中辩称,并没有强制消费者在园内就餐,消费者可以选择在园内就餐,也可以出园就餐后再返回园内,消费者是有选择的,其自主选择权没有被限制。 但小王的指导律师、上海市志君律师事务所律师袁丽指出,“出园就餐”同样有损消费者的权利。由于乐园面积很大,游玩项目较多。等到就餐时间,游客距离入口处已经十分遥远,此时游客若想外出就餐,必须原路返回至入口区域,用餐结束重新排队进入迪士尼乐园。 她认为,这是变相迫使消费者在游玩时间与出园就餐之间作出选择:消费者若不愿浪费游玩时间,就只能选择园内价格高昂的食物;若消费者选择出园就餐,就会严重浪费游玩时间。 此外,迪士尼方面还辩称,消费者可能会携带气味特殊或有安全隐患的食品入园,并且随意丢弃垃圾。因此,不允许携带食品条款,是“基于维护园内公共卫生安全而必须订立的条款”。 袁丽认为,携带食物本身不会当然导致公共卫生安全问题,被告不能因为潜在的卫生安全问题而限制消费者权利。同时,“禁带食物”不能避免所有潜在的卫生安全问题,因为迪士尼园内同样存在气味奇特的食物,游客也可能丢弃园内食品垃圾。 中国青年报·中国青年网记者将持续跟踪报道这一案件的最新进展。 中国青年报·中国青年网记者王烨捷(责编:郝孟佳、熊旭)。我国已取消1.3万多项证明事项 司法部副部长刘振宇5月14日下午在国新办政策例行吹风会上介绍说,截至今年4月底,各地区、各部门共取消证明事项万余项。
我相信,总有些东西,会保护人不被岁月拖进油腻的深渊。
记者发现,以猪里脊肉为例,8月份零售价每斤环比就上涨了3元至5元不等。
第三条国家建立招标采购专业技术人员职业水平评价制度,纳入全国专业技术人员职业资格证书制度统一规划。
经过多年的发展积累,中国已经建成完备的工业体系,规模占据世界第一。
获救后,宁国市人民医院南极临时医疗点的医生为婴儿进行检查,并将其安置在南极乡灾民安置点。8月10日受台风“利奇马”侵袭,安徽省宁国市多地爆发大规模山洪、泥石流,多处道路被洪水摧毁、房屋瞬间倒塌、通讯失联、断水断电断粮......目前,仍有灾民失联,道路因毁坏严重无法实施救援,重灾区只能通过直升机投放食物、转移灾民。
来自内蒙古却自称“东北男生”的屈杨,凭借扎实的唱功,让王力宏自发上台为他伴奏。
第5期《奋斗的赛场青春的城市》报道的是体育场馆系列地标建筑,它们承载着广州人的激情,也见证了广州体育一个个辉煌的历史时刻,充分展现了广州70年体育方面的繁荣发展。
“新兴技术不是空中楼阁,像大数据、人工智能等前沿技术都需要落地或嫁接在具体行业上,推动这类技术发展更大的意义在于其对传统产业的改造。
经警方调查,肇事者为一名儿童。“鉴于肇事者尚未达到法定责任年龄,经批评教育已认知到此行为危害性。