昨天的2022世界杯【安全稳定,玩家首选】
中国面临新的摸索和总结。深圳开出首张“秒批”个体户营业执照 深圳开出首张“秒批”个体户营业执照 从2个工作日压缩至符合条件即时审批通过 本报讯（记者刘友婷）3月20日，全国首张个体工商户“秒批”营业执照在深圳市龙岗区行政服务大厅发放。记者了解到，该市市场监管局联合龙岗区委区政府共同推出个体工商户“秒批”改革，将个体户设立由原来的2个工作日大幅压缩至符合条件即时审批通过。 在开展个体工商户“秒批”改革中，深圳坚持标准化，在经营场所申报上，应用全市统一地址库选填地址方式取代原有的住所信息文字录入方式，实现地址信息的精准、规范；在经营范围的申报上，建立经营范围标准化表述用语的数据规范，将经营范围申报由原来的手工填报方式改为菜单选择方式。在此基础上，运用大数据技术梳理深圳个体工商户申报的高频服务事项，编制商事登记“秒批”事项清单。 据介绍，首批“秒批”事项清单，包括商业零售、维修服务、洗衣服务、餐饮服务等，主要是实体经济领域的经营范围，约占个体户常见经营项目的75%以上。 深圳还运用先进信息技术解决“秒批”技术难题，包括引入互联网实名核身技术，实现对申请相关人员的身份真实性进行有效识别；嵌入名称负面清单库，加强对商事主体名称的智能判断；应用统一地址编码规范地址申报信息，智能拦截虚构地址；连接市场监管、税务等部门的失信人员名单库，实现失信联合惩戒，让失信者寸步难行。 此外，个体户“秒批”系统将与人脸识别自助发照、微信邮寄发照、电子营业执照发照系统衔接。市民通过银行U盾和刷脸，即可自主选择在办事大厅“立等可取”、邮政快递“上门送达”或电子证照“在线送达”，真正实现“零材料、零见面、零跑动”。 为保证质量，还建立了“秒批”登记与监管闭环。市场监管局建立“秒批”登记的人工随机抽检机制，对“秒批”通过的商事主体名称、经营范围等关键性信息进行质量检查，不符合相关法律法规规定的，依法予以纠正或撤销。 此次推出的个体工商户“秒批”将申请业务从以往的2个工作日缩短至5分钟内甚至数秒钟即可完成，并可自动审批获知结果；同时实现24小时审批“不打烊”，个体工商户无需预约、无需排队、无需提交纸质材料，也无需工作人员逐项对照材料进行审核，随时随地自主办理登记和注销业务。 据统计，2018年，深圳市市场监管局“秒批”业务量占全部业务总量的%。下一步，还将按照“成熟一批、推进一批”的原则，在符合条件的区（新区）开展商事登记“秒批”服务，逐步扩大业务范围，努力实现覆盖最大化。刘友婷 来源：工人日报。首艘“猎户座”组装完成 5年内载人登月原标题：首艘“猎户座”组装完成5年内载人登月 据美国国家航空航天局（NASA）近日消息，第一艘完整的“猎户座”载人飞船已完成最后组装，接下来将进行测试。按照计划，NASA将利用“猎户座”飞船及正在研制中的“太空发射系统”火箭在5年内实现载人登月。而其未来登月任务中还存在一个“B计划”——如果发生意外，飞船可搭载宇航员执行其他任务。 “猎户座”载人飞船是美国“阿耳忒弥斯”重返月球计划的关键，是NASA专为进行深空探测而设计的飞船，可以承载4—6名宇航员往返月球。
在之后发表的《创作哲学》（1846）中，坡声称，虽然诗歌中可以存在真理和激情，但它们都是“美”的敌人，因此艺术家要学会掩饰它们，从而凸显“美”在诗歌中的核心位置。
将市场秩序维系于商家自律的基础上，无疑是危险的，更何况，门锁绝非一般意义上的商品，而是关乎千家万户的生命财产安全。
第一，应禁止机器人拥有人类所有智能，也就是说，在设计和制造机器人时应留一手。
这些细节被鲁引弓用到了宋倩母女身上，“别看剧里陶虹、海清这么强势，其实脆弱着呢！这就是温暖的力量。
创作导向的转向：从以市场为中心到以人民为中心不同于传统文学，网络文学有自己的衡量标准，即网友的点击率。
2017年在国内上市以来已落地北京、江苏等多个地区，并与中国电信、中国移动等合作伙伴展开紧密协作，共同加速中国智慧城市基础设施建设。飞利浦CityTouchflex系统可以帮助路灯管理人员远程监控路灯运行状态，当出现断电或其他问题时自动受理系统通知，并可以对每盏路灯进行独立或自定义群组控制。
人才是提高全盟参政议政能力的决定性因素。
新华社记者姬烨本报记者吴东(责编：尹星云、鲍聪颖)。9种行为被民航列入“黑名单” 4日下午，民航局在首都机场开展了“法治民航信用民航”法律知识竞赛决赛，其中，涉及到很多老百姓乘机的规矩。
此间观察者认为，从更长的历史维度看茅台营销体系改革，其转型是很多高附加值品牌，在影响力不断提升过程中的必然选择。
同时那种为了政绩而罔顾生态、安全代价的发展模式，必须及时抛弃。
为了进入美国就把所有这些信息公开，会让有些人感觉隐私权受到侵犯的不适感和不安全感，美国政府是否会将这些信息用作更多的目的，也是申请签证者无法把握的。
广州知识产权法院综合多种因素认为，一审法院的法定赔偿判令赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，因此认定北京同仁堂公司和廖尧繁的上诉理由均不能成立，最终驳回双方上诉，维持原判。