刘德敏告诉记者,后来江浙等省份的消费者权益保护委员会联合约谈了一些儿童游乐场所经营者,对方承诺将同时以年龄作为优惠购票标准。但这一“对方”尚不包括上海迪士尼。 律师:大学生诉请有法律依据 上海博和律师事务所高级合伙人白树彩律师告诉记者,小王的诉请从法律角度来讲“有凭有据”。 我国消费者权益保护法第7条、第11条、第16条、第26条、第40条都有相关可以遵循的法律依据。比如,消保法第26条规定,经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效;第11条规定,消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的,享有依法获得赔偿的权利。 白树彩说,上海迪士尼“禁止自带饮食”的规定,违反了消保法第26条第二款的强制性规定,应当属于无效条款或规定。对于小王不得不丢弃自带饮食而遭受的财产损失,上海迪士尼负有赔偿的责任,小王可以依据消保法第11条、第40条第三款的规定向上海迪士尼主张赔偿损失。 “小王的两个诉请,都有相应的法律依据,且提供了相应证据,从案件本身来说有据可依、有法可依。”白树彩说。 记者注意到,此前上海迪士尼方面在庭审中辩称,并没有强制消费者在园内就餐,消费者可以选择在园内就餐,也可以出园就餐后再返回园内,消费者是有选择的,其自主选择权没有被限制。 但小王的指导律师、上海市志君律师事务所律师袁丽指出,“出园就餐”同样有损消费者的权利。由于乐园面积很大,游玩项目较多。等到就餐时间,游客距离入口处已经十分遥远,此时游客若想外出就餐,必须原路返回至入口区域,用餐结束重新排队进入迪士尼乐园。 她认为,这是变相迫使消费者在游玩时间与出园就餐之间作出选择:消费者若不愿浪费游玩时间,就只能选择园内价格高昂的食物;若消费者选择出园就餐,就会严重浪费游玩时间。 此外,迪士尼方面还辩称,消费者可能会携带气味特殊或有安全隐患的食品入园,并且随意丢弃垃圾。因此,不允许携带食品条款,是“基于维护园内公共卫生安全而必须订立的条款”。 袁丽认为,携带食物本身不会当然导致公共卫生安全问题,被告不能因为潜在的卫生安全问题而限制消费者权利。同时,“禁带食物”不能避免所有潜在的卫生安全问题,因为迪士尼园内同样存在气味奇特的食物,游客也可能丢弃园内食品垃圾。 中国青年报·中国青年网记者将持续跟踪报道这一案件的最新进展。 中国青年报·中国青年网记者王烨捷(责编:郝孟佳、熊旭)。我国已取消1.3万多项证明事项 司法部副部长刘振宇5月14日下午在国新办政策例行吹风会上介绍说,截至今年4月底,各地区、各部门共取消证明事项万余项。
未完待续且听下回分解 对于共和国重大历史问题的梳理和评价,《国史稿》贯彻《关于若干历史问题的决议》《关于建国以来党的若干历史问题的决议》以及中央有关文件和领导同志重要论述的精神,用历史事实证明:新中国来之不易,是中国共产党领导中国人民经过新民主主义革命取得的;新中国成立后的探索和发展不易,是中国共产党领导中国人民进行社会主义革命和建设、进行改革开放和社会主义现代化建设取得的。
华盛顿高居榜首美国移动技术企业Kisi发布一份依据工作劳累程度排出的美国城市榜单,首都华盛顿、得克萨斯州休斯敦和佐治亚州亚特兰大在榜单上位列前三,加利福尼亚州圣迭戈、萨克拉门托和内布拉斯加州奥马哈是最不累城市。
2019-08-0915:48人类唯一能做的是,消灭部分蚊子,也就是灭掉让人患病和死亡的蚊子,如传播登革热、疟疾的蚊子。
随着我们进入太空,我们可以利用微生物使我们的生活更舒适便捷,并提高太空定居的成功率。
本届排球赛,中国经济周刊女排派出了10名队员参赛,先后对战海外版队、政治文化部-发行出版部联队、人民网队和总编室队四支队伍,均以两局大比分完胜对手,拿下了甲级组的冠军,这也是中国经济周刊女排历史上第一次荣获甲级组冠军。中国经济周刊女排队员,虽全部为业余选手,却表现出了专业精神。赛场上,队员们成熟的技术、犀利的进攻、积极的配合、昂扬的斗志给赛场观众留下了深刻印象。
著名作家白先勇与胡文彬的观点较为一致。
新品加快上市,主要电商平台的核心品牌,80%以上在今年“6·18”期间发布了新品,销量超过百万件。
原以为这件做好事不留名的事情就这么过去了,但出乎所有人的意料,两天后,这位摔倒的老妇的亲戚竟跑到派出所,说自己是被警车撞倒的!值班民警调出当日监控证明清白后,继续遭怼:看见警车吓的!随后民警对其进行了严厉的批评教育。
由于这些工种出现时间短,在国家劳务政策以及法律层面上对其合法权益的保障还有空白。
这归咎于消费者不了解灯饰品牌和产品本身,经销商、设计师等中介才有了“操作”的空间。
职称认证,可是职称申报要奖项、要论文、要材料,令他望而却步。