守门人服务对象错位有关守门人的独立性问题,根据笔者2015年出版的专著《谁在误导你的决策:无处不在的守门人》曾有论述,守门人作为用户与被评价对象之间的中介,天生就不是独立的,因为他理应是为用户服务的。
但是美国政府一心想把华为挤出去,死不回头,在这条死胡同里越走越深,结局很可能重蹈4G的覆辙。
长久以往,将造成劣币驱逐良币。
目前,Facebook共拥有四大社交产品,全球用户超20亿。
刘德敏告诉记者,后来江浙等省份的消费者权益保护委员会联合约谈了一些儿童游乐场所经营者,对方承诺将同时以年龄作为优惠购票标准。但这一“对方”尚不包括上海迪士尼。 律师:大学生诉请有法律依据 上海博和律师事务所高级合伙人白树彩律师告诉记者,小王的诉请从法律角度来讲“有凭有据”。 我国消费者权益保护法第7条、第11条、第16条、第26条、第40条都有相关可以遵循的法律依据。比如,消保法第26条规定,经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效;第11条规定,消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的,享有依法获得赔偿的权利。 白树彩说,上海迪士尼“禁止自带饮食”的规定,违反了消保法第26条第二款的强制性规定,应当属于无效条款或规定。对于小王不得不丢弃自带饮食而遭受的财产损失,上海迪士尼负有赔偿的责任,小王可以依据消保法第11条、第40条第三款的规定向上海迪士尼主张赔偿损失。 “小王的两个诉请,都有相应的法律依据,且提供了相应证据,从案件本身来说有据可依、有法可依。”白树彩说。 记者注意到,此前上海迪士尼方面在庭审中辩称,并没有强制消费者在园内就餐,消费者可以选择在园内就餐,也可以出园就餐后再返回园内,消费者是有选择的,其自主选择权没有被限制。 但小王的指导律师、上海市志君律师事务所律师袁丽指出,“出园就餐”同样有损消费者的权利。由于乐园面积很大,游玩项目较多。等到就餐时间,游客距离入口处已经十分遥远,此时游客若想外出就餐,必须原路返回至入口区域,用餐结束重新排队进入迪士尼乐园。 她认为,这是变相迫使消费者在游玩时间与出园就餐之间作出选择:消费者若不愿浪费游玩时间,就只能选择园内价格高昂的食物;若消费者选择出园就餐,就会严重浪费游玩时间。 此外,迪士尼方面还辩称,消费者可能会携带气味特殊或有安全隐患的食品入园,并且随意丢弃垃圾。因此,不允许携带食品条款,是“基于维护园内公共卫生安全而必须订立的条款”。 袁丽认为,携带食物本身不会当然导致公共卫生安全问题,被告不能因为潜在的卫生安全问题而限制消费者权利。同时,“禁带食物”不能避免所有潜在的卫生安全问题,因为迪士尼园内同样存在气味奇特的食物,游客也可能丢弃园内食品垃圾。 中国青年报·中国青年网记者将持续跟踪报道这一案件的最新进展。 中国青年报·中国青年网记者王烨捷(责编:郝孟佳、熊旭)。我国已取消1.3万多项证明事项 司法部副部长刘振宇5月14日下午在国新办政策例行吹风会上介绍说,截至今年4月底,各地区、各部门共取消证明事项万余项。
乌克兰政府和一名欧洲航空官员称,17日,马来西亚航空公司一架载有近300人的飞机在乌克兰东部、临近俄罗斯边境的地方坠毁。
他们的发明成果,专业术语叫做“可交互全息空气影像”。有别于以往需要特殊介质的“全息技术”——VR、雾投、全息幕投影或者俗称“倒三角”的全息影像装置等,该技术通过光场重构原理,凭借一块特制的玻璃,将发散的光线重新汇聚,在空中形成一个三维的实像。这块玻璃有什么特别?“宏观上,它是一块玻璃;微观上,它是一组微透镜阵列。”韩东成告诉记者,这块玻璃叫做等效负折射率平板透镜,是一种显示新材料。
此后,1958年的院系调整中,北大中文系新闻专业又成建制地并入中国人民大学新闻系,他随之来到了人大新闻系(后为新闻学院)任教。
持续深化政治巡视,完善巡视巡察战略格局。
当日,浙江省宁波供电公司在宁波杭州湾新区建成人机协同智能巡检示范区,并成功通过无人机及巡线机器人自主巡视输电线路运行测试。 杭湾智能巡检示范区涉及4座220千伏和1座110千伏变电站,安装5座无人机机巢,规划建成13条无人机自主巡检航线,覆盖公里、760基杆塔的输电线路,实现“后台远程控制、前端自主巡检”;针对限飞区和禁飞区,智能巡检示范区内配备了巡线机器人,可在高压线路地线上行走,通过搭载的可见光摄像机、红外热像仪、激光雷达等设备,实现对高压线路各部位自主巡检。
刘君说,我们率先探索快递废弃物的垃圾分类装置,目前已有1万个邮政快递网点安装启用。
左老师送了他一本自己主编的《俄语古文读本》,希望他从初学者的角度提些建议。