刘德敏告诉记者,后来江浙等省份的消费者权益保护委员会联合约谈了一些儿童游乐场所经营者,对方承诺将同时以年龄作为优惠购票标准。但这一“对方”尚不包括上海迪士尼。 律师:大学生诉请有法律依据 上海博和律师事务所高级合伙人白树彩律师告诉记者,小王的诉请从法律角度来讲“有凭有据”。 我国消费者权益保护法第7条、第11条、第16条、第26条、第40条都有相关可以遵循的法律依据。比如,消保法第26条规定,经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效;第11条规定,消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的,享有依法获得赔偿的权利。 白树彩说,上海迪士尼“禁止自带饮食”的规定,违反了消保法第26条第二款的强制性规定,应当属于无效条款或规定。对于小王不得不丢弃自带饮食而遭受的财产损失,上海迪士尼负有赔偿的责任,小王可以依据消保法第11条、第40条第三款的规定向上海迪士尼主张赔偿损失。 “小王的两个诉请,都有相应的法律依据,且提供了相应证据,从案件本身来说有据可依、有法可依。”白树彩说。 记者注意到,此前上海迪士尼方面在庭审中辩称,并没有强制消费者在园内就餐,消费者可以选择在园内就餐,也可以出园就餐后再返回园内,消费者是有选择的,其自主选择权没有被限制。 但小王的指导律师、上海市志君律师事务所律师袁丽指出,“出园就餐”同样有损消费者的权利。由于乐园面积很大,游玩项目较多。等到就餐时间,游客距离入口处已经十分遥远,此时游客若想外出就餐,必须原路返回至入口区域,用餐结束重新排队进入迪士尼乐园。 她认为,这是变相迫使消费者在游玩时间与出园就餐之间作出选择:消费者若不愿浪费游玩时间,就只能选择园内价格高昂的食物;若消费者选择出园就餐,就会严重浪费游玩时间。 此外,迪士尼方面还辩称,消费者可能会携带气味特殊或有安全隐患的食品入园,并且随意丢弃垃圾。因此,不允许携带食品条款,是“基于维护园内公共卫生安全而必须订立的条款”。 袁丽认为,携带食物本身不会当然导致公共卫生安全问题,被告不能因为潜在的卫生安全问题而限制消费者权利。同时,“禁带食物”不能避免所有潜在的卫生安全问题,因为迪士尼园内同样存在气味奇特的食物,游客也可能丢弃园内食品垃圾。 中国青年报·中国青年网记者将持续跟踪报道这一案件的最新进展。 中国青年报·中国青年网记者王烨捷(责编:郝孟佳、熊旭)。我国已取消1.3万多项证明事项 司法部副部长刘振宇5月14日下午在国新办政策例行吹风会上介绍说,截至今年4月底,各地区、各部门共取消证明事项万余项。
而欧铂丽这次在母品牌——欧派以19980元可买20平方米柜子的基础上进一步加码,再送7米橱柜,这在很多同行眼里就是明显低于成本了。
从被罚原因来看,7月份银保监会开出的32张罚单中,涉及编制虚假资料的罚单数最多,有11张;涉及虚构业务骗取费用的罚单有8张;涉及欺骗投保人、给予保险合同以外利益的罚单各5张。
重庆选手认真备战 开幕式现场,记者采访了带队参赛的璧山中学教练张安杰、御湖小学教练卢雨焦以及御湖知铭战队的小选手李知航和唐铭剑。
调查结果显示,台湾职场爸爸每天平均工时为10小时,自认每天工时达12小时以上的占%,9小时以上的占%。
唯有如此,一旦科创板成功后,总结推广经验至其他板块的工作才会更加高效,多层次资本市场建设才能行稳致远。
不过,在8月12日的月度发布会上,中国汽车工业协会(以下简称“中汽协”)仍表示,靠消费拉动的中国汽车市场仍然可期。 乘用车降幅收窄但车市仍需释放市场化发展活力 7月,乘用车产销量分别为万辆和万辆,比上月分别下降%和%,比上年同期分别下降%和%,产销量降幅略小于汽车总体,较上月分别收窄和个百分点。 中汽协秘书长助理陈士华在发布数据时表示,从7月产销数据完成情况看,产销呈现同比下降,虽然整体降幅继续收窄,但是行业产销整体下降态势没有根本改变。
BUK导弹代号9K37/M1-2,被称为“山毛榉”导弹(美国代号SA-17)“山毛榉”-M1-2发射9M317型导弹。
当今时代,气候变暖、环境污染、生态退化、旱涝频发等等一系列环境危机摆在我们面前,人类正处在未来发展的十字路口。
凯旋门打开,炫彩灯光变换着姿态迎接着纷至的贵宾;情人桥上,灯光将浪漫渲染,如同在七色桥上漫步;舞美灯光与湖面和建筑外立面完美辉映,五光十色,让人如痴如醉…… 你一定非常好奇这场光影盛会在哪里开启,这些用光打造的如梦仙境,智能人性化的光效是如何诞生的?那就让我们走进欧普吴江工业园,开启光的探索之旅,一探照明产品是如何精心打磨,通过层层检验最终点亮千家万户的幸福时光的。
资产阶级的制度,宗教的约束,全都打破了。
目前的首要问题是责任方不明。