2014 20152022世界杯射手榜

(责编：宫宜希(实习生)、刘融)。擅拿“东家”软件创业，离职员工被判侵权原标题：擅拿“东家”软件创业，离职员工被判侵权　　一起备受关注的离职员工与原东家之间的软件著作权纠纷案迎来二审判决。　　近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）就北京合力亿捷科技股份有限公司（下称合力亿捷股份）及全资子公司合力亿捷（北京）信息技术有限公司（下称合力亿捷信息）起诉北京容联七陌科技有限公司（下称容联七陌）及其法定代表人蔡某彬侵犯计算机软件著作权纠纷上诉案作出二审判决，认定二被告开发的呼叫中心软件（下称被诉侵权软件）侵犯了二原告对呼叫中心软件“整合移动互联网接入的云计算电子商务平台”（下称权利软件）享有的复制权和信息网络传播权，驳回了二被告的上诉请求，维持了北京知识产权法院作出的一审判决，即二被告需停止侵权并赔偿经济损失。据了解，蔡某彬曾长期供职二原告，并担任核心技术研发人员。　　起诉同款软件　　二原告致力于呼叫中心领域的技术创新与软件产品研发。2014年7月23日，其以著作权人身份就权利软件向国家版权局进行软件著作权登记，并于2015年1月9日获得登记证书。根据二原告2008年12月签订的《计算机软件使用排他许可合同》，双方互相排他性许可对方使用己方已有计算机软件或者未来产生的计算机软件。据此，合力亿捷股份就权利软件获得授权，并成为相关产品的主要提供商。　　2015年，二原告发现，容联七陌在推销相关产品过程中宣称自己提供的软件是二原告软件，并优于二原告软件。二原告经技术途径确认，容联七陌在市场上推出的软件与权利软件高度相似。后经调查发现，容联七陌为原告前员工蔡某彬创立。二原告认为，蔡某彬曾担任公司技术总监且为权利软件的主要研发人员，能够完全掌握该软件的全部代码。为此，二原告委托工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所（下称鉴定所）对权利软件的前端代码与经公证取得的被诉侵权软件中的前端代码进行比对。2016年1月12日，鉴定所出具《司法鉴定意见书》，权利软件代码的19个代码文件与被诉侵权软件的代码相同。此外，二原告还认为，容联七陌基于权利软件略作修改后的软件提供呼叫坐席服务，并在其官方网站以及其他移动媒体上进行广告宣传，使得原告的市场活动受到了干扰，其市场推广与价格策略影响到了二原告的软件与服务的品牌形象。　　据此，2016年2月，二原告将容联七陌及蔡某彬起诉至北京知识产权法院，请求法院判令停止侵权并赔偿经济损失等。　　被告当庭否认　　据了解，自2009年5月26日起，蔡某彬在合力金软（北京）信息技术有限公司（后更名为合力亿捷信息）工作。期间，蔡某彬曾担任该公司技术总监，并基于合力亿捷股份的股权激励措施成为该公司的股东。2014年6月，蔡某彬从合力亿捷股份离职，双方签订竞业限制协议。2015年5月28日，蔡某彬创立容联七陌，经营范围为技术开发、技术推广等。　　在被提起侵权诉讼后，二被告向北京知识产权法院提起管辖权异议，认为由于双方签署过竞业限制协议并有相关约定，该案实质是双方的竞业限制纠纷，而非侵犯计算机软件著作权纠纷。在北京知识产权法院驳回二被告的管辖权异议请求后，其向北京高院提起上诉。2017年5月17日，北京高院作出裁定，驳回二被告的上诉。随后，北京知识产权法院对该案进行了开庭审理。　　庭审中，二被告辩称，呼叫中心业务是企业通信业务的下位概念，权利软件属于企业通信业务，根据双方签订的竞业限制协议，二原告同意蔡某彬在创业过程中使用其在工作中开发的企业通信业务类全部知识产权，其已获得原告许可使用，不构成侵权。此外，被诉侵权软件是参照原先工作的软件制作，虽其前端代码与原告的很相似，但对后端代码进行了大幅修改，相似度不超过10%等，与权利软件不构成实质相似。　　两审认定侵权　　对于双方的争议焦点，北京知识产权法院一一进行了审理。　　比如，在权利软件是否属于竞业限制协议中约定的合力亿捷股份许可给蔡某彬使用的“企业通信类业务全部知识产权”问题上，法院结合在案证据认为，呼叫中心业务与企业通信业务分属不同领域，权利软件应属呼叫中心业务，二原告没有将权利软件许可给蔡某彬使用的意图，权利软件并未包含在竞业限制协议中原告许可蔡某彬使用的“企业通信类业务全部知识产权”中。　　在二被告是否构成对权利软件著作权的侵犯问题上，法院根据《司法鉴定意见书》以及法院对权利软件的后端代码与被诉侵权软件的后端代码比对结果，两款软件相同或实质相同的代码行数均占有很高的比例，且二者在开发者及开发时间、注释内容等个性化信息存在完全相同或基本相同的情况，已经超出了巧合范畴。此外，蔡某彬曾在二原告处任职，有机会接触到原告所有的或者被许可使用的软件，而蔡某彬作为容联七陌的法定代表人，亦具有通过蔡某彬接触到权利软件的可能性，因此二被告的行为符合侵犯著作权的“接触加实质性相似”要件，侵犯了权利软件的复制权，容联七陌将权利软件上传至其服务器，侵犯了原告对权利软件享有的信息网络传播权。　　一审判决后，二被告不服，向北京高院提起上诉。北京高院经审理后维持了一审判决，驳回二被告的全部上诉请求。　　该案二审判决后，合力亿捷股份相关负责人表示，自主创新是提升行业技术水平的关键，也是一条艰苦的道路，以侵犯他人知识产权的方式换取短期的快速发展，既是对他人合法利益的损害，也破坏了行业正常的竞争秩序与环境，触犯了法律。相关从业者应尊重知识产权，共同营造良好的创新环境和营商环境。此外，该负责人建议，由于软件著作权侵权诉讼中，存在取证难和比对难等问题，研发者在软件研发过程中可特意设置不影响软件性能的代码，通过“埋雷”的方式，为将来可能发生的取证和维权工作降低难度。（姜旭）(责编：林露、吕骞)。在京注册新公司承接投资 蔚来融资不停与亦庄国投（即北京亦庄国际投资发展有限公司）签订框架协议不到两个月，蔚来汽车便在北京亦庄注册成立了一家全新公司——蔚来汽车科技有限公司（以下简称蔚来科技）。

”林峰表示，在当前形势下，下半年旭辉会放缓扩张步伐，放慢拿地节奏，“第一是觉得地价会回稳，第二是因为我们土储够了。

　　这是2018年6月20日在河南兰考东坝头乡张庄村附近拍摄的蜿蜒的黄河河道（无人机拍摄）。

”但也有人担心，这样的惩罚力度太小，无法形成威慑力。“全国很多城市都曾出台过类似的禁令，但管不住，大不了司机口袋里放两部手机，一部应付公司检查，一部接单做生意。”对此，市交通委相关负责人表示，“要管好打车软件，还需其他管理部门一起参与形成合力。”。美媒：中国的全球娱乐雄心或遇“拦路虎”　　美国《综艺》杂志8月13日文章，原题：深入了解中国的全球娱乐雄心及有可能遭遇的拦路虎中国的数字总是令人目眩：拥有6万多块银幕，且几乎都在过去10年建成;流媒体视频付费订阅用户超过全球其他地区的总和;拥有世界上最庞大的网民群体，98%通过手机上网;90%的电影票在网上售出。　　14亿人口的市场潜力早就令西方企业着迷，即便最小的份额也令后者垂涎欲滴。这包括已吸引好莱坞和本土企业激烈争夺的迅猛增长的娱乐业。　　尽管近来的潜流使中央王国市场变得更微妙，但中国仍是极具活力、日益成熟且蕴含巨大回报潜力之地。没有任何国际娱乐企业承担得起忽视中国及其迅猛壮大的中产阶层的代价。只要中国向前迈出一步，就能转化为巨额利润、众多就业岗位和无数开心的股东。　　就此而言，没有比电影业更明显的了。过去两年来，美中电影业之间的关系已发生显著变化并进入新阶段。以荒谬价格抢购美企、天真地进入通常不利于自身的交易及合作的日子，已一去不返。如今中国人正以自己的方式行事，雄心勃勃地创造既能在庞大本地市场叫座又能在海外掀起风浪的影片。　　我们不再一味崇拜或抄袭西方，如今中国深知需坚持走自己的路，一名业内专家说，美国不能再抱有在好莱坞很成功，就会在中国成功的态度。　　近年来，中国电影行业全速追赶有时甚至超过国际标准。中国在硬件方面赶了上来，但在编剧、制作等方面仍存在人才和经验差距。不过，中国影视行业投资者已然清醒，意识到好内容才是唯一的前进道路。

“高空抛物是违法犯罪行为，严重威胁他人生命财产安全，肇事者也将承担相应的法律责任。

美国联邦储备委员会时隔10年半降息，各国央行开始追随。

”马振岗说，“很少参加别国国庆招待会的美国驻英大使夫妇都来了，还有两位之前表示无法参加的大使也临时赶来。

　　璧山国际非遗特色小镇紧邻高校聚集的重庆大学城。

红旗小镇以汽车产业发展为核心，将客户体验和智慧城市融合，致力于打造融智慧城市、智能汽车、智能交通为一体的综合体。

　　中国外运集团副总经理陈海容对记者介绍说，中国外运致力于打造以中欧班列为核心的国际多式联运体系，为“一带一路”沿线国家提供国际物流创新模式及专业服务。

保障粮食安全，就要保护好我们赖以吃饭的家底。

一些令人震惊的酒店入围着名的DezeenAwards2019酒店建筑类别，这个类别专注于酒店建筑，它们都很令人惊叹，其中还包括了一家中国山区酒店。