南京2022世界杯电影院

现将《招标采购专业技术人员职业水平评价暂行规定》和《招标师职业水平考试实施办法》印发给你们，请遵照执行。招标采购专业技术人员职业水平评价暂行规定第一章总则第一条为规范招标采购专业技术人员职业行为，提高招标采购专业技术人员素质，维护国家利益、社会公共利益和当事人合法权益，根据《中华人民共和国招标投标法》和国家职业资格证书制度的有关规定，制定本规定。

本届报告会通过六大类优秀案例代表演讲、扶贫扶志视频展示、脱贫攻坚圆桌论坛等主要环节，以优秀案例示范，以典型引路，树立脱贫攻坚先进榜样，充分发挥典型示范作用，凝聚勤劳致富的强大动力，在获得外部“补血”力量的支持下，增强自我“造血”能力，不断激发贫困户脱贫致富奔小康的精神力量，力争早日甩掉“穷帽子”，拔掉“穷根子”。广州：8月超3000套入市　　7月是传统楼市淡季，供需量下滑。今年7月东莞楼市住宅成交环比下降一成，楼市进入蓄客期。8月份，房企推货量加大，据不完全统计，将共有21个项目超过3000套住宅进入市场。房企加大推货量，提前进入回笼资金阶段，市场竞争进一步加剧。　　供应7月进入传统楼市淡季　　7月东莞住宅供需环比放缓，同比均增长。其中，公寓和别墅供需环比同比均下滑，洋房供需同比均增长42%左右。同时，非住宅供应环比同比均大降，写字楼更是在7月“断供”。从整体市场来看，7月楼市进入传统楼市淡季。　　据东莞中原战略研究中心监测数据显示，7月东莞住宅新增供应整体环比有所放缓，7月全市住宅供应万平方米，环比下跌8%。除了松山湖片区和水乡片区供应上涨外，其余片区均下跌。其中供应热点集中在松山湖片区和东部产业园片区，合计供应达万平方米，占比高达59%。　　从市场来看，万科持续推货抢跑，旗下万科东新翡翠松湖、万科第五城、万科金地天空之城等6个项目集体发力供应万平方米，占全市比重37%。　　6月东莞一手住宅网签量出现一个小高峰，7月则稍显回落。乐有家研究中心数据显示，2019年7月东莞一手住宅网签4462套，环比下跌%。在各片区成交中，东部产业园片区及松山湖片区成交量最高，前者为964套，后者为933套，霸占冠亚军位置。城区片区及东南临深片区则环比有较大的跌幅。水乡新城片区一手住宅网签量最少，仅为406套。　　东莞中原战略研究中心也表示，继6月众多品牌房企全力冲刺年中业绩后，7月东莞住宅网签成交有所回落，约万平方米，环比下降9%，同比上升31%。从个盘角度看，品牌项目和中低价项目仍然跑赢市场，7月住宅成交排行前15名项目中，几乎全为品牌房企项目，此外有7个项目成交均价低于万元/平方米。受中低价项目成交突出影响，7月全市普通住宅均价环比下降%。　　区域东坑、沙田、塘厦和虎门为成交热点　　受到供应量影响，7月成交热点也集中在松山湖片区和东部产业园片区。值得注意的是，东部产业园片区属于东莞价格洼地，客户需求逐步释放，成交占比回升明显，7月主要以和昌拾里松湖成交为主。　　从镇区来看，据东莞中原战略研究中心监测数据显示，7月东坑、沙田、塘厦和虎门为成交热点；沙田和虎门主要由于受规划利好及虎门二桥、莞番高速一期通车影响，滨海片区热度持续升温，成交效果良好。高埗、寮步、东坑由于个盘集中入市，供应明显放量，成交也较为不错。　　另外，7月区域成交分化加剧，有9个镇区住宅成交面积环比上涨明显(涨幅大于20%)，其中东坑、中堂环比放量显著。全市六成区域成交环比下滑，有18个镇街跌幅明显(跌幅大于10%)，市场明显降温。从价格来看，东莞中原战略研究中心表示，7月东莞大部分镇街洋房成交均价环比持续走稳，近九成镇街均价环比涨跌幅小于5%。　　7月是传统楼市淡季，加上今年市场观望氛围日趋严重，楼市进入蓄客期。据东莞中原策略中心对全市在售100多个项目监测显示，7月楼市访客量环比6月下滑3%。认购方面，大部分项目进入蓄客期，成交有所下滑，7月认购量环比6月下降15%。　　另据东莞中原战略研究中心监测数据不完全统计显示，7月楼市推货项目数继续减少，整体供应套数环比下降47%，整体销售率为74%，但个盘分化明显。去化良好的项目以片区内中低价项目、TOD项目为主。　　另外，全市多片区成交分化加剧，中心城区由于部分热销盘进入尾盘阶段，导致认购数量有所下滑，但是整体出货效果良好；滨海片区和水乡片区有新品牌项目入市，带动认购情况回升明显，其余片区成交不温不火。　　库存临深片区住宅库存消化周期拉长　　由于7月东莞住宅新增供应放缓，库存下滑至485万平方米，环比下降%，同比下降%，按照过去一年消化速度计算，7月底住宅库存消化周期持续缩短至不足11个月。东莞中原战略研究中心分析，目前市场分化明显，中心城区依然严重供不应求，临深片区住宅库存量最大，为万平方米，占全市比重的28%，临深片区住宅库存消化周期继续拉长至近17个月。　　据东莞中原战略研究中心监测数据统计显示，7月全市镇街中谢岗的消化周期超过30个月，由于该区域长期缺乏新品，市场成交量少，导致整体去化周期高企；另外临深片区普遍项目去化压力加大，镇街消化周期均超过14个月。城区多镇街去化周期不足6个月，望牛墩和企石由于近年供应少，去化周期较低。　　后市8月将现一波供应小高潮　　市场将现一波供应小高潮。据东莞中原战略研究中心统计数据显示，随着“金九”传统旺季渐近，品牌房企抢跑意图明显，8月预计将有21个项目推新货入市，推货量超3000套，创年内月度新高，环比7月增长125%。　　从区域来看，随着品牌、高价地项目入市增多，竞争格局加剧。目前临深片区是供应主力区，其次是水乡片区和松山湖片区，其中近两年供应整体偏紧的水乡片区供应放量大增。值得注意的是，随着近两三年高价地项目陆续上市，在售的高价地项目明显增多，竞争压力加大。

40年间，研究会通过老中青几代学者、研究人员的努力，大力推动和开展中国法国史的研究和教学，加强与国外同行的联系交流，在著述、翻译、教学、外联等方面取得了丰硕成果。

(责编：宫宜希(实习生)、刘融)。擅拿“东家”软件创业，离职员工被判侵权原标题：擅拿“东家”软件创业，离职员工被判侵权　　一起备受关注的离职员工与原东家之间的软件著作权纠纷案迎来二审判决。　　近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）就北京合力亿捷科技股份有限公司（下称合力亿捷股份）及全资子公司合力亿捷（北京）信息技术有限公司（下称合力亿捷信息）起诉北京容联七陌科技有限公司（下称容联七陌）及其法定代表人蔡某彬侵犯计算机软件著作权纠纷上诉案作出二审判决，认定二被告开发的呼叫中心软件（下称被诉侵权软件）侵犯了二原告对呼叫中心软件“整合移动互联网接入的云计算电子商务平台”（下称权利软件）享有的复制权和信息网络传播权，驳回了二被告的上诉请求，维持了北京知识产权法院作出的一审判决，即二被告需停止侵权并赔偿经济损失。据了解，蔡某彬曾长期供职二原告，并担任核心技术研发人员。　　起诉同款软件　　二原告致力于呼叫中心领域的技术创新与软件产品研发。2014年7月23日，其以著作权人身份就权利软件向国家版权局进行软件著作权登记，并于2015年1月9日获得登记证书。根据二原告2008年12月签订的《计算机软件使用排他许可合同》，双方互相排他性许可对方使用己方已有计算机软件或者未来产生的计算机软件。据此，合力亿捷股份就权利软件获得授权，并成为相关产品的主要提供商。　　2015年，二原告发现，容联七陌在推销相关产品过程中宣称自己提供的软件是二原告软件，并优于二原告软件。二原告经技术途径确认，容联七陌在市场上推出的软件与权利软件高度相似。后经调查发现，容联七陌为原告前员工蔡某彬创立。二原告认为，蔡某彬曾担任公司技术总监且为权利软件的主要研发人员，能够完全掌握该软件的全部代码。为此，二原告委托工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所（下称鉴定所）对权利软件的前端代码与经公证取得的被诉侵权软件中的前端代码进行比对。2016年1月12日，鉴定所出具《司法鉴定意见书》，权利软件代码的19个代码文件与被诉侵权软件的代码相同。此外，二原告还认为，容联七陌基于权利软件略作修改后的软件提供呼叫坐席服务，并在其官方网站以及其他移动媒体上进行广告宣传，使得原告的市场活动受到了干扰，其市场推广与价格策略影响到了二原告的软件与服务的品牌形象。　　据此，2016年2月，二原告将容联七陌及蔡某彬起诉至北京知识产权法院，请求法院判令停止侵权并赔偿经济损失等。　　被告当庭否认　　据了解，自2009年5月26日起，蔡某彬在合力金软（北京）信息技术有限公司（后更名为合力亿捷信息）工作。期间，蔡某彬曾担任该公司技术总监，并基于合力亿捷股份的股权激励措施成为该公司的股东。2014年6月，蔡某彬从合力亿捷股份离职，双方签订竞业限制协议。2015年5月28日，蔡某彬创立容联七陌，经营范围为技术开发、技术推广等。　　在被提起侵权诉讼后，二被告向北京知识产权法院提起管辖权异议，认为由于双方签署过竞业限制协议并有相关约定，该案实质是双方的竞业限制纠纷，而非侵犯计算机软件著作权纠纷。在北京知识产权法院驳回二被告的管辖权异议请求后，其向北京高院提起上诉。2017年5月17日，北京高院作出裁定，驳回二被告的上诉。随后，北京知识产权法院对该案进行了开庭审理。　　庭审中，二被告辩称，呼叫中心业务是企业通信业务的下位概念，权利软件属于企业通信业务，根据双方签订的竞业限制协议，二原告同意蔡某彬在创业过程中使用其在工作中开发的企业通信业务类全部知识产权，其已获得原告许可使用，不构成侵权。此外，被诉侵权软件是参照原先工作的软件制作，虽其前端代码与原告的很相似，但对后端代码进行了大幅修改，相似度不超过10%等，与权利软件不构成实质相似。　　两审认定侵权　　对于双方的争议焦点，北京知识产权法院一一进行了审理。　　比如，在权利软件是否属于竞业限制协议中约定的合力亿捷股份许可给蔡某彬使用的“企业通信类业务全部知识产权”问题上，法院结合在案证据认为，呼叫中心业务与企业通信业务分属不同领域，权利软件应属呼叫中心业务，二原告没有将权利软件许可给蔡某彬使用的意图，权利软件并未包含在竞业限制协议中原告许可蔡某彬使用的“企业通信类业务全部知识产权”中。　　在二被告是否构成对权利软件著作权的侵犯问题上，法院根据《司法鉴定意见书》以及法院对权利软件的后端代码与被诉侵权软件的后端代码比对结果，两款软件相同或实质相同的代码行数均占有很高的比例，且二者在开发者及开发时间、注释内容等个性化信息存在完全相同或基本相同的情况，已经超出了巧合范畴。此外，蔡某彬曾在二原告处任职，有机会接触到原告所有的或者被许可使用的软件，而蔡某彬作为容联七陌的法定代表人，亦具有通过蔡某彬接触到权利软件的可能性，因此二被告的行为符合侵犯著作权的“接触加实质性相似”要件，侵犯了权利软件的复制权，容联七陌将权利软件上传至其服务器，侵犯了原告对权利软件享有的信息网络传播权。　　一审判决后，二被告不服，向北京高院提起上诉。北京高院经审理后维持了一审判决，驳回二被告的全部上诉请求。　　该案二审判决后，合力亿捷股份相关负责人表示，自主创新是提升行业技术水平的关键，也是一条艰苦的道路，以侵犯他人知识产权的方式换取短期的快速发展，既是对他人合法利益的损害，也破坏了行业正常的竞争秩序与环境，触犯了法律。相关从业者应尊重知识产权，共同营造良好的创新环境和营商环境。此外，该负责人建议，由于软件著作权侵权诉讼中，存在取证难和比对难等问题，研发者在软件研发过程中可特意设置不影响软件性能的代码，通过“埋雷”的方式，为将来可能发生的取证和维权工作降低难度。（姜旭）(责编：林露、吕骞)。在京注册新公司承接投资 蔚来融资不停与亦庄国投（即北京亦庄国际投资发展有限公司）签订框架协议不到两个月，蔚来汽车便在北京亦庄注册成立了一家全新公司——蔚来汽车科技有限公司（以下简称蔚来科技）。

因而，高校思政课教师必须用好学术、用对学术，以学术的解释力来提升学术对课堂的影响力。

这里还保留了树龄达数十年的原生树木38棵。

这是一项由阿里大文娱优酷、光明网和中国妇女发展基金会联合创立的公益项目。

在此次参赛的51支队伍中，欧日联队获团体冠军，日本选手夺个人第一名，德国取得个人第二名。

2019-08-0915:48本次案件中，求职网站成了骗子公司招揽同伙的重要渠道。

这两个范围的联盟构成爱国统一战线的整体，体现了中华民族的大团结。

走进投注站，站点内已挤满了前来沾喜气的彩民，罗女士为彩民们准备了糖和瓜子，开心地和大家分享了此次中大奖的一些情况。据系统检索，中奖彩票出票时间为2019年8月8日19点44分。

2、用户不应将其帐号、密码转让或出借予他人使用。