玩球评级网

　　美气候变化立场频遭批评　　特朗普和他手下一些官员是气候变化论怀疑者，这种立场在美国国内招致了不少反对的声音。

对此，美国联邦最高法院认为，第一，被告保留原有商品商标是可以的，否则，这会造成不合理的结果。例如，美国有非常繁荣的二手车市场，如果禁止翻新车使用原来的商标，这会给很多收入有限但又想买二手车的人带来困扰。第二，尽管翻新会导致相关商品的质量低于原品牌的新产品，但二手商品的购买者对此心中有数，因为他们就是冲着二手货便宜而前来购买，因此心中对于二手产品质量状况早有预期，所以只要在二手翻新物品上充分披露“二手翻新”的信息，那么，没有去除原有的品牌标识，并无不合理之处。　　“火花塞案”作为美国二手物品商标使用的一个经典的里程碑案件，对美国乃至全世界都产生了深远影响。但是，值得注意的是，二手翻新物品可以使用原有商标，是有条件的，那就是，如果某些二手产品被翻新的是该物品的关键部分，就不可以继续使用原来的商标，最典型的案例就是对于酒类商品的“旧物翻新”。例如，张三大量收购茅台酒瓶后进行翻新处理，然后灌装自己制作的米酒后，对外以正品茅台酒的半价出售，那么，对于这种行为，就是典型的侵犯茅台酒厂商标权的行为，如果数量足够多，还可能构成刑事犯罪。究其原因，一方面在于此类二手物品的旧物翻新不可能在酒瓶上标注“二手米酒，慎重”这样的提示信息；另一方面在于，酒类商品的核心内容在于酒水本身，而非外面的包装，因此，此类商品的“旧物翻新”，实际上是完全更换了商品的实质部分，已经不是“翻新”，实为替换，因此不能继续使用原来商品的商标。又如，李四经营一家通讯器材店铺，购入大量某知名A公司生产的A品牌手机的外壳后，配以山寨手机的机体，然后以A品牌翻新手机的名义对外出售，按照前面的讨论，尽管其已经告知了消费者此为“翻新手机”，但在核心或者主体部件上，他欺骗了消费者，使得后者误以为这是A品牌的二手机，因此同样构成商标侵权或者犯罪。　　与之相对的是，如果李四购入的确为A品牌手机的二手机，并在翻新后对外当成A品牌翻新手机出售，就应当视为一种合法的行为。这是因为，商标使用的混淆可能性和对消费者的欺骗是构成商标直接侵权的实质性条件和最终判断标准，在李四如实向消费者说明手机的实际组装状况的前提下，李四并没有假冒手机商标的行为，也并不以牟取手机新品价格为目的，消费者对商品的认识并没有发生混淆和误认，A公司的商誉没有被不当损害，李四的产品责任明晰，消费者的知情权也得到了保障。从市场份额来看，李四取得的是二手机的市场份额，并没有不当挤占A公司销售新手机的市场份额，不正当竞争关系并未产生。在这种情况下，李四的行为是对二手手机的一种简单修复和组装，而这种修复和组装后销售的行为，虽然涉及到了对手机商标的使用，但由于并非用于新品销售，而且手机内核和外壳的确都是购自A公司，单独来看A公司对两者的商标专用权均已穷竭，李四将其简单组装后销售，如同将A公司的产品当成原料配件组装为一个新的产品，只要在销售时区分清楚与A公司的真实关系，消除消费者的混淆和误认，应当认为属于商标权合理使用的范畴。（袁博）(责编：林露、吕骞)。英国中餐馆逃税百万镑 店主被判监入狱3年 据欧洲《星岛日报》报道，据悉，一名持有两间中餐馆的老板对英国税务当局宣称自己是“制作陶瓷”的手工艺人，营业额很低。

大陆集团表示，之所以盈利能力下滑，原因就是欧洲、北美，特别是中国市场的汽车产量持续下降。

(责编：乔雪峰、吕骞)。张旭东“美中不足”专栏“美中不足”评论文章过去一周，似乎是特朗普的外交决策团队重拾信心的一周。但是执政月余，特朗普团队的外交决策欲重回正轨还需要跨越几道重要障碍。2月11日，美国总统奥巴马向国会正式提交议案，准备使用包括地面部队在内的军事手段打击在中东日益嚣张的极端恐怖组织IS。然而，动用“地面军事力量”在美国是一个极为敏感的话题，鉴于十多年反恐失败的前车之鉴，如今奥巴马的决定是否明智？斗争激烈的美国国会是否会对美国再次向中东派兵亮绿灯？自从2013年加州安德伯格庄园举行首次“习奥会”之后，两个词成为了中美关系的新热点，即：庄园会谈、新型大国关系。

而且，出版与动漫、游戏等产业链尚缺乏联动效应，动漫、游戏行业对于有价值的出版成果缺乏关注。

2019年，致公党中央将围绕党和国家的中心工作，按照中央经济工作会议和今年全国两会的部署精选课题，打造“部门融合、央地联合、资源整合”的高效协作机制，建立并完善调研课题的追踪机制，全面加强参政议政工作机制创新。

　　一诺千金、言而有信，高水平开放永不止步　　更加开放的中国将推动形成更加进步和繁荣的世界。

因而雨雪过后，空气清新。

　　在他看来，从2015年至今，行业内很多人过于追求规模，急功近利，不仅没解决实际的租赁问题，反而造成巨大的租赁矛盾。

　　但因为人流、物流、车流密集，“大城市病”突出，该地区被纳入中央和首都疏整促重点任务。

相关部门不应动用公共资源，更不应充当企业的“家丁”。

我们更期待，爱国爱港的香港青年能理性对待当前，理性展望未来。