13-142022世界杯拜仁3-1客胜曼城

二审法院的认为与上一案相似，驳回上诉，维持原判。

内容分为以下两种形式:无限的发挥主要围绕创新和前瞻性的思维方式。

美元的力量首先来自美元能买到的东西范围广。

　　作为大学教师，我越来越观察到的是：在这个“人工智能时代”，人们的知识却正在被剥夺。

此次来到《求职高手》节目，他可谓“语不惊人死不休”。

　　“很多村民都有顾虑，比如屋外的棚子拆除后，水、电、气怎么改？”小鲁店村党支书张建华在入户时发现，如果这些实实在在的问题不解决，必然会影响到居民的生活。

“我85年参加工作时，当地的植被还很脆弱，野生动物也难觅踪迹。近些年政府提倡禁牧，加大造林力度，现在什拉召的树林越来越多，野鸡、野兔等野生动物也随处可见。绿化沙漠的任务到我已经是第三代了，我希望我的孩子能继续坚守沙漠，直到沙漠变成绿洲，”贾文义说。在政府的大力支持，以及像贾文义这样的沙漠卫士的激励下，敖特更花的心动摇了。曾经对沙漠种树嗤之以鼻的她，于1998年辞掉了在当地信用社的工作，不顾家人反对来到库布其沙漠种树，并在2009年创立了她自己的治沙联队。“刚开始种树时，我的想法很简单，就是想挣钱脱贫。随着时间的推移，我逐渐意识到，沙漠绿化不仅仅是挣钱的活计，更是造福子孙的伟业。只有成功治理沙漠，我们的生活才能越过越好，”敖特更花说。怀揣着让家乡变绿，让乡亲们富裕起来的梦想，敖特更花带领着几十人的民工联队，日复一日地在库布其沙漠辛勤耕耘。仅仅10年的功夫，敖特更花带领的民工联队就绿化了超过3万亩的沙漠。在当地公司的雇佣下，联队民工植树期间每天能挣200多元钱，敖特更花的年收入则达到了20万元。在她的辛勤努力下，沙漠变绿的梦想得以实现，她和工友们也住上了新房，开上了新车。许多当地人都亲切地称她为“花姐”，媒体也为她起名“库布其的沙漠玫瑰”。“治沙种树改变了我的人生。家乡的环境好了，人也更富裕了，这都得益于环保理念。我想把这种绿色的思想传递给大家，让大家都意识到绿水青山就是金山银山的道理，”敖特更花说道。沙漠中的绿色黄金“1988年，我们集团开始在库布其沙漠创建生态产业。那个时候没人相信我们能在保护环境的同时做到盈利。30多年过去了，我们的生态产业完成了由输血到造血的转变，帮助很多当地人脱贫致富，公司也凭借着生态产业而获得丰厚利润，”亿利集团扶贫办主任的郝亮舍说道。作为一家土生土长的鄂尔多斯公司，亿利集团用30年时间发展当地生态产业，其中公益性生态建设投资30多亿元，治理了1/3的库布其沙漠，自十八大以来，更是直接帮助脱贫万人。“像敖特更花这样的治沙民工连队，我们公司组建了232支，雇佣的生态建设工人多达5820人，人均收入达万元。除了生态植树，我们还利用沙漠的气候和环境特点，帮助农牧民发展甘草种植业、沙漠旅游业和光伏发电产业，真正做到了将沙漠变废为宝，”郝亮舍说道。广东省委书记、省长深入社区调研垃圾分类工作原标题：扎实推进垃圾分类加快建设美丽广东8月13日，（广东）省委书记李希、省长马兴瑞到广州，就深入学习贯彻习近平总书记对垃圾分类工作重要指示精神，扎实做好我省城乡生活垃圾分类工作进行调研。李希、马兴瑞深入越秀区白云街广九社区、北京街都府社区和增城区仙村镇碧潭村，仔细察看垃圾定点投放点、垃圾分类屋、回收柜等设施运转情况，细致询问分类操作办法和源头减量成效，与基层工作人员、志愿者和群众深入交流。

据了解，中国工程技术展览会是中国工程行业的全球巡展活动，每年选择一个重点国家举办，此前已在加拿大、委内瑞拉、沙特、印尼等16个国家共举办了16届。

要注意听取班子成员意见，带头增进和维护县委班子团结。

按照抽签顺序，中国和俄罗斯参赛队率先登场展开竞技，乌兹别克斯坦和亚美尼亚、哈萨克斯坦和伊朗分别排在第二组、第三组。

(责编：宫宜希(实习生)、刘融)。擅拿“东家”软件创业，离职员工被判侵权原标题：擅拿“东家”软件创业，离职员工被判侵权　　一起备受关注的离职员工与原东家之间的软件著作权纠纷案迎来二审判决。　　近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）就北京合力亿捷科技股份有限公司（下称合力亿捷股份）及全资子公司合力亿捷（北京）信息技术有限公司（下称合力亿捷信息）起诉北京容联七陌科技有限公司（下称容联七陌）及其法定代表人蔡某彬侵犯计算机软件著作权纠纷上诉案作出二审判决，认定二被告开发的呼叫中心软件（下称被诉侵权软件）侵犯了二原告对呼叫中心软件“整合移动互联网接入的云计算电子商务平台”（下称权利软件）享有的复制权和信息网络传播权，驳回了二被告的上诉请求，维持了北京知识产权法院作出的一审判决，即二被告需停止侵权并赔偿经济损失。据了解，蔡某彬曾长期供职二原告，并担任核心技术研发人员。　　起诉同款软件　　二原告致力于呼叫中心领域的技术创新与软件产品研发。2014年7月23日，其以著作权人身份就权利软件向国家版权局进行软件著作权登记，并于2015年1月9日获得登记证书。根据二原告2008年12月签订的《计算机软件使用排他许可合同》，双方互相排他性许可对方使用己方已有计算机软件或者未来产生的计算机软件。据此，合力亿捷股份就权利软件获得授权，并成为相关产品的主要提供商。　　2015年，二原告发现，容联七陌在推销相关产品过程中宣称自己提供的软件是二原告软件，并优于二原告软件。二原告经技术途径确认，容联七陌在市场上推出的软件与权利软件高度相似。后经调查发现，容联七陌为原告前员工蔡某彬创立。二原告认为，蔡某彬曾担任公司技术总监且为权利软件的主要研发人员，能够完全掌握该软件的全部代码。为此，二原告委托工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所（下称鉴定所）对权利软件的前端代码与经公证取得的被诉侵权软件中的前端代码进行比对。2016年1月12日，鉴定所出具《司法鉴定意见书》，权利软件代码的19个代码文件与被诉侵权软件的代码相同。此外，二原告还认为，容联七陌基于权利软件略作修改后的软件提供呼叫坐席服务，并在其官方网站以及其他移动媒体上进行广告宣传，使得原告的市场活动受到了干扰，其市场推广与价格策略影响到了二原告的软件与服务的品牌形象。　　据此，2016年2月，二原告将容联七陌及蔡某彬起诉至北京知识产权法院，请求法院判令停止侵权并赔偿经济损失等。　　被告当庭否认　　据了解，自2009年5月26日起，蔡某彬在合力金软（北京）信息技术有限公司（后更名为合力亿捷信息）工作。期间，蔡某彬曾担任该公司技术总监，并基于合力亿捷股份的股权激励措施成为该公司的股东。2014年6月，蔡某彬从合力亿捷股份离职，双方签订竞业限制协议。2015年5月28日，蔡某彬创立容联七陌，经营范围为技术开发、技术推广等。　　在被提起侵权诉讼后，二被告向北京知识产权法院提起管辖权异议，认为由于双方签署过竞业限制协议并有相关约定，该案实质是双方的竞业限制纠纷，而非侵犯计算机软件著作权纠纷。在北京知识产权法院驳回二被告的管辖权异议请求后，其向北京高院提起上诉。2017年5月17日，北京高院作出裁定，驳回二被告的上诉。随后，北京知识产权法院对该案进行了开庭审理。　　庭审中，二被告辩称，呼叫中心业务是企业通信业务的下位概念，权利软件属于企业通信业务，根据双方签订的竞业限制协议，二原告同意蔡某彬在创业过程中使用其在工作中开发的企业通信业务类全部知识产权，其已获得原告许可使用，不构成侵权。此外，被诉侵权软件是参照原先工作的软件制作，虽其前端代码与原告的很相似，但对后端代码进行了大幅修改，相似度不超过10%等，与权利软件不构成实质相似。　　两审认定侵权　　对于双方的争议焦点，北京知识产权法院一一进行了审理。　　比如，在权利软件是否属于竞业限制协议中约定的合力亿捷股份许可给蔡某彬使用的“企业通信类业务全部知识产权”问题上，法院结合在案证据认为，呼叫中心业务与企业通信业务分属不同领域，权利软件应属呼叫中心业务，二原告没有将权利软件许可给蔡某彬使用的意图，权利软件并未包含在竞业限制协议中原告许可蔡某彬使用的“企业通信类业务全部知识产权”中。　　在二被告是否构成对权利软件著作权的侵犯问题上，法院根据《司法鉴定意见书》以及法院对权利软件的后端代码与被诉侵权软件的后端代码比对结果，两款软件相同或实质相同的代码行数均占有很高的比例，且二者在开发者及开发时间、注释内容等个性化信息存在完全相同或基本相同的情况，已经超出了巧合范畴。此外，蔡某彬曾在二原告处任职，有机会接触到原告所有的或者被许可使用的软件，而蔡某彬作为容联七陌的法定代表人，亦具有通过蔡某彬接触到权利软件的可能性，因此二被告的行为符合侵犯著作权的“接触加实质性相似”要件，侵犯了权利软件的复制权，容联七陌将权利软件上传至其服务器，侵犯了原告对权利软件享有的信息网络传播权。　　一审判决后，二被告不服，向北京高院提起上诉。北京高院经审理后维持了一审判决，驳回二被告的全部上诉请求。　　该案二审判决后，合力亿捷股份相关负责人表示，自主创新是提升行业技术水平的关键，也是一条艰苦的道路，以侵犯他人知识产权的方式换取短期的快速发展，既是对他人合法利益的损害，也破坏了行业正常的竞争秩序与环境，触犯了法律。相关从业者应尊重知识产权，共同营造良好的创新环境和营商环境。此外，该负责人建议，由于软件著作权侵权诉讼中，存在取证难和比对难等问题，研发者在软件研发过程中可特意设置不影响软件性能的代码，通过“埋雷”的方式，为将来可能发生的取证和维权工作降低难度。（姜旭）(责编：林露、吕骞)。在京注册新公司承接投资 蔚来融资不停与亦庄国投（即北京亦庄国际投资发展有限公司）签订框架协议不到两个月，蔚来汽车便在北京亦庄注册成立了一家全新公司——蔚来汽车科技有限公司（以下简称蔚来科技）。

“一个产业刚兴起之时，往往是投资之际；当行业走向成熟，信中利就会减少投资比例，转向新的行业。