1415赛季2022世界杯1/4决赛

“不仅如此，我局不断通过加大行政保护力度、强化保护服务体系、落实展会保护服务任务、加强重点领域保护长效机制建设、完善多元纠纷解决机制等举措‘护航’营商环境，让进博会的知识产权保护态势和良好营商环境得到延续。”上海市知识产权局局长芮文彪表示。

另一方面，科创板对标概念行情短期有望持续。

《中国：创新绿色发展》一书是著名经济学家、清华大学国情研究院院长胡鞍钢教授领衔的研究团队对世情、国情、省情长期研究思考和实地调研考察的结晶，是中国学者向世界发出“中国声音”、展现“中国智慧”、阐述“中国理论”、介绍“中国创新”的一部著作。

最终王凤雅家属抱着孩子不辞而别。

这个论坛可以说是青年盟员和盟务干部锻炼能力、切磋技艺的“练兵场”，反响很不错。

　　新闻背景：7月多项经济指标波动　　7月份，社会消费品零售总额33073亿元，同比增长%，增速比上月回落个百分点。7月份，全国服务业生产指数同比增长%，增速比上月回落个百分点。　　7月份，全国规模以上工业增加值同比增长%，增速比上月回落个百分点。　　多项经济指标波动应该怎么看？马光远：经济下行压力大的基本判断没有变　　央视财经评论员马光远：在很多情况下，对中国经济的很多判断不应该单独只看每一个月的数据。月度之间，因为各种各样的因素，总会出现一些波动。我们现在看中国经济最核心的一个数据是消费。消费数据表现怎么样，其实牵一发动全身。　　如果只看7月份，消费增速是%，但从1-7月份来看，增速%，数据在合理区间范围内。但是7月份，除了汽车销售滑落之外，服装、家电、建材等领域的消费，增速都出现了下滑，我认为这是需要引起关注的。

　　8年前，背靠4A级景区多年的庙子镇庄子村想吃口“旅游饭”，但村民只愿小打小闹，不敢将旅游规划为村庄主导产业。

1978年，我国恢复研究生招生。

近日，一篇由九三学社上海徐汇区委会副主委周梅婴撰写，提交徐汇区政协，并经由上海市政协提交全国政协的社情民意，引起了空警队伍中的基层干警、中层领导以及航空公司相关人士的高度关注。

　　第一段：窦鹏　　2009年，周迅曾在一本杂志中大方透露她与窦鹏的多年恋情。《南都娱乐周刊》曾报道，周迅说她今生有3位对她影响最大的男人，分别是父亲、比她小的好友，以及窦鹏。　　据悉，窦鹏系窦唯堂弟，1993年时他赴杭州演出，与周迅有了交集。

花莲的阿美人部落即将展开共计132场的丰年祭。为了让更多人了解少数民族文化和人文风情、体验其热情洋溢的歌舞表演，十多年来，花莲县每年7月都会举办丰年节，邀请当地民众和广大游客一起享受热闹嘉年华。　　除乐舞表演，活动现场还有少数民族工艺坊、美食特色料理、农特产等130个展售摊位及烤猪秀，观众可享受一场听觉、视觉、嗅觉、味觉为一体的热闹盛宴。　　陈建村欢迎游客到花莲感受少数民族的文化和热情。他亦提醒，传统上，阿美人部落会邀请部落外人士参加本部落的丰年祭，但丰年祭是部落的重要祭典，在进行祭仪的特别时段，请游客不要打扰，尊重部落的传统习俗。(责编：马靓辉(实习生)、刘洁妍)。党建评：党员干部从《哪吒》学什么近日，电影《哪吒之魔童降世》让许多观众热血沸腾、大呼过瘾。电影中的主人公哪吒“逆天而行斗到底”，哪吒的师傅以“乾坤圈”束其魔性，哪吒的父母对哪吒管教与呵护并重，最终哪吒炼得真金、功德圆满。

据此，原商标局决定驳回诉争商标的注册申请。京东公司不服原商标局所作驳回决定，随后向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）提起复审申请，并提交了引证商标信息页及申请流程、京东公司基本情况及其名下商标信息、京东公司及“京东”品牌获得荣誉情况等相关证据，其主张引证商标被驳回注册申请后申请人未提出复审申请，引证商标已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；同时，京东公司称其名下已有“JD”商标在第9类及其他类别的商品上获准注册，“JD”使用在指定商品上具有显著特征，而且诉争商标经使用已具有较高知名度，能与引证商标相区分。综上，京东公司请求准予诉争商标初步审定。中国商标网显示，引证商标由常熟小紫逸商贸有限公司（下称小紫逸公司）于2016年10月21日提出注册申请，指定使用在计算机外围设备、手提电话、照相机、眼镜等第9类商品上。经审查，原商标局决定驳回引证商标的注册申请，小紫逸公司在法定期限内并未申请复审。经审查，原商评委认为，引证商标经原商标局在注册程序予以驳回，已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。但是，诉争商标由英文字母“JD”构成，注册使用在计算机程序（可下载软件）、计算机外围设备等指定商品上，不易被识别为商标，缺乏商标应有的显著特征，不能起到识别商品来源的作用；同时，京东公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用，已具有商标应有的显著特征；此外，依据个案审查原则，京东公司其他获准注册的商标与该案情况不同，并非诉争商标可获初步审定的当然依据。综上，原商评委于2018年4月27日作出对诉争商标的注册申请予以驳回的复审决定。京东公司不服原商评委所作复审决定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。诉讼请求未获支持北京知识产权法院经审理认为，诉争商标使用在指定商品上缺乏显著特征，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，且京东公司提交的证据不足以证明诉争商标经过在指定商品上的使用已获得显著特征。同时，商标审查具有个案性，其他商标并存的情况并非该案诉争商标获准注册的当然依据。综上，法院于2018年11月5日作出驳回京东公司诉讼请求的一审判决。京东公司不服一审判决，继而向北京市高级人民法院提起上诉。关于诉争商标是否具有显著特征，北京市高级人民法院经审理指出，商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。该案中，诉争商标由未经设计的字母“J”和“D”组成，注册使用在算机程序（可下载软件）、计算机外围设备等指定商品上缺乏显著特征，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，属于缺乏显著特征的标志。针对诉争商标是否经过使用取得显著特征并便于识别，北京市高级人民法院认为，在判断某一标志是否通过使用获得显著特征时，应当结合以下因素进行考量：标志实际使用的方式、效果、作用，即是否以商标的方式进行使用；标志实际持续使用的时间、地域、范围、销售规模等经营情况；标志在相关公众中的知晓程度；标志通过使用具有显著性的其他因素。具体到该案，法院认为京东公司提交的证据或未体现诉争商标所标注的商品来源，或未使用在其指定商品上，或体现的多为对“京东”等商标的使用，不足以证明诉争商标经过在指定商品上的使用取得显著特征并便于识别。对于京东公司提出的审查标准一致性原则问题，北京市高级人民法院指出，商标评审采取个案审查原则，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查。商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，京东公司主张的其他商标的申请、审查、核准情况与该案没有必然关联性，不能成为该案的定案依据。综上，北京市高级人民法院认为京东公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，遂判决驳回京东公司上诉，维持一审判决。本报记者王国浩(责编：林露、吕骞)。“委员讲堂”第八期：凌友诗委员解读中华优秀传统文化与中国特色社会主义的内在关联全国政协办公厅制作的“委员讲堂”第八期节目，8月15日在全国政协官方网站等平台播出。本期节目由第十三届全国政协委员、香港中文大学当代中国文化研究中心荣誉研究员凌友诗主讲，主题是《中华优秀传统文化是中国特色社会主义的沃土》。