2022世界杯入场曲

　　第五段：李亚鹏　　2002年2月，李亚鹏曾携周迅同游云南古城丽江，亲密关系曝光，但李亚鹏和周迅都一概否认。

据英国《卫报》报道，这种做法的原理是，一旦女性进入更年期，医务人员就可以将这些冷冻起来的卵巢组织重新植入她们体内，令她们的性激素水平回升，从而暂停更年期。INTA亚洲会议聚焦时代变革中的品牌发展本报讯近日，国际商标协会（INTA）宣布将于10月17日至18日在马来西亚吉隆坡举办2019年亚洲会议。该会议将探讨如何帮助品牌所有者探索与亚洲地区以及全球业务相关的品牌创新、保护、执法以及发展等问题。据悉，此次会议将从品牌所有者、法律从业者和消费者的视角出发，从新技术和消费者期望的角度来解读创新，探讨有效的知识产权保护战略制定和整合，研究如何保持品牌在消费者心中良好声誉，如何采取保护知识产权的有效执法方法，以及拓展品牌的发展机会及建立和衡量品牌的价值等。INTA首席执行官艾迪埃纳·桑斯·德·阿塞多表示，进入新市场或扩大现有业务对品牌所有者至关重要，开阔眼界，采用有效的策略才能保护其投资。

　　“这不是我首次参与临海台风救援实战，但是属于我第一次临时参与大型水灾救援。

　　需要指出的是，美国是通过开放政策吸引全球人才并实现崛起和强大的，如今的美国政府正在砍倒支撑美国价值的一根根柱子。

对于中心城区（指莞城、东城、南城和万江街道）、轨道站点TOD地区等高密度发展区域，应坚持节约集约利用土地，禁止在建设工程设计方案中规划布局层数低的住宅。

动员部署到位。

无论是行业的监管政策、企业的经营目标，还是团队的绩效考核，皆须突出“普惠金融”精神，以覆盖人群、保障程度、客户满意度为标尺，而不是去一味强调保费收入和利润增速。

中方提起执行之诉，是为了维护自身的合法权益，也是为了维护多边贸易体制的权威性和规则的严肃性。　　但比起针对这起具体案子的内容，不少西方媒体却发现了一个更有意思的点：即在WTO做出这番不利于美国的裁定后，中方是可以依据WTO的规则，对屡屡不执行WTO的裁定并持续用违反WTO规则的做法损害中国利益的美国，进行反击或制裁的。　　耿直哥检索网络上关于WTO机制的公开材料后也发现，根据WTO的规则，被违反WTO规则的成员侵害的其他成员，确实可以向WTO申请准许反击。这在WTO的规则术语中叫中止减让措施（SuspendConcessionsorOtherObligations）　　美国CNBC的报道则补充说，如果中方确实要反击，还需要再通过一轮法律辩论确定损失的价值。　　但不论怎么说，在中美贸易摩擦的当下，中方会不会利用WTO的这一裁决对美国进行制裁是西方媒体在此事中普遍关注的一个点。　　对此，中国世界贸易组织研究会常务理事周世俭表示，WTO是主持正义的，现在问题的关键，是裁决之后你执行不执行。他说，在这个事上，美国等于简单俩字，耍赖裁决对我有利，我就执行，对我不利我就不执行。　　这就叫霸权，他说。　　全球化智库高级研究员何伟文认为，我们的制裁是可以根据美方措施对我们造成的损失来施加的，所以如果美方还不改正的话，那么WTO就授权我们可以采取报复措施。暴雨蓝色预警 东北今日雨势较强 黑龙江局地大暴雨　　中国天气网讯中央气象台8月15日06时继续发布暴雨蓝色预警：　　预计，8月15日08时至16日08时，辽宁东北部、吉林中东部、黑龙江中东部等地的部分地区有大雨或暴雨，其中黑龙江东南部局地有大暴雨（100～120毫米）。

　　今年，清华大学主动将自2011年首创并实施的自强计划升级为自强行动，聚焦国家深度贫困区，力促教育公平，积极为来自边远、贫困、民族地区的寒门学子圆梦清华创造条件和机会。

这是因为肿块及其分泌物刺激肠道，造成大便次数频繁或减少。

据此，原商标局决定驳回诉争商标的注册申请。京东公司不服原商标局所作驳回决定，随后向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）提起复审申请，并提交了引证商标信息页及申请流程、京东公司基本情况及其名下商标信息、京东公司及“京东”品牌获得荣誉情况等相关证据，其主张引证商标被驳回注册申请后申请人未提出复审申请，引证商标已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；同时，京东公司称其名下已有“JD”商标在第9类及其他类别的商品上获准注册，“JD”使用在指定商品上具有显著特征，而且诉争商标经使用已具有较高知名度，能与引证商标相区分。综上，京东公司请求准予诉争商标初步审定。中国商标网显示，引证商标由常熟小紫逸商贸有限公司（下称小紫逸公司）于2016年10月21日提出注册申请，指定使用在计算机外围设备、手提电话、照相机、眼镜等第9类商品上。经审查，原商标局决定驳回引证商标的注册申请，小紫逸公司在法定期限内并未申请复审。经审查，原商评委认为，引证商标经原商标局在注册程序予以驳回，已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。但是，诉争商标由英文字母“JD”构成，注册使用在计算机程序（可下载软件）、计算机外围设备等指定商品上，不易被识别为商标，缺乏商标应有的显著特征，不能起到识别商品来源的作用；同时，京东公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用，已具有商标应有的显著特征；此外，依据个案审查原则，京东公司其他获准注册的商标与该案情况不同，并非诉争商标可获初步审定的当然依据。综上，原商评委于2018年4月27日作出对诉争商标的注册申请予以驳回的复审决定。京东公司不服原商评委所作复审决定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。诉讼请求未获支持北京知识产权法院经审理认为，诉争商标使用在指定商品上缺乏显著特征，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，且京东公司提交的证据不足以证明诉争商标经过在指定商品上的使用已获得显著特征。同时，商标审查具有个案性，其他商标并存的情况并非该案诉争商标获准注册的当然依据。综上，法院于2018年11月5日作出驳回京东公司诉讼请求的一审判决。京东公司不服一审判决，继而向北京市高级人民法院提起上诉。关于诉争商标是否具有显著特征，北京市高级人民法院经审理指出，商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。该案中，诉争商标由未经设计的字母“J”和“D”组成，注册使用在算机程序（可下载软件）、计算机外围设备等指定商品上缺乏显著特征，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，属于缺乏显著特征的标志。针对诉争商标是否经过使用取得显著特征并便于识别，北京市高级人民法院认为，在判断某一标志是否通过使用获得显著特征时，应当结合以下因素进行考量：标志实际使用的方式、效果、作用，即是否以商标的方式进行使用；标志实际持续使用的时间、地域、范围、销售规模等经营情况；标志在相关公众中的知晓程度；标志通过使用具有显著性的其他因素。具体到该案，法院认为京东公司提交的证据或未体现诉争商标所标注的商品来源，或未使用在其指定商品上，或体现的多为对“京东”等商标的使用，不足以证明诉争商标经过在指定商品上的使用取得显著特征并便于识别。对于京东公司提出的审查标准一致性原则问题，北京市高级人民法院指出，商标评审采取个案审查原则，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查。商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，京东公司主张的其他商标的申请、审查、核准情况与该案没有必然关联性，不能成为该案的定案依据。综上，北京市高级人民法院认为京东公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，遂判决驳回京东公司上诉，维持一审判决。本报记者王国浩(责编：林露、吕骞)。“委员讲堂”第八期：凌友诗委员解读中华优秀传统文化与中国特色社会主义的内在关联全国政协办公厅制作的“委员讲堂”第八期节目，8月15日在全国政协官方网站等平台播出。本期节目由第十三届全国政协委员、香港中文大学当代中国文化研究中心荣誉研究员凌友诗主讲，主题是《中华优秀传统文化是中国特色社会主义的沃土》。

“副首相普雷斯科特等五位内阁大臣和许多政府部门官员参加了招待会。