2022世界杯两回合规则

要深挖双边务实合作潜力，巩固传统领域合作，开拓新领域合作。

刘诗诗陈妍希angelababy众多明星在婚礼上都会选择一款做工精良的中式嫁衣，在你看来这是否是中式潮流复苏的一个现象，你如何看待中式服装的行业发展前景？林爽：我们做中式服装先要学习中国文化，要先要继承再提炼发扬，没有捷径。

　　“阳光少年”对望“氧气少女”，谷嘉诚戚砚笛演绎追梦故事　　最新曝光的CP版海报，展现了江白龙（谷嘉诚饰）与米楠（戚砚笛饰）、维特（查侬饰）与韩采荑（徐可珑饰）两对情侣呈现的两种情感关系。阳光少年江白龙身着白衬衣，笑容凝于唇角，温柔撒在眼眸。甜美少女米楠身穿浅蓝裙子，笑容纯真暖人，眸子清亮澄澈。江白龙和米楠一白一蓝尽显青春洋溢，坐在十米跳台上的两人，面面相对含笑相望，散发着甜蜜气息。在蔚蓝泳池的衬托下，这幅海报充满美好干净的气息。　　而在之前发布的海报和预告片中，其实已经暗示了江白龙是一位具有惊恐障碍综合症的跳水少年，但在教练和队友帮助下他克服困难、恐惧，和他的队友们为了跳水梦想共同奋斗，在一次次挫折和失败中站起来，最终领悟到跳水运动精神的真谛。为专业地呈现运动员的竞技状态，更好的贴合剧中人物形象，谷嘉诚提前进组进行了半个月的封闭式训练，认真学习每一个动作，无数次的翻腾转体只为完美打造逐梦跳水、潜能激发、不懈追求的江白龙。谷嘉诚自己形容这部剧是集热血、青春、正能量于一身。　　“鬼马少年”相依“元气少女”，查侬徐可珑演绎青春故事　　查侬饰演的维特和徐可珑饰演的韩采荑同着黄色格子系“情侣装”，这幅海报画面以静谧的蔚蓝色为基调，整体宁静阳光。维特灿烂治愈的笑容带来专属夏日清凉；韩采荑微微一笑透着满满元气。两人背靠背相依，坦然中多了一份自信，安静又不失力量。　　海报上方，两对CP头顶上赫然写着“胜利没有偶然，只有必然”。竞技体育最大的魅力就是它的残酷，一切胜利没有偶然只有必然，但正因为这样，才会收获更多的感动。这里既有光环荣耀也有挫败跌倒，江白龙、米楠、维特、韩采荑每个人都有自己的成长烦恼，但不认输的体育竞技精神，让他们在一次次的挫折洗礼中百炼成钢，在一次次的自我审视中完成蜕变。　　此次出演是两大人气偶像谷嘉诚、查侬与戚砚笛、徐可珑的首次合作，这样赏心悦目的组合让不少观众十分期待四人会擦出怎样的火花。除了这四位年轻演员外，该剧还汇集了孙伟豪、方川、魏瑾、刘应权岗等优秀的青年演员，更有马德钟、王敏德、范文芳、李铭顺等实力派演员为其保驾护航。从《春风十里不如你》到《给我一个十八岁》，东海麒麟聚焦的就是男性视角的青春故事。东海麒麟CEO胡震鹏认为《扑通扑通的青春》应该是一部“盐甜俱全”，能够同时打动男女观众的真实作品。该剧不仅拥有热血燃爆的体育竞技，还有细腻的感情线刻画。这部秉持精良水准制作的“清凉热血剧”将于今夏播出，不禁令人期待！。最新数据出炉！中国经济如何稳中求进？　　8月14日上午，国家统计局发布了7月份国民经济运行情况。总体来说，国民经济继续运行在合理区间，保持总体平稳、稳中有进发展态势，但是一些主要经济指标，如固定资产投资、社会消费品零售总额、工业增加值等，和6月份相比又出现了一些回落，引发了市场关注。怎么客观看待相关数据的月度波动？当前中国经济的运行情况到底怎么样？　　当晚，《央视财经评论》节目邀请中国宏观经济研究院研究员郭丽岩和央视财经评论员马光远共同解析。

事实上，烘焙类产品并非盐津铺子的传统产品。

每所考点门前附近派驻4名警力疏导交通，各考点执勤民警提前一小时上岗执勤，路面上增派警力骑警用摩托车加强流动巡逻，随时为考生提供救助和服务。三是建立高考“绿色通道”，保障考务车辆和运送考生的车辆优先通行，对考务车辆和运送考生的各类车辆存在交通违法行为的，以教育为主，不耽误考务工作和考生考试。

不仅如此，“五方共建”还唤起了社区各方的责任意识，社区居民、物业在党支部带领下，还彻底拆除了多年违建、清理了废旧车棚，让小区环境变美的同时也更加安全放心。

在高校思政课中，“道”与“术”的深度融合不是简单的加法或组合，而是有机地融合。

中美合资，里面的国资也属于全民所有制，所以不能只用“尊重私有产权”的说法，还得用“公众利益”来衡量。

··。台媒质问：蔡英文忍心继续消费香港吗？ 原标题：台当局“声援”暴徒台媒质问：忍心继续消费香港吗？[环球时报驻台北特约记者崔明轩]自香港出现政治风暴以来，当局一直隔海为暴徒摇旗吶喊。

”贝发集团董事长邱智铭在生产车间查看（资料照片）。

从品类看，化妆品、粮油食品和日用品进口额排名前三，占比分别为%、%和%。

(责编：宫宜希(实习生)、刘融)。擅拿“东家”软件创业，离职员工被判侵权原标题：擅拿“东家”软件创业，离职员工被判侵权　　一起备受关注的离职员工与原东家之间的软件著作权纠纷案迎来二审判决。　　近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）就北京合力亿捷科技股份有限公司（下称合力亿捷股份）及全资子公司合力亿捷（北京）信息技术有限公司（下称合力亿捷信息）起诉北京容联七陌科技有限公司（下称容联七陌）及其法定代表人蔡某彬侵犯计算机软件著作权纠纷上诉案作出二审判决，认定二被告开发的呼叫中心软件（下称被诉侵权软件）侵犯了二原告对呼叫中心软件“整合移动互联网接入的云计算电子商务平台”（下称权利软件）享有的复制权和信息网络传播权，驳回了二被告的上诉请求，维持了北京知识产权法院作出的一审判决，即二被告需停止侵权并赔偿经济损失。据了解，蔡某彬曾长期供职二原告，并担任核心技术研发人员。　　起诉同款软件　　二原告致力于呼叫中心领域的技术创新与软件产品研发。2014年7月23日，其以著作权人身份就权利软件向国家版权局进行软件著作权登记，并于2015年1月9日获得登记证书。根据二原告2008年12月签订的《计算机软件使用排他许可合同》，双方互相排他性许可对方使用己方已有计算机软件或者未来产生的计算机软件。据此，合力亿捷股份就权利软件获得授权，并成为相关产品的主要提供商。　　2015年，二原告发现，容联七陌在推销相关产品过程中宣称自己提供的软件是二原告软件，并优于二原告软件。二原告经技术途径确认，容联七陌在市场上推出的软件与权利软件高度相似。后经调查发现，容联七陌为原告前员工蔡某彬创立。二原告认为，蔡某彬曾担任公司技术总监且为权利软件的主要研发人员，能够完全掌握该软件的全部代码。为此，二原告委托工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所（下称鉴定所）对权利软件的前端代码与经公证取得的被诉侵权软件中的前端代码进行比对。2016年1月12日，鉴定所出具《司法鉴定意见书》，权利软件代码的19个代码文件与被诉侵权软件的代码相同。此外，二原告还认为，容联七陌基于权利软件略作修改后的软件提供呼叫坐席服务，并在其官方网站以及其他移动媒体上进行广告宣传，使得原告的市场活动受到了干扰，其市场推广与价格策略影响到了二原告的软件与服务的品牌形象。　　据此，2016年2月，二原告将容联七陌及蔡某彬起诉至北京知识产权法院，请求法院判令停止侵权并赔偿经济损失等。　　被告当庭否认　　据了解，自2009年5月26日起，蔡某彬在合力金软（北京）信息技术有限公司（后更名为合力亿捷信息）工作。期间，蔡某彬曾担任该公司技术总监，并基于合力亿捷股份的股权激励措施成为该公司的股东。2014年6月，蔡某彬从合力亿捷股份离职，双方签订竞业限制协议。2015年5月28日，蔡某彬创立容联七陌，经营范围为技术开发、技术推广等。　　在被提起侵权诉讼后，二被告向北京知识产权法院提起管辖权异议，认为由于双方签署过竞业限制协议并有相关约定，该案实质是双方的竞业限制纠纷，而非侵犯计算机软件著作权纠纷。在北京知识产权法院驳回二被告的管辖权异议请求后，其向北京高院提起上诉。2017年5月17日，北京高院作出裁定，驳回二被告的上诉。随后，北京知识产权法院对该案进行了开庭审理。　　庭审中，二被告辩称，呼叫中心业务是企业通信业务的下位概念，权利软件属于企业通信业务，根据双方签订的竞业限制协议，二原告同意蔡某彬在创业过程中使用其在工作中开发的企业通信业务类全部知识产权，其已获得原告许可使用，不构成侵权。此外，被诉侵权软件是参照原先工作的软件制作，虽其前端代码与原告的很相似，但对后端代码进行了大幅修改，相似度不超过10%等，与权利软件不构成实质相似。　　两审认定侵权　　对于双方的争议焦点，北京知识产权法院一一进行了审理。　　比如，在权利软件是否属于竞业限制协议中约定的合力亿捷股份许可给蔡某彬使用的“企业通信类业务全部知识产权”问题上，法院结合在案证据认为，呼叫中心业务与企业通信业务分属不同领域，权利软件应属呼叫中心业务，二原告没有将权利软件许可给蔡某彬使用的意图，权利软件并未包含在竞业限制协议中原告许可蔡某彬使用的“企业通信类业务全部知识产权”中。　　在二被告是否构成对权利软件著作权的侵犯问题上，法院根据《司法鉴定意见书》以及法院对权利软件的后端代码与被诉侵权软件的后端代码比对结果，两款软件相同或实质相同的代码行数均占有很高的比例，且二者在开发者及开发时间、注释内容等个性化信息存在完全相同或基本相同的情况，已经超出了巧合范畴。此外，蔡某彬曾在二原告处任职，有机会接触到原告所有的或者被许可使用的软件，而蔡某彬作为容联七陌的法定代表人，亦具有通过蔡某彬接触到权利软件的可能性，因此二被告的行为符合侵犯著作权的“接触加实质性相似”要件，侵犯了权利软件的复制权，容联七陌将权利软件上传至其服务器，侵犯了原告对权利软件享有的信息网络传播权。　　一审判决后，二被告不服，向北京高院提起上诉。北京高院经审理后维持了一审判决，驳回二被告的全部上诉请求。　　该案二审判决后，合力亿捷股份相关负责人表示，自主创新是提升行业技术水平的关键，也是一条艰苦的道路，以侵犯他人知识产权的方式换取短期的快速发展，既是对他人合法利益的损害，也破坏了行业正常的竞争秩序与环境，触犯了法律。相关从业者应尊重知识产权，共同营造良好的创新环境和营商环境。此外，该负责人建议，由于软件著作权侵权诉讼中，存在取证难和比对难等问题，研发者在软件研发过程中可特意设置不影响软件性能的代码，通过“埋雷”的方式，为将来可能发生的取证和维权工作降低难度。（姜旭）(责编：林露、吕骞)。在京注册新公司承接投资 蔚来融资不停与亦庄国投（即北京亦庄国际投资发展有限公司）签订框架协议不到两个月，蔚来汽车便在北京亦庄注册成立了一家全新公司——蔚来汽车科技有限公司（以下简称蔚来科技）。