说起“诈捐”,其实在法律层面早有明确规定。无论是《合同法》《慈善法》《侵权责任法》还是《治安管理处罚法》都有相关定义和处罚条款。但随着互联网快速发展,网络募捐作为慈善制度上的一种创新和尝试,使社会公众更加便捷地得知相关信息和捐助善款的同时,层出不穷的新问题也挑战着既有的法律框架。比如,如何界定网络众筹、赠与、慈善和救助?怎样平衡个人隐私权和必要的资产状况披露?网络诈捐发生之后,平台与用户都要承担什么责任? 尽管各类“网络诈捐”现象纷繁复杂,但究其根本,还是在募捐人与网友的善良之间缺少一个有效的信息证实环节。传统的慈善组织有一套严密的认定程序,并可以对捐款的流向实现有效把控。到了网络慈善时代,信息认定的主体责任显然落在了平台肩上。但问题是,很少有平台有资格、有意愿、有能力承担这份责任。前段时间闹得沸沸扬扬的某相声演员筹款100万元事件,且不论众筹与募捐到底有多大差别,单是平台方回应自身无权利审核发起人的资产状况,这一点就让人倒吸一口凉气:难道网络募捐的生态只能靠发起人的道德自觉? 事实上,针对监管过程中的困境,有关部门也在优化公共服务。7月29日,民政部加强了慈善组织公开募捐备案管理服务,指导进行网上备案。按照《慈善法》规定,民政部先后公开遴选了两批共20家慈善组织互联网公开募捐信息平台,为所有慈善组织发布募捐信息提供服务。与此同时,推动实现慈善信息全国“一网可查”,通过慈善领域数据信息的归集、交换、共享,实施大数据治理。服务与管理双管齐下,不仅填补网络募捐的诚信空白,也织牢了安全这张网。 决定人类命运方向的不是科技本身,而是科技所承载的人性温度。把慈善事业做得周密周全,不只是对广大爱心者负责,还可以激发更多人的善心。当前网络慈善领域出现的一些乱象,只是发展进程中的小插曲。如果网络平台不断利用技术手段和平台规则,更好地连接筹款人和赠与人;个人资产审核的相关部门有效配合,为慈善组织信息公开创造有利条件,就能营造一个互信互助、健康向上的慈善环境。(责编:赵爽、夏晓伦)。乱港分子借盂兰节非法烧衣集会 用激光笔照射警方 中新网8月15日电据《大公报》报道,8月14日,乱港分子以农历七月十四盂兰节为由,分别在香港多区以烧衣“祈福”名义发起非法集会,同时使用激光笔照射警方,扰乱社会秩序。
9月1日,新建成的清华附小天通中苑校区即将正式开学。
中国法院坚持以同等保护、公平公正的原则审理涉外知识产权案件。
送他这份礼物的,是一位在燕京大学任教的化学家。
这是2018年12月25日在河南省长垣县境内拍摄的黄河湿地飞过的大雁。
新题乐府诗学与新题乐府创作。
目前,个人资本项目下外汇业务并未完全放开,有的个人利用多达几十个人的个人便利化购汇额度实现分拆购付汇,用于境外购房或投资,这都是典型的违规行为。
二是树立正确导向。
乘务24班的卜雅馨则表示,看到前辈获得“金牌工匠”荣誉称号,作为新人的自己深受鼓舞,决心向榜样看齐,在今后的工作中传承和践行工匠精神。四川宜宾为什么突发地震?长宁地震的原因是什么?针对17日市长发生的级,中国地震局有关专家分析认为,本次地震序列为典型的构造地震活动,与同类地震相比,余震较丰富,这可能与震区附近分布有多条规模不大的次级断层触发活动有关。
截至2018年底,Versace在全球的门店共200家。
卖卤味的小贩今天第一天进村 村民:看到他来,好像生活快恢复了一样 村道步步泥泞,物资运送车辆,清淤车辆小心交汇,开过。
因此,他建议将父母列为第二顺位继承人,并通过必留份制度,为父母提供特定生活财产保障。