今年以来,支、大队分别召开“春夏火灾防控”、“冬春火灾防控”、“全市火灾高危单位”、“易燃易爆化工企业”等约谈会,分层分级对全市46家火灾高危单位、371家重点单位、负责人开展“面对面”约谈;联合公安局、安监局、商务局、旅游局等20余家部门,深入基层上门入户开展“一对一”约谈,重点就单位火灾隐患整改、主体责任落实、消防设施器材配备、职工消防培训等进行逐一明确,推动单位主体责任落实。
(记者潘德鑫、郑明鸿)(责编:杜燕飞、初梓瑞)。智能网联时代汽车技术发展开放论坛青岛举行 基于新一代智能网联化浪潮的智能汽车的发展,有望成为汽车普及一个多世纪以来最大的技术革新。在智能网联汽车不断被中国消费者追捧的同时,我国汽车制造研发、应用领域究竟呈现什么样的水平?在推进智能网联的过程种又遇到哪些问题?8月3日,由青岛市科学技术局、青岛市工业和信息化局、李沧区人民政府、青岛市汽车行业协会联合指导,吉林大学青岛汽车研究院主办的首届“智能网联时代汽车技术发展开放论坛”在青岛市李沧区国际院士港会议中心举行。
华商报记者搜索下载了一个共享护士的App,注册后,会要求填写患者基本病情,选择服务内容,预约上门时间,上传处方和药品,之后就会弹出护士信息。
从应约两字看,美方提出电话沟通凸显美方短期内难以消化加征关税带来的压力。
文章称,在建设和破坏的问题上,中国的一带一路倡议显然属于前者,其远大目标是,在欧亚大陆以及中东、非洲乃至其他地区,建立陆上和海上交通联络网。
27州和城市发起诉讼 据美联社报道,美国包括加利福尼亚州在内的21个由民主党人领导的州13日共同对特朗普政府发起了诉讼,试图阻止废除清洁电力计划。
中国几大车企正致力于通过在海外建立它们的第一家大型工厂来获利,从而实现北京长期以来的战略抱负,即让本土汽车制造商成为具有全球竞争力的参与者。
保障性住房小区。高等教育出版社前沿系列英文期刊推出“纪念改革开放”集群专题高等教育出版社Frontiers系列人文社科学术期刊创办于2006年,多年来持续受到国家社科基金中华学书外译项目的资助。自创办以来,始终坚持正确方向,弘扬主旋律,以既体现中华文化、具有中国特色,又易于国际社会理解和接受的话语努力讲好中国故事,传播中国声音,为提升中国学术国际影响力、构建对外话语体系贡献了力量。为更好地向国际学界及社会各界展现中国人文社科领域改革开放四十年来的成就,全面、立体、深度挖掘中国人文社会科学发展的特色与价值,前沿系列人文社科英文期刊中的6种期刊(《中国教育学前沿》《中国法学前沿》《中国工商管理研究前沿》《中国哲学前沿》《中国历史学前沿》《当代中国经济转型研究》)精心策划,陆续以开辟专栏或推出专题等形式,约请顾明远、韩大元、马怀德、毛基业、孙正聿、赵世瑜、蔡昉、RuthHayhoe、SimonMarginson等国内外教育学界、法学界、管理学界、经济学界、哲学界、史学界的权威学者对本领域改革开放四十年来的重大发展成就进行了系统、深入的回顾与梳理,推出“纪念改革开放”集群专题。
数据显示,1—7月份,全国房地产开发投资72843亿元,同比增长%,增速比1—6月份回落个百分点。
自主开发茶叶色选机是几代茶人的梦想。
国有银行方面,中国农业银行稳居榜首,中国建设银行后来居上,中国工商银行略有下滑、中国银行位列第四,交通银行虽依旧在国有银行中垫底,但本次总榜顺利进入前10,进步明显。
看懂澄迈县这波“神操作”了吗?“说我在保护区里违规开发?”“好,我申请把保护区范围缩小、撤销”——没了保护区的身份,就可以“名正言顺”地开发了;“不批准我调整保护区范围?”“好,我自己‘批准’,改变土地性质、改变保护区范围”;“说红树林是被破坏而死?”“不能够,明明是‘病虫害致死’……”面对中央的整改要求,地方上的正确做法和逻辑本应是,无条件停止所有违规开发生态保护区行为,恢复原貌,修复生态。在这一过程中,地方政府本该承担起相应的督促整改职责,澄迈县却反其道而行之,不但搞错了整改对象,而且对保护区“下手”,让保护区“阵亡”,让违规开发继续。地方政府的“屁股”究竟坐在了哪一边?还能再向违规开发的企业那边歪得更明显吗?在良好生态和经济数字之间,究竟心系哪一边、选择哪一边?澄迈县似乎用行动给出了错误答案。事实上,若干年前,在自然保护区划界时,某些地方为争取生态补偿资金而随意圈划,将一些保护价值不大的区域也划入其中。补偿是拿到了,经济开发却受限了。于是如今,一些地方又拼命想摆脱“保护区”的身份——不知道澄迈县的红树林保护区有没有这种情况。一方面,红树林被称“消浪先锋”“海岸卫士”,无论在国内还是国际上,都曾帮助一些沿海地区逃过海啸、特大风暴潮的袭击。近年来,由于围海造地、砍伐等人为因素,其面积减少了不少。另一方面,澄迈县此前向海南省林业厅、生态环境厅提出的调整红树林自然保护区范围的申请,未获批准。这些都说明,澄迈县的红树林保护区并非可有可无、意义不大。如此现实语境下,当地保护违规开发的所作所为,让人不得不怀疑这背后究竟有着怎样的交易和合谋?在经济利益面前,生态保护区竟变得如此微不足道、可有可无?如果这样的行为都能被容忍、都不被严惩,如何能够拦住后来者、效仿者、追随者?如果说假装整改、敷衍整改已经让人十分无语和气愤的话,那么这种不遗余力帮着被整改对象瞒天过海的行为显然又恶劣了好几个“段位”。相关决策者怎能又怎敢如此?在环境整治、建设生态文明的进程中,地方政府应该扮演什么样的角色、应该站在谁的立场,本无须赘言。但偏偏有一些地方“坐歪了屁股”、站错了队伍,该做的没做,不该做的都做了。这样的整改,结果注定南辕北辙。更让人忧心和焦虑的是,这种不仅给保护和整改“撤火”,还给违法违规行为“添柴”“站台”的行为,恐怕不只存在于澄迈,也不只发生在环境整改领域。只要涉及地方经济利益、只要企业财大气粗,就难免有一些地方政府的屁股就容易坐歪,这很值得我们警惕。环保督察组的上述通报措辞犀利,而比措辞更重要的是后续问责,是让相关地方和人员为自己的胡乱作为、违法违规行为付出沉重的代价。地方密集布局都市圈 打造区域增长极原标题:地方密集布局都市圈打造区域增长极 在我国大力推进京津冀协同发展、粤港澳大湾区、长三角区域一体化、长江经济带等跨区域发展战略的总体格局下,打造以中心城市为引领的大都市圈,正成为区域发展的突破口。