10 112022世界杯皇马vs米兰

在小程序中收录的声音将在今年跟随卫星升上太空，幸运粉丝还能亲临卫星发射中心现场见证。现场负责人介绍，此次乐元素打造的科趣空间由VR太空体验舱、“见证未来”消消乐体验区、被创意漫画海报装饰而成的趣味科普“银河长廊”、“光影星空”网红打卡区、亲子互动“星际社区”组成。据悉，临近岁末，乐元素还将邀请参与公益活动的热心玩家，跟随国家航天局空间碎片专家，实地探访卫星发射基地，与天仪研究院一起见证搭载玩家声音的卫星升空。（牛广文）(责编：董思睿、夏晓伦)。聚焦振兴大战略 建设江淮好家园原标题：聚焦振兴大战略建设江淮好家园更多报道请扫二维码安徽是好山好水的生态胜地、“左右逢源”的通衢要地和创新创业创造的养人福地，是长三角一体化发展和中部崛起两大国家战略覆盖的唯一省份。8月14日，在国新办举行的新闻发布会上，安徽省委书记李锦斌表示，新中国成立70年来特别是改革开放以来，安徽发生了“三个历史性变革”。——从“百废待兴”到“百业兴旺”的历史性变革。地区生产总值由1952年的亿元增加到2018年的3万亿元，现价增长约1309倍；人均地区生产总值由78元增加到47712元，现价增长约611倍，江淮大地处处“旧貌换新颜”。

责任编辑：于冰声明：版权作品，未经《环球人物》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。产业新城助力南京打造新能源汽车产业集群　　2019年7月22日，总投资120亿元的欣旺达新能源项目二期在南京溧水产业新城举行了奠基暨动工仪式。

　　为什么？　　美方宣称拟于9月1日对中国输美商品加征关税，是违背中美元首大阪共识的失信行为。

　　胡德夫之所以一再提到“山谷”，不仅是因为他本人难以割舍的故土情结，也是为了介绍8月2日在北京天桥艺术中心举办的《山谷再呼唤》个人音乐会主题。　　据介绍，此次音乐会将呈现“音乐与自然概念结合”的意境，力求让观众在音乐中感受宝岛台湾山脉的棱线、海岸的轮廓、湿热的气候，以及盘旋在天空的苍鹰、满山的桃花、飞舞的蝴蝶、潺潺的溪流……　　胡德夫1950年生于台东的卑南部落，上世纪70年代与杨弦、李双泽发起了民歌运动，主张创作与演唱华语歌曲，被誉为“启蒙了整个华语流行乐坛”。

近期虽出现回落，但依然在高点附近徘徊。

勇士队球迷原本希望这种合作关系再持续几年，但杜兰特成为自由球员之后，已经在7月决定与网队签约。据雅虎体育8月13日报道，现在，库里只能想想他与杜兰特短暂而甜蜜的相处时光。

再以小微贷款为例，由于缺乏小微企业经营的有效数据，小微贷款一直是行业痛点，在与5G设备结合之后，小微企业的生产、销售、运输等经营情况都会通过5G网络进行实时的传送，会极大补充多维有效数据，提高小微贷款的风控水平。

　　在数字经济时代，电子社保卡全国网络的建构还能起到完善信息基础设施的作用，以电子社保卡为线上身份认证凭证，能叠加众多便民功能。

　　北京电力交易中心交易二部主任汤洪海表示，去年11月，北京电力交易中心会同国网华北分部和首都、冀北电力交易中心，配合国家能源局华北监管局编制出台了我国首个绿电交易规则《京津冀绿色电力市场化交易规则》。

在先进能源方面，重点聚焦能源互联网、新能源、先进储能、能源清洁高效开发利用四个细分领域。

“在我前面的三个同学，回答时都从鸡和蛋中选择了一个。

据此，原商标局决定驳回诉争商标的注册申请。京东公司不服原商标局所作驳回决定，随后向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）提起复审申请，并提交了引证商标信息页及申请流程、京东公司基本情况及其名下商标信息、京东公司及“京东”品牌获得荣誉情况等相关证据，其主张引证商标被驳回注册申请后申请人未提出复审申请，引证商标已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；同时，京东公司称其名下已有“JD”商标在第9类及其他类别的商品上获准注册，“JD”使用在指定商品上具有显著特征，而且诉争商标经使用已具有较高知名度，能与引证商标相区分。综上，京东公司请求准予诉争商标初步审定。中国商标网显示，引证商标由常熟小紫逸商贸有限公司（下称小紫逸公司）于2016年10月21日提出注册申请，指定使用在计算机外围设备、手提电话、照相机、眼镜等第9类商品上。经审查，原商标局决定驳回引证商标的注册申请，小紫逸公司在法定期限内并未申请复审。经审查，原商评委认为，引证商标经原商标局在注册程序予以驳回，已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。但是，诉争商标由英文字母“JD”构成，注册使用在计算机程序（可下载软件）、计算机外围设备等指定商品上，不易被识别为商标，缺乏商标应有的显著特征，不能起到识别商品来源的作用；同时，京东公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用，已具有商标应有的显著特征；此外，依据个案审查原则，京东公司其他获准注册的商标与该案情况不同，并非诉争商标可获初步审定的当然依据。综上，原商评委于2018年4月27日作出对诉争商标的注册申请予以驳回的复审决定。京东公司不服原商评委所作复审决定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。诉讼请求未获支持北京知识产权法院经审理认为，诉争商标使用在指定商品上缺乏显著特征，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，且京东公司提交的证据不足以证明诉争商标经过在指定商品上的使用已获得显著特征。同时，商标审查具有个案性，其他商标并存的情况并非该案诉争商标获准注册的当然依据。综上，法院于2018年11月5日作出驳回京东公司诉讼请求的一审判决。京东公司不服一审判决，继而向北京市高级人民法院提起上诉。关于诉争商标是否具有显著特征，北京市高级人民法院经审理指出，商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。该案中，诉争商标由未经设计的字母“J”和“D”组成，注册使用在算机程序（可下载软件）、计算机外围设备等指定商品上缺乏显著特征，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，属于缺乏显著特征的标志。针对诉争商标是否经过使用取得显著特征并便于识别，北京市高级人民法院认为，在判断某一标志是否通过使用获得显著特征时，应当结合以下因素进行考量：标志实际使用的方式、效果、作用，即是否以商标的方式进行使用；标志实际持续使用的时间、地域、范围、销售规模等经营情况；标志在相关公众中的知晓程度；标志通过使用具有显著性的其他因素。具体到该案，法院认为京东公司提交的证据或未体现诉争商标所标注的商品来源，或未使用在其指定商品上，或体现的多为对“京东”等商标的使用，不足以证明诉争商标经过在指定商品上的使用取得显著特征并便于识别。对于京东公司提出的审查标准一致性原则问题，北京市高级人民法院指出，商标评审采取个案审查原则，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查。商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，京东公司主张的其他商标的申请、审查、核准情况与该案没有必然关联性，不能成为该案的定案依据。综上，北京市高级人民法院认为京东公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，遂判决驳回京东公司上诉，维持一审判决。本报记者王国浩(责编：林露、吕骞)。“委员讲堂”第八期：凌友诗委员解读中华优秀传统文化与中国特色社会主义的内在关联全国政协办公厅制作的“委员讲堂”第八期节目，8月15日在全国政协官方网站等平台播出。本期节目由第十三届全国政协委员、香港中文大学当代中国文化研究中心荣誉研究员凌友诗主讲，主题是《中华优秀传统文化是中国特色社会主义的沃土》。