2016年2022世界杯50大进球

　　综合中央社、《经济日报》等台媒报道，受全球经济增长走缓影响，今年台外销订单及工业生产表现均不如去年，工业生产指数虽在4月意外正增长，但受到全球经济情势及高基期影响，5月、6月都续呈负增长。

平安证券研报显示，目前国内物管行业呈现出“大行业、小公司”的格局。

这一切新奇体验得益于整个世园会园区及数字中心均已覆盖了完备的5G信号。　　不仅对很多游客来说，此前还属传说的VR沉浸式视觉体验已能亲身感受，就连越来越多的行业用户也将渐渐受益于VR的助力。　　第一代产品遭冷遇，产业跌入低谷　　2016年前后VR概念备受资本追捧，随后却进入低谷，很多VR产业投入变成“烂尾”，一些线下VR体验门店关门谢客，这与当时的技术水平、产品、内容、商业环境还难以支撑市场这一新兴产业的期待有关。　　VR利用电脑模拟产生一个三度空间的虚拟世界，使用者看到的场景和人物虽然全是假的，但是感觉却如同身临其境般真实，并且和虚拟世界可以交互。从一开始，这一梦幻般的技术就让人们充满期待。　　到2016年，VR已风头无两。美国市场研究公司SuperData曾有过一个统计，2012年至2016年间，VR/AR（增强现实技术）/MR（混合现实技术）的产业投资规模为41亿美元，2016的投资规模更达到了近年来的高点，突破20亿美元。　　遗憾的是，第一代微软HoloLens、HTCVive、OculusRift、PSVR等产品上市后市场反应冷淡。此后两年间，VR跌入低谷，风口冷却。　　“VR产业周期较长，投入大，设施重，直到今天，VR设备也依然没有实现平民化。”中粤联合投资创始人罗浩元说，“那段时间，VR产品画面效果差、动作捕捉不精准、续航时间短、发热严重、内容匮乏、使用易眩晕等问题大量存在，产品瑕疵大大拉低了用户预期和商业化速度，使创业者和资本难以坚持。”　　随着5G助推VR的论点逐渐增多，VR产业有了升温迹象。据映维网数据，2018年上半年全球AR/VR领域的风险投资超过70亿元，相比2017年上半年（26亿元）增长了170%。据不完全统计，仅2019年4月，VR/AR领域融资就有10余笔，国内外融资总额约为29亿元。　　不仅资本开始重新入场，据国际数据中心（IDC）报告显示，2019年第一季度AR/VR头戴式显示设备经历了上一年度下滑后出现首次增长，全球出货量达到130万台，同比增长%。　　通信行业专家柏松说：“5G对VR产业是个巨大的契机，它的高速、高带宽、低时延等特性，有望解决VR发展中的短板。但是，5G能不能迅速引爆这个行业，VR是否被大众广泛接受还需要观察，整个商业生态依然处于初级阶段的试水。”　　中国工程院院士丁文华指出，如何缩小用户对VR产品的高预期和实际体验感受之间的落差，成为消费者、行业及VR发展共同的关键任务。　　不仅复苏于游戏，也是各行业心头所好　　虽然VR公司针对个人消费者市场的尝试多以失败收场，但是VR依然是各路公司的心头所好，它在等待一个新技术条件的到来，这个技术就是5G。　　在第十七届中国国际数码互动娱乐展览会（以下简称2019ChinaJoy）上，高通联合小伙伴们首次以旗下移动平台品牌“高通骁龙”命名了万平方米的整座场馆，在中国电信和中兴通讯的支持下，5G网络现网覆盖成为最拉风的元素，手机厂商们表现得异常亢奋，云化的PC、游戏和AR/VR有望成为第一波“杀手级”应用。　　在2019ChinaJoy开展前，OPPO发布了首个手游大数据报告，截至今年6月，OPPO手游用户总规模已高达亿，平均月活数亿。在过去的一年中，OPPO的手游玩家共下载了241万TB的游戏，如果用4T的硬盘存储，平堆起来的高度超过了两个珠峰。　　毫无疑问，移动游戏已成为近年来最具活力、最大的游戏细分市场。业内专家认为，如果说超强的游戏性能就是他们竞技的主要维度，5G的到来则给了他们最强的助力。与此同时，深受VR设备笨重不堪所累的厂商们，也将有可能轻装上阵，因为当5G的“低延时”把网络传输控制在毫秒级别，云VR、云端图像渲染就有了新的可能。　　但是，VR行业不仅复苏于游戏产业。工业和信息化部电子信息司副司长吴胜武表示，虚拟现实产品被认为是下一代移动计算平台和互联网的入口，有望成为继彩电、计算机、智能手机之后的又一类标志性产品。　　凭借5G等新兴技术的持续赋能，VR将打通文娱、医疗、教育等垂直行业，成为战略性行业的重要使能技术，使虚拟与现实“无缝对接”。　　但是，中国工程院院士赵沁平亦强调，5G网络技术将对VR行业，特别是为数据传输和移动终端的边缘计算能力带来显著的推动作用。VR技术在行业的应用还处在早期阶段，需要尽快利用先进技术来解决建模的难题。不同于娱乐行业中基于图形图像维度的模型创建，VR在战略性行业中的建模对象更加复杂和多维，对模型精准度的要求也更高，如军事领域中，VR基于运动学、动力学来精准建模，在医疗领域则是基于物理特征、生理特征和材料学进行建模。　　AR自带强大商业价值，技术融合赢未来　　随着5G网络的普及，AR/VR将加速渗透到零售、电商、文娱、教育、工业等行业领域。但是，小伙伴们经常会把AR和VR搞混。它们的共同特点是都具有很强的互动性，VR打造的是一个以假乱真的虚拟环境，AR的目标则是将屏幕上的虚拟内容放在现实的世界中。　　2016年火遍全球的AR游戏《PokemonGo》第一次真正意义上将AR带入大众用户的视野。　　据Gartner推测，到2020年，将有1亿人使用AR在商店、网络购物，消费者能够在不同环境下体验产品可视化。目前，亚马逊、沃尔玛、Tesco、宜家、阿里巴巴、京东都在基于AR部署3D产品展现、结合实景的促销活动等场景，打造完整、灵活的购物体验。　　罗浩元说：“AR自带强大的商业价值。对普通消费者来说，AR的参与门槛低，操作的门槛更低，只需要拥有一部带摄像头的智能手机，就可以重塑用户的交互体验。目前手机是AR的主要载体，一旦AR眼镜进入消费市场，将推动AR在生活场景应用的深入。”　　曾经，当华为消费者业务CEO余承东透露华为正在研发AR眼镜的消息后，AR/VR圈瞬间就炸开了锅，因为华为此举充分证明了AR的商业价值。支持这个论断的原因，除了华为雄厚的技术研发实力背书产品，还来自于一个坊间传说：只有在证明某款产品或某项业务有商业价值的情况下，华为才会投入大量资源进行产品级的开发。　　在消费者业务之外，AR在工业的应用“既长且深”，贯穿于设计研发、生产制造、员工培训、维修巡检、售后服务等智能制造全生命周期。今年5月，美国参数技术公司（PTC）发布的《工业创新发展状况（StateofIndustrialInnovation）》系列报告指出，68%的工业企业正在加速采用AR，为前线工作人员提供更好的教学、指导和培训，实现必要的劳动力优化。　　罗浩元说：“只有融合才能创造出更大的价值。目前，VR、AR、AI还在以独立词汇表述相关创新或进步，但是未来的设备将是三者或增加其他新技术的结合体。届时，人类在这些新技术的辅助下，或许会呈现出半生化半人类的状态。”(责编：赵超、夏晓伦)。地方国企进军长租公寓领域 市场供给日趋多元化　　8月8日，上海新开工建设4000余套租赁住宅，建设周期约两年。

其中，住宅新开工面积77998万平方米，增长%；房屋竣工面积32426万平方米，下降%，降幅扩大个百分点。

如今,每到招生季,许多幼儿园门口都排起长队,有的甚至能排上几天几夜。尽管有关部门已经明确规定,各幼儿园不能采取“先到先得”的方法,应以公布的入园条件为准,凡在幼儿园公布的招生时段报名,都不存在先后顺序,以杜绝排队、占坑现象。

　　1元、2元、5元、1000元……8小时内，21188人次捐款，善款总额达45万元。

虽然二手车市场保持增长，但整体也不容乐观，成交并不活跃。

习近平同志在“不忘初心、牢记使命”主题教育工作会议上强调：“担使命，就是要牢记我们党肩负的实现中华民族伟大复兴的历史使命，勇于担当负责，积极主动作为，保持斗争精神，敢于直面风险挑战，以坚忍不拔的意志和无私无畏的勇气战胜前进道路上的一切艰难险阻。”回顾我们党98年的历史，勇担使命始终是中国共产党人不变的政治品格，也是我们党得到人民群众衷心拥护和大力支持的重要原因。

常饮三豆汤能消暑“三豆汤”为夏日消暑佳品，其制作方法是：取绿豆、赤小豆、黑豆各10克，放入锅中，加清水600毫升，小火熬至200毫升左右，放凉后连豆带汤一起服用，每日1剂。

四、坚持固移结合，聚焦“新阵地”搭建亲民平台。

(责编：宫宜希(实习生)、刘融)。擅拿“东家”软件创业，离职员工被判侵权原标题：擅拿“东家”软件创业，离职员工被判侵权　　一起备受关注的离职员工与原东家之间的软件著作权纠纷案迎来二审判决。　　近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）就北京合力亿捷科技股份有限公司（下称合力亿捷股份）及全资子公司合力亿捷（北京）信息技术有限公司（下称合力亿捷信息）起诉北京容联七陌科技有限公司（下称容联七陌）及其法定代表人蔡某彬侵犯计算机软件著作权纠纷上诉案作出二审判决，认定二被告开发的呼叫中心软件（下称被诉侵权软件）侵犯了二原告对呼叫中心软件“整合移动互联网接入的云计算电子商务平台”（下称权利软件）享有的复制权和信息网络传播权，驳回了二被告的上诉请求，维持了北京知识产权法院作出的一审判决，即二被告需停止侵权并赔偿经济损失。据了解，蔡某彬曾长期供职二原告，并担任核心技术研发人员。　　起诉同款软件　　二原告致力于呼叫中心领域的技术创新与软件产品研发。2014年7月23日，其以著作权人身份就权利软件向国家版权局进行软件著作权登记，并于2015年1月9日获得登记证书。根据二原告2008年12月签订的《计算机软件使用排他许可合同》，双方互相排他性许可对方使用己方已有计算机软件或者未来产生的计算机软件。据此，合力亿捷股份就权利软件获得授权，并成为相关产品的主要提供商。　　2015年，二原告发现，容联七陌在推销相关产品过程中宣称自己提供的软件是二原告软件，并优于二原告软件。二原告经技术途径确认，容联七陌在市场上推出的软件与权利软件高度相似。后经调查发现，容联七陌为原告前员工蔡某彬创立。二原告认为，蔡某彬曾担任公司技术总监且为权利软件的主要研发人员，能够完全掌握该软件的全部代码。为此，二原告委托工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所（下称鉴定所）对权利软件的前端代码与经公证取得的被诉侵权软件中的前端代码进行比对。2016年1月12日，鉴定所出具《司法鉴定意见书》，权利软件代码的19个代码文件与被诉侵权软件的代码相同。此外，二原告还认为，容联七陌基于权利软件略作修改后的软件提供呼叫坐席服务，并在其官方网站以及其他移动媒体上进行广告宣传，使得原告的市场活动受到了干扰，其市场推广与价格策略影响到了二原告的软件与服务的品牌形象。　　据此，2016年2月，二原告将容联七陌及蔡某彬起诉至北京知识产权法院，请求法院判令停止侵权并赔偿经济损失等。　　被告当庭否认　　据了解，自2009年5月26日起，蔡某彬在合力金软（北京）信息技术有限公司（后更名为合力亿捷信息）工作。期间，蔡某彬曾担任该公司技术总监，并基于合力亿捷股份的股权激励措施成为该公司的股东。2014年6月，蔡某彬从合力亿捷股份离职，双方签订竞业限制协议。2015年5月28日，蔡某彬创立容联七陌，经营范围为技术开发、技术推广等。　　在被提起侵权诉讼后，二被告向北京知识产权法院提起管辖权异议，认为由于双方签署过竞业限制协议并有相关约定，该案实质是双方的竞业限制纠纷，而非侵犯计算机软件著作权纠纷。在北京知识产权法院驳回二被告的管辖权异议请求后，其向北京高院提起上诉。2017年5月17日，北京高院作出裁定，驳回二被告的上诉。随后，北京知识产权法院对该案进行了开庭审理。　　庭审中，二被告辩称，呼叫中心业务是企业通信业务的下位概念，权利软件属于企业通信业务，根据双方签订的竞业限制协议，二原告同意蔡某彬在创业过程中使用其在工作中开发的企业通信业务类全部知识产权，其已获得原告许可使用，不构成侵权。此外，被诉侵权软件是参照原先工作的软件制作，虽其前端代码与原告的很相似，但对后端代码进行了大幅修改，相似度不超过10%等，与权利软件不构成实质相似。　　两审认定侵权　　对于双方的争议焦点，北京知识产权法院一一进行了审理。　　比如，在权利软件是否属于竞业限制协议中约定的合力亿捷股份许可给蔡某彬使用的“企业通信类业务全部知识产权”问题上，法院结合在案证据认为，呼叫中心业务与企业通信业务分属不同领域，权利软件应属呼叫中心业务，二原告没有将权利软件许可给蔡某彬使用的意图，权利软件并未包含在竞业限制协议中原告许可蔡某彬使用的“企业通信类业务全部知识产权”中。　　在二被告是否构成对权利软件著作权的侵犯问题上，法院根据《司法鉴定意见书》以及法院对权利软件的后端代码与被诉侵权软件的后端代码比对结果，两款软件相同或实质相同的代码行数均占有很高的比例，且二者在开发者及开发时间、注释内容等个性化信息存在完全相同或基本相同的情况，已经超出了巧合范畴。此外，蔡某彬曾在二原告处任职，有机会接触到原告所有的或者被许可使用的软件，而蔡某彬作为容联七陌的法定代表人，亦具有通过蔡某彬接触到权利软件的可能性，因此二被告的行为符合侵犯著作权的“接触加实质性相似”要件，侵犯了权利软件的复制权，容联七陌将权利软件上传至其服务器，侵犯了原告对权利软件享有的信息网络传播权。　　一审判决后，二被告不服，向北京高院提起上诉。北京高院经审理后维持了一审判决，驳回二被告的全部上诉请求。　　该案二审判决后，合力亿捷股份相关负责人表示，自主创新是提升行业技术水平的关键，也是一条艰苦的道路，以侵犯他人知识产权的方式换取短期的快速发展，既是对他人合法利益的损害，也破坏了行业正常的竞争秩序与环境，触犯了法律。相关从业者应尊重知识产权，共同营造良好的创新环境和营商环境。此外，该负责人建议，由于软件著作权侵权诉讼中，存在取证难和比对难等问题，研发者在软件研发过程中可特意设置不影响软件性能的代码，通过“埋雷”的方式，为将来可能发生的取证和维权工作降低难度。（姜旭）(责编：林露、吕骞)。在京注册新公司承接投资 蔚来融资不停与亦庄国投（即北京亦庄国际投资发展有限公司）签订框架协议不到两个月，蔚来汽车便在北京亦庄注册成立了一家全新公司——蔚来汽车科技有限公司（以下简称蔚来科技）。

文章援引专家观点认为，近期人民币贬值反映了全球经济形势变化和美国挑起的经贸摩擦加剧所引发的行情波动，是市场的正常反应。