2022世界杯欧联冠军同一联赛

据国家知识产权局统计数据显示，2018年，中国在沿线国家专利授权公告量为3299件，同比增长%，共计进入17个国家；在沿线国家专利申请公开量为6073件，共进入19个国家。

　　消费者：期待继续提速降费　　在北京金融街的中国联通5G体验旗舰店，笔者连接了店内5G无线网络，通过4G终端下载了一部12G高清电影，仅用37秒即完成，下载速度达到每秒300M以上。

　　小营员们与父母团聚　　参加夏令营的孩子们，基本都是爸爸妈妈在外打工，自己跟着家里老人在老家，甚少时间与父母团聚。借此机会，这些小营员们与父母共聚一堂，孩子们都异常激动，玩得十分高兴，父母们也表示感触良多。

此外，8月10日上午，中国太保产险宁波分公司“e农险”气象指数保险智能自动定损理赔服务快速启动，慈溪新浦镇南美白对虾水产养殖户罗同权获得了赔款万元。

”现在，喀什正值高温酷暑季节，迪丽热巴·牙合甫要身背十几公斤重的装备行走在喀什街头，每天近10个小时、20公里的巡逻路，身上的警服一遍遍让汗水浸透又被太阳晒干。“这些苦都不算什么！我们特警支队身处反恐一线，是一支战功显赫的队伍，获得各项荣誉的人特别多。要想在这里受到别人的认可，我只有加倍努力，加倍训练。”迪丽热巴·牙合甫擦干脸上的汗水说。迪丽热巴·牙合甫最感兴趣的是射击训练和体能训练。只要有可能，迪丽热巴·牙合甫就会主动申请加练这些项目。谈到现在自己红遍网络，迪丽热巴·牙合甫显得很平静。“我是特警队里最普通的一员，一片不知名的绿叶。在这个团队里比我优秀、比我辛苦的同事大有人在。我为自己是喀什地区支队一员、能与他们成为战友而感到自豪！”目前还没有男朋友的迪丽热巴·牙合甫还向记者透露了她的择偶标准：要有责任心，最重要的是理解支持她的工作。迪丽热巴·牙合甫手拿95式突击步枪在喀什地区公安局特警支队院子里（7月14日摄）。执勤间隙，迪丽热巴·牙合甫在教官张岩的教授下进行射击训练（7月14日摄）。迪丽热巴·牙合甫手拿95式突击步枪在喀什地区公安局特警支队院子里（7月14日摄）。　　光着脚的迪丽热巴·牙合甫（中）和男特警队员们一同进行体能训练。迪丽热巴·牙合甫说：“光脚是为了让行走一天的双脚在沙粒里按摩一下，这个弹药箱足有15公斤，几乎每天都会进行这样的深蹲训练”（7月14日摄）。　　迪丽热巴·牙合甫（中）在休息中巧遇散步到此的父母。简单寒暄后，迪丽热巴·牙合甫离开爸妈继续巡逻（7月15日摄）。新华社记者赵戈摄迪丽热巴·牙合甫在检查可疑人员的包裹（7月15日摄）。　　在准备外出执勤的大巴车上，迪丽热巴·牙合甫（右一）和好友迪丽拜尔（右二）正在和坐在后排的警犬所的同事们聊天（7月15日摄）。这是迪丽热巴·牙合甫（前）在塔什库尔干塔吉克自治县骑白牦牛。　　忙碌了一天后，迪丽热巴·牙合甫在寝室里给脸部补水（7月16日摄）。这是迪丽热巴·牙合甫在影楼拍摄的艺术照。产业新城助力 南京打造新能源汽车产业集群　　2019年7月22日，总投资120亿元的欣旺达新能源项目二期在南京溧水产业新城举行了奠基暨动工仪式。

在调研中，厉莉发现来自不同领域的调研对象都期待打击民间非法放贷行为。

中国公共外交协会副会长张九桓大使　　或许因为今年中日韩三国之间的政治关系仍然微妙而敏感，主办方介绍说，今年的联合采访将继续聚焦在经济领域，以可持续发展与农村建设为主题，走访北京、浙江、日本静冈、千叶，韩国京畿道等地的农村地区，探寻乡村治理、生态农业、农村减贫与可持续发展等三国共同关心的问题。中日韩三国合作秘书处(TCS)社会文化处处长乔文　　中国公共外交协会副会长张九桓在活动启动仪式上指出，中日韩三国在农村建设与可持续发展上有各自的理念、政策和实践，中国的社会主义新农村建设讲究建设、发展、保护并举，韩国有新村运动，日本有造町运动，彼此之间可以相互借鉴学习。而对三国交流合作来讲，准确传达信息，是消除沟通障碍的重要一环。希望三国的媒体能肩负起这一重要职责。　　环球时报副总编辑谢戎彬则表示，中日韩三国作为近邻，再加上历史与现实因素的纠葛，经济社会发展的相互倚重与竞争，使得三国民众对邻国的信息十分关注、对邻国的态度非常在意，对邻国的感情非常复杂。

综合党委现有4个独立党支部、1个联合党支部。

”全国人大常委会副秘书长、机关党组成员郭振华说，在2018年对全国人大机关贯彻落实习近平总书记重要指示批示精神情况“回头看”的基础上，再次开展自查。

有一年，我赶三匹马去帮电网铁塔工程运建材，当年就赚到了8万元，后来在村里修起了小洋楼。

　　据了解，目前氢燃料电池汽车的制造主要归口工业和信息化部管理，加氢站等基础设施建设尚没有明确的主管部门，特别是加氢站用地审批难已经严重制约了加氢站的建设速度。

对顾立雄违背金管会主委立场干涉金融弊案，网友留言知法犯法，罪加一等吴茂昆们一个个纷纷现形了纵火的人终会烧到自己。IGN玩家最期待游戏Top6 《GTA6》竟然只排第2位IGN日前针对自家社区中3万多名（30046）玩家展开了一次投票，内容是选出6款最受玩家期待但是官方并没有公布的游戏续作，R星的《GTA6》以及《Bully2》皆上榜，一起来具体了解一下吧。1、《StarWars:KnightsoftheOldRepublic》11087票2、《GTA6》6803票3、《Bully2》3554票4、《SplinterCell8》3187票5、《Fable4》3177票6、《Battlefield：BadCompany3》2238票《StarWars:KnightsoftheOldRepublic3》成为了本次榜单的头名，《StarWars:KnightsoftheOldRepublic》IGN给了分，《StarWars:KnightsoftheOldRepublic2》IGN给了分，而且Bioware和Obsidian构成故事的能力都不差，也是让这个系列出彩的核心原因之一。小议学术成果评价之学术性回归近年来，关于学术成果评价的讨论日渐增多，观点主要集中于对以下一些现象的批评：各评价机构根据以影响因子为代表的指标体系评价学术期刊并公布其分类与排名，这诱导不少期刊更关注提升这些指标的技术性处理，比如减少每期载文量、增加著名学者文章比重、向作者强调增加对本刊所载文章引用频次等；高校及科研机构在职称、职务晋升等评议中，普遍以候选者发表文章的期刊度量文章质量，并且更关注已发表文章的数量，同时，绩效考核周期较短并且学术成果发表有严格的结构与数量要求。这些使广大学者更关注写作与发表速度，而相对忽略更深入的思考与锤炼，不利于涌现学术精品，并且教学工作也受到一定的影响。笔者认为，各种讨论如果只停留于问题揭示而不能提供可操作的、可解决相关问题的替代方案，并且比较不同方案所可能带来的各种问题，现实中采用的方案则仍旧可能具有更强的可操作性与更广泛的认同性。学术期刊是学术成果鉴别、加工与传播的最重要载体，学术成果评价不可绕开学术期刊的相关工作。事实上，学术期刊担负了学术成果前期“评而择其相对优者”的重要工作，并且这种工作出于期刊长远发展的考虑，对于众多作者及其所在机构会保持很大的独立性。然而，由于学术期刊都有固定的出版周期及页面数，无论备选稿来源于作者投稿还是期刊主动约稿或觅稿，限于各方面时间上的要求以及作者的研究取向与特色，实际操作中，专家评审与作者修改历程大多数情况下不会显著改变备选稿的主要内容，从而某一时期各期刊所载文章流量的质量整体上还是取决于学术界各领域研究成果流量的质量。当然，从另一方面说，这些成果流量会分领域地通过作者与期刊间的互动（比如期刊的投审稿机制）散布于各期刊。由此，笔者认为，如果讨论某一时期“期刊对学术成果评价”的再评价，前提也应是评价者对该时期内某一领域各期刊所载文章流量总和有足够充分确切的把握，评价结果其实是表明相应文章流量的质量如何分布于该领域各期刊。目前各评价机构对各期刊所载文章的评价，以及对各期刊的评价，主要依赖于影响因子等统计指标。这些指标虽然主要表征了文章在既定时期的学术影响力，但还不能直接等同于文章的学术质量，学术质量要从人类研究发展历程中的边际贡献来把握。特别是，文章的这些指标与以往期刊评价结果具有很强的内生性，以往获得好评的期刊所载文章更容易获得更高的统计指标值，从而极容易导致同一文章因载于不同期刊而具有不同统计指标值的情况。由于影响因子等统计指标仍难以有更好的替代指标，笔者并无意简单一否了之，而是尝试思考，在使用这些指标的基础上，如何弥补其所不能反映的信息。评价文章的根本，是对文章内容作出学术性评价，或者说让学术成果评价本身亦回归本领域的学术性，而不只依赖于一些统计指标。这些统计指标虽然可以提供文献间某些时间关联方面的信息，但不能提供人类诸领域研究各自如何发展的信息，特别是文献间内在逻辑联系方面的信息，这些信息恰恰需要同领域的学者们提供。某一时期某一领域学术成果的学术性评价，要求评价者时刻关注本领域最新学术成果的发表，并对该领域截至评价时发表于各相关期刊的学术成果有相当充分的掌握，从本领域研究的发展历程中把握与陈述该时期所发表学术成果与已发表成果的关系，从中作出评价，并写出该时期本领域学术成果评价报告。该报告应该包括以下内容：报告所涉及的评价时期、研究领域、期刊名单、文章名单及其中的优秀文章名单，这些文章在本领域研究中的贡献及依据。这种评价不同于传统的文献综述，也不是简单的论点与论据的罗列，而是对既定时期内各期刊发表的既定领域学术成果增量截至本时期末在本领域研究发展历程中的贡献作出评价。它有横比与纵比两个维度，并且不超越既定时期。当然这种评价是异常辛苦并需要长期坚守的，需要评价者长期密切关注某一领域的研究动态。但在笔者看来，这比依靠机器与程序得来的各种统计指标重要得多，对学术发展也更有积极意义。它是针对文章的，不是针对期刊的，直接回归于学术成果的学术性评价本身，这既可以弥补学者们侧重阅读并引用以往获得好评期刊所载文章的缺陷，也可以为学者们节约大量搜寻与阅读海量文献的时间，同时可以为学者们提供未来具体研究方向的参考，还可以引导学者们关注成果本身的质量，而非追求一些统计指标。这是一种学术自觉，也为学术界提供了单种学术期刊难以完成的公益性服务，单种期刊在发表前的评价（即稿件评审）一般难以顾及其他期刊在同时期的同类活动。当然，人们不免会担心这种工作主观性很强，没有前述那些统计指标“客观”。然而，许多看似客观的统计指标仍有纯技术操作的空间。更重要的是，由于获得这些统计指标信息的计算机技术并非高壁垒类，这很容易催生不同机构的重复工作，却并没有为学术界提供更多新信息。恰恰是长期“普查式”地关注某一领域学术成果的学者所作出的上述评价报告，才可能构成评价方面真正的核心竞争力，并且这种评价报告亦是一种学术成果，同样接受学术界的评价直至认可。同时，这种报告可以由诸多学者乃至学术机构推出，构成竞争关系。这种竞争关系，相比于众多基于各种统计指标信息的期刊分类与排名系统间的竞争，对学术成果评价乃至推动学术发展更有现实意义。从另一个角度说，现实中人们对学术成果评价莫衷一是，也常常是因为上述这种辛苦但有重要意义的学术性工作几乎没有人长期连续做，从而形成真正意义上的内容评价（而非数据形式评价）的专业化分工。总之，当人们不断讨论学术成果评价时，不能只停留于批评与不满本身，更应该积极思考替代或补充的方案。无论尚存在哪些问题，学术界总是需要实施某种学术成果评价机制。如果总不能形成同领域学者比较公认的更完善的学术成果评价机制，相关讨论对推动学术进步的意义也就不大了。本文只是尝试提供一种可能的方案，前方仍布满荆棘，需要不断探索，其可行性及具体效果也要在实践中不断检验。（作者系国家社科基金重大项目“新时代下地方政府债务风险的新特征与监管研究”子课题负责人、中国社会科学院研究员）。脸书承认"监听"用户语音据新华社电美国社交媒体脸书公司13日承认，它雇用数以百计的承包商雇员“监听”用户的语音资料并转录为文字。