2017 20182022世界杯资格【安全稳定,玩家首选】
1935年，年仅14岁的郭文海成为中央红军第三军团的一名战士，不久便跟随部队开始长征。
正常发量一般操作一个造型大概在15-20分钟，我本人发量正常偏少，卷完全头也就是几分钟的事儿～其实，最关键的是相比传统电卷棒等美发工具，它不伤头发而且造型效果更加自然，这两点太重要了！疑问三：戴森DysonAirwrap美发造型器真的是“手残党”的福音吗？编辑感受：是的！这个真的令人觉得神奇，把卷发棒靠近头发，头发就这样被吸附上去卷好啦！所以，确实，没有什么造型经验的女生也可以大胆尝试，不过在使用的时候，如果用的是这种傻瓜办法，可以把头发分分区，这样卷起来更方便！取一缕头发摆好姿势，这几步多用几次，其实蛮快可以上手的！疑问四：我们真的有必要花3XXX的价格去买一支卷发棒吗？编辑感受：很多人在看戴森的卷发效果，却忽略了这款产品的灵魂！灵魂是什么？airwrap比市面上卷发棒相比，最重要的是打造头发造型的同时头发依然是健康有光泽的，不能以伤害头发的代价来争取持久度，就算每天造型，头发也不会因为高温遭受不可逆转的伤害！而且，好多配件使用，感觉每天都可以打造不同的造型！最后，还是建议大家在购买前有条件的话去实体店铺体验使用产品，找到最适合自己的套装。
曾经担任上海国际电影节金爵奖评委会主席的他，今年“下沉”到青年电影人中间，领衔电影节电影项目创投的评委会，面对面为年轻人出谋划策。
”张岳明的体重曲线则是一路上扬，陈英杰刚见他时是在2016年年底，那时候小伙儿“穿衣显瘦、脱衣有肉”，可是两季《人生一串》练下来，型男变成了胖子，连带文案也写得肉感十足又欢乐得飞起。
”张夏成说。
这里是长海县，东北三省唯一的海岛县。
“当时，自媒体发展得很快，我想去试一试。
根据新的管理办法，公共交通卡分为普通卡和特色卡，不记名、不挂失。公共交通卡有效使用期不得低于3年。使用期到期后，可以免费激活继续使用。普通卡是指具有同一卡面图案，可以在本市交通卡机具上实现支付的非接触式IC卡；特色卡是指卡形或卡面图案具有个性化特征，限量发行或用户群体特定的，可附有其他功能的，在本市公共交通卡设备设施上实现支付的非接触式IC卡。 办法规定：本市公共交通工具和交通相关领域中配备使用公共交通卡设备设施的，持卡人可以使用公共交通卡支付消费费用。持卡人应当按照公共交通卡发行规则和公共交通行业的相关规定，正确使用公共交通卡。
（作者：易雨潇，系北京交通大学建筑与艺术学院博士后）蓝盾——2017（油画）曹文惠远（动漫·局部）吴昊之扬我军威·铸我军魂（宣传画·局部）王瑾、苑鸣鑫、肖川骄阳（油画）侯天白青春飞扬（油画）孙佳伟铿锵铁路军（油画）萌芳(责编：鲁婧、赫英海)。“我媳妇儿被毒蛇咬了！在哭……”警察给派出所打电话求救，原因让人心疼 8月3日，周六。 晚上10时多， 恩施宣恩县公安局沙道沟派出所 值班民警周盟接到辅警马健的电话， 电话里马健显得很焦急： 我媳妇儿在电话里哭，你们快点去看看， 好像是被毒蛇咬了， 把手电筒带上，我屋里灯坏了， 怕屋里还有蛇。
——习近平“没想到总书记这么快就给我们回信了！”回忆起收到习近平总书记回信的情景，陕西省铜川市耀州区照金镇北梁红军小学的师生们至今仍激动不已。
(责编：宫宜希(实习生)、刘融)。擅拿“东家”软件创业，离职员工被判侵权原标题：擅拿“东家”软件创业，离职员工被判侵权 一起备受关注的离职员工与原东家之间的软件著作权纠纷案迎来二审判决。 近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）就北京合力亿捷科技股份有限公司（下称合力亿捷股份）及全资子公司合力亿捷（北京）信息技术有限公司（下称合力亿捷信息）起诉北京容联七陌科技有限公司（下称容联七陌）及其法定代表人蔡某彬侵犯计算机软件著作权纠纷上诉案作出二审判决，认定二被告开发的呼叫中心软件（下称被诉侵权软件）侵犯了二原告对呼叫中心软件“整合移动互联网接入的云计算电子商务平台”（下称权利软件）享有的复制权和信息网络传播权，驳回了二被告的上诉请求，维持了北京知识产权法院作出的一审判决，即二被告需停止侵权并赔偿经济损失。据了解，蔡某彬曾长期供职二原告，并担任核心技术研发人员。 起诉同款软件 二原告致力于呼叫中心领域的技术创新与软件产品研发。2014年7月23日，其以著作权人身份就权利软件向国家版权局进行软件著作权登记，并于2015年1月9日获得登记证书。根据二原告2008年12月签订的《计算机软件使用排他许可合同》，双方互相排他性许可对方使用己方已有计算机软件或者未来产生的计算机软件。据此，合力亿捷股份就权利软件获得授权，并成为相关产品的主要提供商。 2015年，二原告发现，容联七陌在推销相关产品过程中宣称自己提供的软件是二原告软件，并优于二原告软件。二原告经技术途径确认，容联七陌在市场上推出的软件与权利软件高度相似。后经调查发现，容联七陌为原告前员工蔡某彬创立。二原告认为，蔡某彬曾担任公司技术总监且为权利软件的主要研发人员，能够完全掌握该软件的全部代码。为此，二原告委托工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所（下称鉴定所）对权利软件的前端代码与经公证取得的被诉侵权软件中的前端代码进行比对。2016年1月12日，鉴定所出具《司法鉴定意见书》，权利软件代码的19个代码文件与被诉侵权软件的代码相同。此外，二原告还认为，容联七陌基于权利软件略作修改后的软件提供呼叫坐席服务，并在其官方网站以及其他移动媒体上进行广告宣传，使得原告的市场活动受到了干扰，其市场推广与价格策略影响到了二原告的软件与服务的品牌形象。 据此，2016年2月，二原告将容联七陌及蔡某彬起诉至北京知识产权法院，请求法院判令停止侵权并赔偿经济损失等。 被告当庭否认 据了解，自2009年5月26日起，蔡某彬在合力金软（北京）信息技术有限公司（后更名为合力亿捷信息）工作。期间，蔡某彬曾担任该公司技术总监，并基于合力亿捷股份的股权激励措施成为该公司的股东。2014年6月，蔡某彬从合力亿捷股份离职，双方签订竞业限制协议。2015年5月28日，蔡某彬创立容联七陌，经营范围为技术开发、技术推广等。 在被提起侵权诉讼后，二被告向北京知识产权法院提起管辖权异议，认为由于双方签署过竞业限制协议并有相关约定，该案实质是双方的竞业限制纠纷，而非侵犯计算机软件著作权纠纷。在北京知识产权法院驳回二被告的管辖权异议请求后，其向北京高院提起上诉。2017年5月17日，北京高院作出裁定，驳回二被告的上诉。随后，北京知识产权法院对该案进行了开庭审理。 庭审中，二被告辩称，呼叫中心业务是企业通信业务的下位概念，权利软件属于企业通信业务，根据双方签订的竞业限制协议，二原告同意蔡某彬在创业过程中使用其在工作中开发的企业通信业务类全部知识产权，其已获得原告许可使用，不构成侵权。此外，被诉侵权软件是参照原先工作的软件制作，虽其前端代码与原告的很相似，但对后端代码进行了大幅修改，相似度不超过10%等，与权利软件不构成实质相似。 两审认定侵权 对于双方的争议焦点，北京知识产权法院一一进行了审理。 比如，在权利软件是否属于竞业限制协议中约定的合力亿捷股份许可给蔡某彬使用的“企业通信类业务全部知识产权”问题上，法院结合在案证据认为，呼叫中心业务与企业通信业务分属不同领域，权利软件应属呼叫中心业务，二原告没有将权利软件许可给蔡某彬使用的意图，权利软件并未包含在竞业限制协议中原告许可蔡某彬使用的“企业通信类业务全部知识产权”中。 在二被告是否构成对权利软件著作权的侵犯问题上，法院根据《司法鉴定意见书》以及法院对权利软件的后端代码与被诉侵权软件的后端代码比对结果，两款软件相同或实质相同的代码行数均占有很高的比例，且二者在开发者及开发时间、注释内容等个性化信息存在完全相同或基本相同的情况，已经超出了巧合范畴。此外，蔡某彬曾在二原告处任职，有机会接触到原告所有的或者被许可使用的软件，而蔡某彬作为容联七陌的法定代表人，亦具有通过蔡某彬接触到权利软件的可能性，因此二被告的行为符合侵犯著作权的“接触加实质性相似”要件，侵犯了权利软件的复制权，容联七陌将权利软件上传至其服务器，侵犯了原告对权利软件享有的信息网络传播权。 一审判决后，二被告不服，向北京高院提起上诉。北京高院经审理后维持了一审判决，驳回二被告的全部上诉请求。 该案二审判决后，合力亿捷股份相关负责人表示，自主创新是提升行业技术水平的关键，也是一条艰苦的道路，以侵犯他人知识产权的方式换取短期的快速发展，既是对他人合法利益的损害，也破坏了行业正常的竞争秩序与环境，触犯了法律。相关从业者应尊重知识产权，共同营造良好的创新环境和营商环境。此外，该负责人建议，由于软件著作权侵权诉讼中，存在取证难和比对难等问题，研发者在软件研发过程中可特意设置不影响软件性能的代码，通过“埋雷”的方式，为将来可能发生的取证和维权工作降低难度。（姜旭）(责编：林露、吕骞)。在京注册新公司承接投资 蔚来融资不停与亦庄国投（即北京亦庄国际投资发展有限公司）签订框架协议不到两个月，蔚来汽车便在北京亦庄注册成立了一家全新公司——蔚来汽车科技有限公司（以下简称蔚来科技）。
记者了解到，地下二层原本是办公区和特卖区，主要售卖服饰、鞋帽等，但一直比较冷清，今年，这里改建为和平菓局，变身文化体验空间。
据了解，此次比赛，历下区消防大队共收到了1785幅绘画作品，共收到了341幅手抄报作品，共计2126幅作品。