最新章节 看球随笔 3.122022世界杯之后【安全稳定,玩家首选】
对顾立雄违背金管会主委立场干涉金融弊案，网友留言知法犯法，罪加一等吴茂昆们一个个纷纷现形了纵火的人终会烧到自己。IGN玩家最期待游戏Top6 《GTA6》竟然只排第2位IGN日前针对自家社区中3万多名（30046）玩家展开了一次投票，内容是选出6款最受玩家期待但是官方并没有公布的游戏续作，R星的《GTA6》以及《Bully2》皆上榜，一起来具体了解一下吧。1、《StarWars:KnightsoftheOldRepublic》11087票2、《GTA6》6803票3、《Bully2》3554票4、《SplinterCell8》3187票5、《Fable4》3177票6、《Battlefield：BadCompany3》2238票《StarWars:KnightsoftheOldRepublic3》成为了本次榜单的头名，《StarWars:KnightsoftheOldRepublic》IGN给了分，《StarWars:KnightsoftheOldRepublic2》IGN给了分，而且Bioware和Obsidian构成故事的能力都不差，也是让这个系列出彩的核心原因之一。小议学术成果评价之学术性回归近年来，关于学术成果评价的讨论日渐增多，观点主要集中于对以下一些现象的批评：各评价机构根据以影响因子为代表的指标体系评价学术期刊并公布其分类与排名，这诱导不少期刊更关注提升这些指标的技术性处理，比如减少每期载文量、增加著名学者文章比重、向作者强调增加对本刊所载文章引用频次等；高校及科研机构在职称、职务晋升等评议中，普遍以候选者发表文章的期刊度量文章质量，并且更关注已发表文章的数量，同时，绩效考核周期较短并且学术成果发表有严格的结构与数量要求。这些使广大学者更关注写作与发表速度，而相对忽略更深入的思考与锤炼，不利于涌现学术精品，并且教学工作也受到一定的影响。笔者认为，各种讨论如果只停留于问题揭示而不能提供可操作的、可解决相关问题的替代方案，并且比较不同方案所可能带来的各种问题，现实中采用的方案则仍旧可能具有更强的可操作性与更广泛的认同性。学术期刊是学术成果鉴别、加工与传播的最重要载体，学术成果评价不可绕开学术期刊的相关工作。事实上，学术期刊担负了学术成果前期“评而择其相对优者”的重要工作，并且这种工作出于期刊长远发展的考虑，对于众多作者及其所在机构会保持很大的独立性。然而，由于学术期刊都有固定的出版周期及页面数，无论备选稿来源于作者投稿还是期刊主动约稿或觅稿，限于各方面时间上的要求以及作者的研究取向与特色，实际操作中，专家评审与作者修改历程大多数情况下不会显著改变备选稿的主要内容，从而某一时期各期刊所载文章流量的质量整体上还是取决于学术界各领域研究成果流量的质量。当然，从另一方面说，这些成果流量会分领域地通过作者与期刊间的互动（比如期刊的投审稿机制）散布于各期刊。由此，笔者认为，如果讨论某一时期“期刊对学术成果评价”的再评价，前提也应是评价者对该时期内某一领域各期刊所载文章流量总和有足够充分确切的把握，评价结果其实是表明相应文章流量的质量如何分布于该领域各期刊。目前各评价机构对各期刊所载文章的评价，以及对各期刊的评价，主要依赖于影响因子等统计指标。这些指标虽然主要表征了文章在既定时期的学术影响力，但还不能直接等同于文章的学术质量，学术质量要从人类研究发展历程中的边际贡献来把握。特别是，文章的这些指标与以往期刊评价结果具有很强的内生性，以往获得好评的期刊所载文章更容易获得更高的统计指标值，从而极容易导致同一文章因载于不同期刊而具有不同统计指标值的情况。由于影响因子等统计指标仍难以有更好的替代指标，笔者并无意简单一否了之，而是尝试思考，在使用这些指标的基础上，如何弥补其所不能反映的信息。评价文章的根本，是对文章内容作出学术性评价，或者说让学术成果评价本身亦回归本领域的学术性，而不只依赖于一些统计指标。这些统计指标虽然可以提供文献间某些时间关联方面的信息，但不能提供人类诸领域研究各自如何发展的信息，特别是文献间内在逻辑联系方面的信息，这些信息恰恰需要同领域的学者们提供。某一时期某一领域学术成果的学术性评价，要求评价者时刻关注本领域最新学术成果的发表，并对该领域截至评价时发表于各相关期刊的学术成果有相当充分的掌握，从本领域研究的发展历程中把握与陈述该时期所发表学术成果与已发表成果的关系，从中作出评价，并写出该时期本领域学术成果评价报告。该报告应该包括以下内容：报告所涉及的评价时期、研究领域、期刊名单、文章名单及其中的优秀文章名单，这些文章在本领域研究中的贡献及依据。这种评价不同于传统的文献综述，也不是简单的论点与论据的罗列，而是对既定时期内各期刊发表的既定领域学术成果增量截至本时期末在本领域研究发展历程中的贡献作出评价。它有横比与纵比两个维度，并且不超越既定时期。当然这种评价是异常辛苦并需要长期坚守的，需要评价者长期密切关注某一领域的研究动态。但在笔者看来，这比依靠机器与程序得来的各种统计指标重要得多，对学术发展也更有积极意义。它是针对文章的，不是针对期刊的，直接回归于学术成果的学术性评价本身，这既可以弥补学者们侧重阅读并引用以往获得好评期刊所载文章的缺陷，也可以为学者们节约大量搜寻与阅读海量文献的时间，同时可以为学者们提供未来具体研究方向的参考，还可以引导学者们关注成果本身的质量，而非追求一些统计指标。这是一种学术自觉，也为学术界提供了单种学术期刊难以完成的公益性服务，单种期刊在发表前的评价（即稿件评审）一般难以顾及其他期刊在同时期的同类活动。当然，人们不免会担心这种工作主观性很强，没有前述那些统计指标“客观”。然而，许多看似客观的统计指标仍有纯技术操作的空间。更重要的是，由于获得这些统计指标信息的计算机技术并非高壁垒类，这很容易催生不同机构的重复工作，却并没有为学术界提供更多新信息。恰恰是长期“普查式”地关注某一领域学术成果的学者所作出的上述评价报告，才可能构成评价方面真正的核心竞争力，并且这种评价报告亦是一种学术成果，同样接受学术界的评价直至认可。同时，这种报告可以由诸多学者乃至学术机构推出，构成竞争关系。这种竞争关系，相比于众多基于各种统计指标信息的期刊分类与排名系统间的竞争，对学术成果评价乃至推动学术发展更有现实意义。从另一个角度说，现实中人们对学术成果评价莫衷一是，也常常是因为上述这种辛苦但有重要意义的学术性工作几乎没有人长期连续做，从而形成真正意义上的内容评价（而非数据形式评价）的专业化分工。总之，当人们不断讨论学术成果评价时，不能只停留于批评与不满本身，更应该积极思考替代或补充的方案。无论尚存在哪些问题，学术界总是需要实施某种学术成果评价机制。如果总不能形成同领域学者比较公认的更完善的学术成果评价机制，相关讨论对推动学术进步的意义也就不大了。本文只是尝试提供一种可能的方案，前方仍布满荆棘，需要不断探索，其可行性及具体效果也要在实践中不断检验。（作者系国家社科基金重大项目“新时代下地方政府债务风险的新特征与监管研究”子课题负责人、中国社会科学院研究员）。脸书承认"监听"用户语音据新华社电美国社交媒体脸书公司13日承认，它雇用数以百计的承包商雇员“监听”用户的语音资料并转录为文字。
这400多件形态各异的“国际范”陶艺作品是日前记者在哈尔滨师范大学传媒学院看到的，它们出自2017年度国家艺术基金项目支持的“陶艺人才培养项目”下38位来自全国各地的艺术家和陶艺工作者之手。
2018年秋，“访惠聚”工作队和连队党支部又争取资金5万元，帮他建起1座占地1亩的冷棚，发展瓜菜种植。
体验无人驾驶未来可能并不遥远位于南京红枫科技园的人工智能小镇，70余平方公里的园区内有着超过120家人工智能企业、15家人工智能新型研发机构。
”万宏伟还提到，红钻被迫为2009年深圳市足协托管深圳队时的债务买单，加利息实际上为900多万元。
据张平安介绍，截至2019年7月，已有超200余款应用通过了“耀星计划”的认证并获得相应的激励资源，累计为获选产品带来超千亿次曝光和超百万次有效安装。
这个骨牌一倒，后面的小国恐将一一跟进，台湾走向国际孤立的趋势日益严重。
报道称，专门以生产高纯度氟化氢等原料为主的日本森田化学担心营收受出口管制影响。
以“五行相生”的理念构建小镇五大产业，设计建造人文中轴线、历史发展事业线，演绎人生成长与事业发展的并重，引导游客明德、明道、明心。
“心灵的畅想——梵高艺术沉浸式体验”利用360度全息全景超高清激光投影设备、VR逼真虚拟现实技术，重建梵高的艺术作品，展期至9月22日。
中国人民和政府决不允许任何人、任何政党和任何组织以任何名义以任何手段把台湾从中国割裂出去。
这些重大原则，是中国特色哲学社会科学健康发展的根本保证，也是学术共同体建设必须坚持的思想政治基础。我们要认真学习领会习近平新时代中国特色社会主义思想，特别是总书记关于哲学社会科学发展的重要论述，增强“四个意识”、坚定“四个自信”、做到“两个维护”，始终做党执政的坚定支持者。要增进对新时代的感情，增进对人民群众的感情，为时代画像立传、为人民鼓与呼，把学问写在中国大地上、写进群众心坎里。前不久，我们组织社科界专家暑期国情考察，20位专家学者分别到湖北、四川进行为期10天的调研考察，感受时代发展脉搏、感受基层群众的创造，大家都深受触动、深受感动，最深刻的体会就是要把学术研究同人民福祉紧紧结合在一起，同国家发展紧紧结合在一起。第二，以共同的学术追求推动创新、勇攀高峰。学术的生命力在于创新，创新能力是哲学社会科学发展水平的根本标志。习近平总书记为我们提出了构建中国特色哲学社会科学的战略任务，根本的就是建设具有自主性、原创性的学科体系、学术体系、话语体系。我们要树立高度的学术自信、高远的学术志向，立足中国特色社会主义伟大实践，汲取中华优秀传统文化的精华，吸收国外学术研究的优秀成果，着力提升学术原创能力，形成反映当代中国发展进步的学术成果，打造中国特色、中国风格、中国气派的哲学社会科学。学术共同体建设要大力弘扬创新精神，通过学术上的交流切磋、互学互鉴、争鸣讨论，活跃学术空气、激发创新思维、催生创新成果，营造锐意创新、竞相创新的浓厚氛围，把学术共同体建设成为推动学术创新的丰厚沃土、攀登学术高峰的强大动力。第三，以共同的实践追求咨政报国、经世济民。我国知识分子历来有深沉的家国情怀，有知识报国、学术报国的强烈社会责任感。新时代中国特色社会主义实践的深入推进，对哲学社会科学界提出了许多新的重大课题，迫切要求我们更好地发挥思想库作用。从2015年开始，我们启动国家高端智库建设，组织广大专家学者围绕国家重大战略需求，深入开展前瞻性、针对性、储备性政策研究，报送了一大批有价值的研究成果，并在舆论引导、公共外交中发挥了重要作用，有力服务了中央决策、服务了党和国家工作大局。近年来的皮书中，相当一部分就是智库研究成果，为地方和部门决策、为研究解决实际问题，提供了重要参考。学术共同体建设要坚持理论联系实际，树立实践导向、问题导向，聚焦党和国家中心工作，加强重大现实问题研究，在服务治国理政、推动经济社会发展上展现新作为，为决胜全面建成小康社会、全面建成社会主义现代化国家，提供有力的思想智力支持。第四，以共同的道德追求端正学风、引领风尚。学风是学术的生命线，体现着研究者的治学态度，关系着学术的健康发展。我们都注意到，这些年，社会各方面都对学风问题有不少反映，学术界自身要求整治不良学风的呼声也十分强烈。去年，中办、国办印发了《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，中宣部、教育部、中国社科院等七部门成立了哲学社会科学科研诚信建设联席会议，并于今年5月联合发布了《哲学社会科学科研诚信建设实施办法》，将采取一系列实际举措惩治学术不端、加强学风建设。学术共同体建设应把倡导优良学风作为重要任务，通过学界自我监督、自我约束、自我净化，形成讲科学精神、讲学术道德、讲科研诚信的良好环境，让弄虚作假、抄袭剽窃没有市场、失去土壤。我们也希望全国社科界积极行动起来，共同维护风清气朗、健康向上的学术生态，共同维护哲学社会科学界的良好形象。各位领导、各位专家，同志们！在习近平总书记和党中央的高度重视和亲切关怀下，去年正式成立了全国哲学社会科学工作领导小组，统一指导和协调全国哲学社会科学工作。全国社科规划办也更名为全国社科工作办，除了管理国家社科基金项目以外，还承担着组织制定实施哲学社会科学发展规划、组织实施创新工程和人才工程、指导协调社科学术社团、协调推动国家高端智库建设等重要职能。可以说，职能和任务大大拓展了，联系和服务社科界的渠道也大大拓展了。我们将认真贯彻落实中央关于哲学社会科学工作的方针政策和部署要求，努力推动学术繁荣、真诚服务专家学者，也诚挚地希望在座的各位同仁、希望全国广大哲学社会科学工作者，一如既往关心和支持我们的工作。让我们携起手来共同努力，为加快构建中国特色哲学社会科学作出新的贡献！最后，祝本次年会圆满成功！谢谢大家！。暑假，“啃”一些有难度的书“少时不懂读书，懂时已是中年”，近年翻书时常有这样的遗憾。
官方微信公众号着力为广大党员干部打造随时、随地、随身学习的移动平台。国乒13人报名亚锦赛 许昕满项马龙仅“团战”29岁的许昕则成为“劳模”，一人报满全部可能参与的四个项目，30岁的队长马龙仅出现在男团名单中。