2022世界杯赛程抽签结果

1953年6月，焦裕禄到洛阳矿山机器制造厂参加工业建设，曾任车间主任、科长。

国际货币基金组织在日前公布的《世界经济展望报告》更新内容中，将2019年全球贸易额增速预期大幅下调个百分点至%，远低于2018年的%，是3年来的最低点。

这些产品主要包括电饭煲、电压力锅、电磁炉、料理机、豆浆机、榨汁机、电水壶、养生壶、煎烤机。　　据市场研究机构奥维云网近日公布的数据显示，上半年，小家电整体增速放缓，根据监测，小家电2019年H1规模为亿元，同比增长%。　　奥维云网相关人士表示，今年上半年，小家电线上市场低迷，价格战再起，而在线下市场，加热形式的电压力锅份额增长缓慢，破壁机的渗透率不增反降，高端产品份额受到挤压。　　不过，就是在这种情况下，却有两种产品的新养生族追捧。料理机、养生壶的销售额规模同比增长10个百分点以上，分别达到%和10%，可谓“异军突起”。其中料理机，就可谓榨汁机的优化升级版。　　相对比下，电磁炉、豆浆机、榨汁机、煎烤机的零售额规模同比都出现了下滑，尤其是在小家电领域火了很多年的豆浆机和榨汁机，今年销售同比下滑超过10个百分点，不得不说它们成了“过气”明星。　　线上降价促销力度大　　在以往，小家电整体红火，价格可不便宜。不过到今年，小家电的整体行情没那么乐观，厂商也开始各出奇招降价促销。　　在价格上，线上市场的电饭煲、电压力锅、电磁炉、料理机、豆浆机、榨汁机、电水壶、养生壶、煎烤机均价中，只有豆浆机出现了增长，其他的都出现下滑。料理机的均价下降%、养生壶下降了%。　　在线下市场，价格的变化没有线上市场那么剧烈，只有养生壶和电磁炉的均价出现了下降，其中养生壶均价同比下降%。　　豆浆机在线下市场的均价则上升了%。有意思的是，在线上市场，料理机均价下滑%，而线下市场则微提升了%。　　对此，业内人士分析指出，整体市场均价下滑的原因，主要有两方面，一是主销机型以超低端产品为主，二是中高端机型降价促销，无论是哪种原因造成均价大幅下滑，均反映整体小家电线上市场各企业为争取市场份额，不惜牺牲利润，投入大量资源，抢占市场流量。　　该人士同时称，养生壶、料理机尤其是养生壶的销售呈现出增长，与现在的消费者注重健康、养生有关，由于今年小家电市场掀起了价格战，现在其实也是购买新生产品的好机会。　　而线上销售渠道，除了传统的苏宁、京东等商城，上半年，小红书、抖音等社交平台也迅速崛起。家电分析师梁振鹏认为，小家电相比其他大家电有体积小，免安装，单价低等优势，当前网红直播、视频分享等模式威力不小。　　养生虽好但也不能太随意　　今年，小家电的品牌竞争也出现了一些新变化。九阳、美的仍然占龙头地位，据奥维云网数据，2018年618料理机市场的品牌份额来看，九阳、美的分别占据%和%，品牌份额均出现下降，苏泊尔则为%，而格力高、摩飞两个品牌的品牌份额则为%和%，增长明显（同比增%和%）。　　选择品牌还是很重要的。因为从多次小家电质检结果来看，不认真抉择，随意买小家电有一定风险。　　就在7月23日，重庆市市场监督管理局官网发布了2019年49批次小家电产品抽查结果，其中，超人品牌的毛球修剪器产品抽查结果显示为不合格。　　超人是一家生产个人护理器具、卫浴器具和家用小家电的企业，在小家电市场拥有一定的知名度。

中医认为，常喝蒲公英茶对调理胃炎非常有好处。

就像他在公开场合所言，“投资这个职业是越老越值钱，就像运动中的高尔夫一样，打到80岁都可以打，所以我觉得退休谈不上。

　　《路人超能100：灵能》中有各种源于漫画剧情的挑战副本：除灵、觉醒、肉改部，爪支部等等，多个风格及难度不同的副本将带给你酣畅淋漓的对战体验!除了副本关卡外，还有天梯赛、超能力大作战、邪灵讨伐、恶灵乱流录等丰富的挑战活动和休闲玩法，丰富活动奖励等你来拿!。住宅楼楼道、电梯内能否吸烟？北京控烟协会：不能--旅游频道8月1日下午，北京市控制吸烟协会发布第十三次控烟信息通报。在2019年6月1日至7月31日期间，“无烟北京”微信公众平台接到市民对违反《北京市控制吸烟条例》的投诉举报达到2447件，比第十二次通报2238件增加209件，平均每天接报40件。其中，餐厅、写字楼、办公场所、网吧等场所仍为违法吸烟的重灾区。餐厅、写字楼和办公场所违法吸烟投诉量占七成根据北京市控制吸烟协会发布的数据统计，近两月投诉举报最多的行业前五位是餐厅1036占%，写字楼531件占%，办公场所245件占%，网吧108件占%，其他176件占%。可以看出，餐厅、写字楼、办公楼依然是违法吸烟重灾区，上述场所近两月投诉总量达到1812件，占总数的%。北京市控制吸烟协会还列出了近两月投诉举报数量最多的十家单位，分别为北京优炫软件股份有限公司，23件；亿诣食府，12件；首都图书馆，11件；三里屯SOHO，11件；中关村科技发展大厦C座，11件；至真大厦，9件；盈都大厦，9件；创富港霄云里8号，9件；中超国安主场，8件；万泉寺东路9号院1号楼，7件。根据上述结果可以看出，投诉最多的前十家单位中70%是写字楼及办公场所，因此，上述行业严格控制违法吸烟行为刻不容缓。据统计，投诉举报违法行为主要有，场所内有人吸烟，共1644件，占%；场所无明显的禁烟标识491件，占%；在场所内吸烟无人劝阻的有241件；场所提供烟具77件；提供有烟草广告的物品3件。居民在住宅楼内违法吸烟首次公开曝光北京市控制吸烟协会还按照行政区域将投诉量进行了统计分析。若按区域人口投诉率统计，投诉举报量前五的行政区域为东城/万人，密云/万人，朝阳/万人，西城/万人，石景山/万人。按区域投诉数量统计，投诉举报量前五名的行政区域为朝阳722件，东城260件，西城183件，密云98件，石景山74件。此外，近两月内，居民住宅楼内违法吸烟首次曝光。位于丰台区万泉寺东路9号院1号楼有人因多次违法吸烟而受到广大居民的谴责。据调查，居民在住宅楼道、电梯间内吸烟屡见不鲜。在此，北京市控烟协会告诫居民：“您有吸烟的自由，但不可以自由地吸烟，住宅楼道、电梯间属于公共场所，禁止吸烟。”同时，北京市控烟协会希望小区物业管理和社区居委会承担起控烟宣传及劝阻违法吸烟工作。建议将控烟检查结果纳入街乡绩效考核据北京市控制吸烟协会相关负责人透露，《北京市社区(街道)控烟工作评价体系》即将上线运行，这是北京市控制吸烟协会研发“控烟一张图”之后的升级版。该评价体系将通过数百名控烟志愿者对全市16个行政区150个社区(街道)11个行业单位20个控烟项目指标进行暗访检查并将检查数据综合分析，得出评价指标并依次排名，实现了控烟工作在街道层面上的精细化管理。在6月份和7月份，朝阳区已经将控烟检查数据列入全区各街乡控烟开展情况的评比依据之一，并纳入街乡年度绩效考核中。街道“控烟一张图”排列顺序基本符合实际情况。该负责人表示，这一体系的正式运营将大大提高基层社区和街道的控烟积极性，对推进全市控烟工作将发挥更大作用。同时，北京市控制吸烟协会建议将控烟志愿者检查的结果纳入全市各街乡年度绩效考核中。（记者蒋若静摄影金硕）(责编：杨璇羽(实习生)、连品洁)。主持人资料库——李咏-[2018年11月28日07:48]-[2018年11月28日07:36]-[2018年11月28日06:55]-[2018年11月12日07:05]-[2018年10月31日07:36]-[2018年10月30日07:43]-[2018年10月30日07:41]-[2018年10月30日07:36]-[2018年10月30日07:02]-[2018年10月29日09:40]-[2018年05月04日06:47]-[2018年04月18日07:51]-[2017年09月27日06:47]-[2017年08月12日07:08]-[2017年05月19日06:37]-[2017年05月16日07:38]-[2017年05月05日06:36]-[2017年04月14日06:29]-[2017年03月15日06:43]-[2017年02月15日06:47]。政治局会议关注城市停车场 直击民生痛点“停车难”　　政治局会议为何关注城市停车场　　投资对准新基建破解民生新痛点培育万亿新市场　　重庆市北碚区将垃圾场改造成生态停车场，有效缓解周边居民停车难题。图为状元府第东门的生态停车场。

他同时表示,对于补贴的退出需要有一个完整的流程或者说是验证过程。

中低采用李宁云缓震科技，不论是跑步还是日常行走，都能有良好的缓震体验和保护性能。

　　公字违建是拆除重点　　事实上，公字违建在全市违法建筑中所占比例不小。

　　尽管如此，中国共产党提出的全面抗战路线却在全国产生了重大影响，成为全国人民坚持抗战、争取胜利的旗帜。

但荷叶性寒，脾胃虚寒者及月经期女性最好不要服用。

对顾立雄违背金管会主委立场干涉金融弊案，网友留言知法犯法，罪加一等吴茂昆们一个个纷纷现形了纵火的人终会烧到自己。IGN玩家最期待游戏Top6 《GTA6》竟然只排第2位IGN日前针对自家社区中3万多名（30046）玩家展开了一次投票，内容是选出6款最受玩家期待但是官方并没有公布的游戏续作，R星的《GTA6》以及《Bully2》皆上榜，一起来具体了解一下吧。1、《StarWars:KnightsoftheOldRepublic》11087票2、《GTA6》6803票3、《Bully2》3554票4、《SplinterCell8》3187票5、《Fable4》3177票6、《Battlefield：BadCompany3》2238票《StarWars:KnightsoftheOldRepublic3》成为了本次榜单的头名，《StarWars:KnightsoftheOldRepublic》IGN给了分，《StarWars:KnightsoftheOldRepublic2》IGN给了分，而且Bioware和Obsidian构成故事的能力都不差，也是让这个系列出彩的核心原因之一。小议学术成果评价之学术性回归近年来，关于学术成果评价的讨论日渐增多，观点主要集中于对以下一些现象的批评：各评价机构根据以影响因子为代表的指标体系评价学术期刊并公布其分类与排名，这诱导不少期刊更关注提升这些指标的技术性处理，比如减少每期载文量、增加著名学者文章比重、向作者强调增加对本刊所载文章引用频次等；高校及科研机构在职称、职务晋升等评议中，普遍以候选者发表文章的期刊度量文章质量，并且更关注已发表文章的数量，同时，绩效考核周期较短并且学术成果发表有严格的结构与数量要求。这些使广大学者更关注写作与发表速度，而相对忽略更深入的思考与锤炼，不利于涌现学术精品，并且教学工作也受到一定的影响。笔者认为，各种讨论如果只停留于问题揭示而不能提供可操作的、可解决相关问题的替代方案，并且比较不同方案所可能带来的各种问题，现实中采用的方案则仍旧可能具有更强的可操作性与更广泛的认同性。学术期刊是学术成果鉴别、加工与传播的最重要载体，学术成果评价不可绕开学术期刊的相关工作。事实上，学术期刊担负了学术成果前期“评而择其相对优者”的重要工作，并且这种工作出于期刊长远发展的考虑，对于众多作者及其所在机构会保持很大的独立性。然而，由于学术期刊都有固定的出版周期及页面数，无论备选稿来源于作者投稿还是期刊主动约稿或觅稿，限于各方面时间上的要求以及作者的研究取向与特色，实际操作中，专家评审与作者修改历程大多数情况下不会显著改变备选稿的主要内容，从而某一时期各期刊所载文章流量的质量整体上还是取决于学术界各领域研究成果流量的质量。当然，从另一方面说，这些成果流量会分领域地通过作者与期刊间的互动（比如期刊的投审稿机制）散布于各期刊。由此，笔者认为，如果讨论某一时期“期刊对学术成果评价”的再评价，前提也应是评价者对该时期内某一领域各期刊所载文章流量总和有足够充分确切的把握，评价结果其实是表明相应文章流量的质量如何分布于该领域各期刊。目前各评价机构对各期刊所载文章的评价，以及对各期刊的评价，主要依赖于影响因子等统计指标。这些指标虽然主要表征了文章在既定时期的学术影响力，但还不能直接等同于文章的学术质量，学术质量要从人类研究发展历程中的边际贡献来把握。特别是，文章的这些指标与以往期刊评价结果具有很强的内生性，以往获得好评的期刊所载文章更容易获得更高的统计指标值，从而极容易导致同一文章因载于不同期刊而具有不同统计指标值的情况。由于影响因子等统计指标仍难以有更好的替代指标，笔者并无意简单一否了之，而是尝试思考，在使用这些指标的基础上，如何弥补其所不能反映的信息。评价文章的根本，是对文章内容作出学术性评价，或者说让学术成果评价本身亦回归本领域的学术性，而不只依赖于一些统计指标。这些统计指标虽然可以提供文献间某些时间关联方面的信息，但不能提供人类诸领域研究各自如何发展的信息，特别是文献间内在逻辑联系方面的信息，这些信息恰恰需要同领域的学者们提供。某一时期某一领域学术成果的学术性评价，要求评价者时刻关注本领域最新学术成果的发表，并对该领域截至评价时发表于各相关期刊的学术成果有相当充分的掌握，从本领域研究的发展历程中把握与陈述该时期所发表学术成果与已发表成果的关系，从中作出评价，并写出该时期本领域学术成果评价报告。该报告应该包括以下内容：报告所涉及的评价时期、研究领域、期刊名单、文章名单及其中的优秀文章名单，这些文章在本领域研究中的贡献及依据。这种评价不同于传统的文献综述，也不是简单的论点与论据的罗列，而是对既定时期内各期刊发表的既定领域学术成果增量截至本时期末在本领域研究发展历程中的贡献作出评价。它有横比与纵比两个维度，并且不超越既定时期。当然这种评价是异常辛苦并需要长期坚守的，需要评价者长期密切关注某一领域的研究动态。但在笔者看来，这比依靠机器与程序得来的各种统计指标重要得多，对学术发展也更有积极意义。它是针对文章的，不是针对期刊的，直接回归于学术成果的学术性评价本身，这既可以弥补学者们侧重阅读并引用以往获得好评期刊所载文章的缺陷，也可以为学者们节约大量搜寻与阅读海量文献的时间，同时可以为学者们提供未来具体研究方向的参考，还可以引导学者们关注成果本身的质量，而非追求一些统计指标。这是一种学术自觉，也为学术界提供了单种学术期刊难以完成的公益性服务，单种期刊在发表前的评价（即稿件评审）一般难以顾及其他期刊在同时期的同类活动。当然，人们不免会担心这种工作主观性很强，没有前述那些统计指标“客观”。然而，许多看似客观的统计指标仍有纯技术操作的空间。更重要的是，由于获得这些统计指标信息的计算机技术并非高壁垒类，这很容易催生不同机构的重复工作，却并没有为学术界提供更多新信息。恰恰是长期“普查式”地关注某一领域学术成果的学者所作出的上述评价报告，才可能构成评价方面真正的核心竞争力，并且这种评价报告亦是一种学术成果，同样接受学术界的评价直至认可。同时，这种报告可以由诸多学者乃至学术机构推出，构成竞争关系。这种竞争关系，相比于众多基于各种统计指标信息的期刊分类与排名系统间的竞争，对学术成果评价乃至推动学术发展更有现实意义。从另一个角度说，现实中人们对学术成果评价莫衷一是，也常常是因为上述这种辛苦但有重要意义的学术性工作几乎没有人长期连续做，从而形成真正意义上的内容评价（而非数据形式评价）的专业化分工。总之，当人们不断讨论学术成果评价时，不能只停留于批评与不满本身，更应该积极思考替代或补充的方案。无论尚存在哪些问题，学术界总是需要实施某种学术成果评价机制。如果总不能形成同领域学者比较公认的更完善的学术成果评价机制，相关讨论对推动学术进步的意义也就不大了。本文只是尝试提供一种可能的方案，前方仍布满荆棘，需要不断探索，其可行性及具体效果也要在实践中不断检验。（作者系国家社科基金重大项目“新时代下地方政府债务风险的新特征与监管研究”子课题负责人、中国社会科学院研究员）。脸书承认"监听"用户语音据新华社电美国社交媒体脸书公司13日承认，它雇用数以百计的承包商雇员“监听”用户的语音资料并转录为文字。