说起“诈捐”,其实在法律层面早有明确规定。无论是《合同法》《慈善法》《侵权责任法》还是《治安管理处罚法》都有相关定义和处罚条款。但随着互联网快速发展,网络募捐作为慈善制度上的一种创新和尝试,使社会公众更加便捷地得知相关信息和捐助善款的同时,层出不穷的新问题也挑战着既有的法律框架。比如,如何界定网络众筹、赠与、慈善和救助?怎样平衡个人隐私权和必要的资产状况披露?网络诈捐发生之后,平台与用户都要承担什么责任? 尽管各类“网络诈捐”现象纷繁复杂,但究其根本,还是在募捐人与网友的善良之间缺少一个有效的信息证实环节。传统的慈善组织有一套严密的认定程序,并可以对捐款的流向实现有效把控。到了网络慈善时代,信息认定的主体责任显然落在了平台肩上。但问题是,很少有平台有资格、有意愿、有能力承担这份责任。前段时间闹得沸沸扬扬的某相声演员筹款100万元事件,且不论众筹与募捐到底有多大差别,单是平台方回应自身无权利审核发起人的资产状况,这一点就让人倒吸一口凉气:难道网络募捐的生态只能靠发起人的道德自觉? 事实上,针对监管过程中的困境,有关部门也在优化公共服务。7月29日,民政部加强了慈善组织公开募捐备案管理服务,指导进行网上备案。按照《慈善法》规定,民政部先后公开遴选了两批共20家慈善组织互联网公开募捐信息平台,为所有慈善组织发布募捐信息提供服务。与此同时,推动实现慈善信息全国“一网可查”,通过慈善领域数据信息的归集、交换、共享,实施大数据治理。服务与管理双管齐下,不仅填补网络募捐的诚信空白,也织牢了安全这张网。 决定人类命运方向的不是科技本身,而是科技所承载的人性温度。把慈善事业做得周密周全,不只是对广大爱心者负责,还可以激发更多人的善心。当前网络慈善领域出现的一些乱象,只是发展进程中的小插曲。如果网络平台不断利用技术手段和平台规则,更好地连接筹款人和赠与人;个人资产审核的相关部门有效配合,为慈善组织信息公开创造有利条件,就能营造一个互信互助、健康向上的慈善环境。(责编:赵爽、夏晓伦)。乱港分子借盂兰节非法烧衣集会 用激光笔照射警方 中新网8月15日电据《大公报》报道,8月14日,乱港分子以农历七月十四盂兰节为由,分别在香港多区以烧衣“祈福”名义发起非法集会,同时使用激光笔照射警方,扰乱社会秩序。
发稿前记者从应急部门获悉,目前大火已经被扑灭,且没有造成人员伤亡。
”刘宇南分析,进口汽车关税下调的政策预期,可能使一部分居民出现持币待购情绪;端午节三天假期错月拉低了5月当月社会消费品零售总额增速;住房销售增速回落,也带动了住房相关消费的增长放缓。
准备25年,高速铁路开建了 2004年春天,北京街头樱花含苞,玉兰绽放。中国高速铁路规划应运而生。 那年,中国铁路刚结束第五次大提速,最高运营时速160公里。
周恩来对《群众》周刊的领导、关心和培育,给我们留下了无比珍贵的精神财富,是进一步办好《群众》杂志的思想之源、力量之源。
(责编:马昌、袁勃)。“神奇书屋”图书馆:让公益阅读点亮童年作为主办方之一,磨铁图书已经率先捐赠了《疯了!桂宝》《酷虫学校》《神奇树屋》《疯狂学校》共1000余册儿童经典读物,同时也将联合马爱农老师和多位明星、作家公益大使一起,向全社会发起倡议,助力海南、西藏、甘肃等省份和地区的7所学校建立“神奇书屋”图书馆。
在遗迹周围设立各种临时或永久性的防护性建筑,如今已经是一种过时的保护和展示形式,因为会破坏遗址的完整性,妨碍了人们对其真实性和完整性的观察。
会上有记者关心猪肉价格以及农产品价格的问题。
而国内养老金管理公司还处于试点阶段,试点采取成熟一家、批准一家方式,只有1家由建行设立的建信养老金管理公司。
“小饭桌”是否存在安全隐患?钟凯:“小饭桌”是一个社会需求,本质上是一种经营行为,理论上应有监管。
神舟数码2017年8月运作资产收购,公司时任董事长郭某时,是王驾宇中欧商学院同班同学。
在NaVi队中,他更多会在中期就参战,这也是他独特的打法风格。