fifaonline3102022世界杯卡

现将有关事宜公告如下：1、原网站将于2018年12月底停止内容更新，新的内容更新将于2019年1月1日起发布至上海市人力资源社会保障网（）“特色专栏及网站—上海市职业能力考试院”的相应栏目（或可直接登录/）。2、为保持原网站服务功能的延续性，归并整合后的新网站将继续提供网上报名、下载准考证、成绩查询、证书服务等相关业务功能。

朝阳区政府及其住建等部门启动对该事件的调查处理程序，责成建设单位委托第三方工程质量检测的权威机构对外保温脱落的原因进行检测鉴定，对工程建设过程中存在的违法违规行为，坚决依法依规严肃处理。

另外，东南部、、北部和东部、广西西南部等地局地有雾。受雾影响的主要路段有：京沪高速(G2)上海境内路段珲乌高速(G12)吉林吉林境内路段沈海高速(G15)江苏——段、—上海段、浙江境内路段、境内路段、境内路段、浙江————段、境内路段温丽高速(G1513)浙江温州境内路段常台高速(G15W)江苏常熟境内路段、浙江绍兴境内路段沪陕高速(G40)江苏——南通段、九华境内路段沪蓉高速(G42)上海境内路段沪渝高速(G50)上海境内路段长张高速(G5513)湖南境内路段沪昆高速(G60)上海—段广昆高速(G80)广西境内路段杭州湾环线(G92)上海—杭州—浙江绍兴段、浙波境内路段沿江高速江苏—常熟—段苏昆太高速江苏—太仓段杭新景高速杭州境内路段申嘉湖高速浙江嘉兴境内路段104国道杭州—浙江绍兴段、乐清—温州—段202国道吉林境内路段、吉林梅境内路段204国道江苏—东台—南通—上海段302国道吉林境内路段303国道吉林境内路段312国道上海境内路段318国道上海境内路段、浙江境内路段320国道上海境内路段、浙江嘉兴—杭州段323国道广西百色境内路段324国道福州境内路段、广西百色——旧州段328国道江苏—段329国道杭州—浙江绍兴段、宁波境内路段330国道浙江温州境内路段受大到暴雨影响的主要路段有：京港澳高速(G4)河南———湖北—段京昆高速(G5)—山西——段、—陕西—四川——段沈海高速(G15)广东———段青银高速(G20)太原—晋陕省界段、陕西境内路段青兰高速(G22)山西—段连霍高速(G30)陕西—段、甘道—段沪陕高速(G40)河南信阳——豫陕省界段沪蓉高速(G42)湖北—段、重庆—分水—段、四川————冯店—段沪渝高速(G50)重庆—段二广高速(G55)太原—山西—长治—段、河南—南阳—湖北—荆门段包茂高速(G65)陕塞——段、四川——邻水段、川渝省界—重庆段福银高速(G70)湖北——襄阳——鄂陕省界段泉南高速(G72)广西境内路段兰海高速(G75)川渝省界境内路段、重庆—重庆段、广西——桂粤省界段、广东湛江境内路段钦东高速(G7511)广西钦州—段厦蓉高速(G76)四川——成都段渝昆高速(G85)四川—内江—段成渝环线(G93)成都境内路段、四川绵阳—广元段、遂宁—重庆全线、成都境内路段海南环线(G98)海南白马井——段兰南高速河南南阳境内路段新速河南驻马店—段郑石高速河南南召境内路段随岳高速湖北随州—段西部沿海高速广东阳江境内路段海文高速海口境内路段成灌高速成都境内路段成温邛高速成都境内路段107国道河南驻马店—信阳—湖北孝昌—孝感段108国道太原—山西临汾—段、陕西洋县—汉中—四川广元—绵阳段、成都境内路段207国道山西长治—段、河南南召—段、豫鄂省界—湖北襄樊—荆门段、广西信都境内路段、广东——段、—海安段208国道山西—太原—长治段209国道山西——段、河南西坪—豫鄂省界段、湖北十堰——湖南段、广西境内路段、广西张黄——北海段210国道陕西—段、陕西延安—段、—四川达州—大竹段、重庆境内路段212国道甘川省界—四川广元—南部段、南充—重庆段213国道成都—四川—段223国道海口境内路段224国道海口境内路段307国道太原—山西吕梁—陕西子洲—石湾段309国道山西潞城—临汾—甘宁省界—段310国道陕西眉县—宝鸡—甘肃北道—天水段311国道河南车村——段312国道河南—信阳—南阳—陕西段、—甘肃段316国道湖北孝感——随州—襄阳段、十堰境内路段、陕西——汉中—甘肃—天水段318国道湖北榔坪——四川南充—遂宁—成都段319国道重庆—段、四川—段321国道广西太平境内路段、桂林境内路段、四川隆昌—内江—资阳—成都段322国道广西—桂林段、三圩—板利—段325国道广东—阳江—湛江—广西钦州—大塘段受雷暴影响的主要路段有：京哈高速(G1)—吉林—段京沪高速(G2)—河北—段、境内路段、—段京台高速(G3)天津—河北沧州—山东德州段、禹城境内路段、济南—泰安段京港澳高速(G4)河北———段、—河北——段、—湖南段、广东—段广澳高速(G4W)广州—广东段京昆高速(G5)河北涿州—高碑店—保定—定州段绥满高速(G10)黑—哈尔滨段哈同高速(G1011)哈尔滨—黑龙江段沈海高速(G15)山东—段、—广东段、—段珲乌高速(G12)吉林魁元屯——长春段荣乌高速(G18)山东—烟台—段、—河北—天津—河北段高速(G1811)河北黄骅—沧州—石家庄段青银高速(G20)山度———济南—段、河北新河—石家庄段青新高速(G2011)山东—新河段青兰高速(G22)山东境内路段、—泰安段、—河北邯郸段长深高速(G25)天津—山东——段、广东——杨村段济广高速(G35)济南—山东段、江西—段合安高速(G4212)境内路段大广高速(G45)京冀省界境内路段、江西—段、广东—广州段龙河高速(G4511)江西龙南—广源段沪渝高速(G50)安徽怀宁———界子墩段二广高速(G55)广东—广州段沪昆高速(G60)江西—鹰潭——段、湖南—段、——段、贵州——段福银高速(G70)闽赣省界—江西—段汕昆高速(G78)广东—梅州段广昆高速(G80)广东三水境内路段珠三角环线(G94)广东境内路段205国道河北黄骅——山东—段319国道江西对坊——银坑——沙村段326国道贵州———段、衡德高速河北—山东德州段邢临高速河北邢台——段保沧高速河北保定—沧州段滨博高速山东滨州—淄博段潍莱高速山东—平度—潍坊段102国道长春—吉林德惠—哈尔滨段104国道天津—济南—山东泰安段105国道天津—河北沧州—山东德州段、——平阴段、安徽潜山—太湖段、江西滩溪—南昌—段、赣州—广东段、从化—广州段、—珠海段106国道—河北—衡水段、威县—段、湖南—醴陵段、境内路段、广东佛冈—段107国道北京—河北涿州—保定—定州段、石家庄—河北邢台—邯郸—磁县段、长沙—湖南湘潭段、广东——广州段111国道黑龙江——段112国道天津—河北—高碑店段202国道黑龙安——段、哈尔滨—黑吉省界—吉林段、吉林双河境内路段204国道山东烟台境内路段205国道山东滨州—山东高城——莱芜段、广东梅州—河源段206国道山东烟台—潍坊—诸城段、安徽怀宁境内路段、江西鹰潭——江西段、江西—广东梅州—揭阳—汕头段207国道湖南—邵阳段220国道山东—济南—平阴段221国道哈尔滨—黑龙江段301国道黑龙江尚志—哈尔滨段、—齐齐哈尔—段302国道吉林黄松甸——庆岭段307国道河北新村—黄骅—沧州—石家庄段308国道山东潍坊—淄博—济南段、夏津—鲁冀省界—河北段、河北新河—石家庄段309国道山东潍坊—济南—河北邯郸—段316国道福建—江西抚州—南昌—江西虬津段318国道安徽潜山境内路段319国道江西—湖南浏阳段320国道江西—鹰潭—南昌—段、湖南醴陵—株洲段、—邵阳—洞口段、贵州镇宁——晴隆段321国道广州—广东段、贵州——大方段323国道江西—赣州——广东段、境内路段324国道广东—汕头段、广州境内路段、贵州—段325国道广东鹤山—段。加盟店倒闭消费者“背锅” 尚品宅配推责引不满“买家具交了钱，到了约定送货时间没有收到，找到店里却发现老板已关门跑路……”对于等待迁居的消费者来说，遇到这样的情况着实糟心。

天花如此恐怖的传播性和杀伤力，如果不是琴纳的发明，不知道还要有多少生灵遭到涂炭。

新一届政府积极构建开放型经济新体制，推动新一轮对外开放，扩大全方位主动开放。

失眠是临床上常见的睡眠障碍性疾病，随着社会生活节奏的加快，失眠患者数量逐年上升。流行病学调查显示，成年人有三、四成存在不同程度的睡眠障碍，而且失眠人群呈年轻化趋势。

依据《中国共产党纪律处分条例》《中华人民共和国监察法》等有关规定，经辽宁省委常委会会议审议，并经中央纪委报中共中央批准，决定给予侯祯涛开除党籍处分；由省监委给予其开除公职处分；收缴其违纪违法所得；将其涉嫌犯罪问题移送检察机关依法审查起诉，所涉财物随案移送。

汽车在国五向国六标准的切换，主要集中在6月，这对5月和6月的二手车交易带来一定的影响。

　　“app的开发成本和维护成本都很高，适合较为高频的服务。

当周恩来最终选择了马克思主义并为之奋斗的时候，他就一再强调“宁精勿杂、宁专勿多”。

(责编：宫宜希(实习生)、刘融)。擅拿“东家”软件创业，离职员工被判侵权原标题：擅拿“东家”软件创业，离职员工被判侵权　　一起备受关注的离职员工与原东家之间的软件著作权纠纷案迎来二审判决。　　近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）就北京合力亿捷科技股份有限公司（下称合力亿捷股份）及全资子公司合力亿捷（北京）信息技术有限公司（下称合力亿捷信息）起诉北京容联七陌科技有限公司（下称容联七陌）及其法定代表人蔡某彬侵犯计算机软件著作权纠纷上诉案作出二审判决，认定二被告开发的呼叫中心软件（下称被诉侵权软件）侵犯了二原告对呼叫中心软件“整合移动互联网接入的云计算电子商务平台”（下称权利软件）享有的复制权和信息网络传播权，驳回了二被告的上诉请求，维持了北京知识产权法院作出的一审判决，即二被告需停止侵权并赔偿经济损失。据了解，蔡某彬曾长期供职二原告，并担任核心技术研发人员。　　起诉同款软件　　二原告致力于呼叫中心领域的技术创新与软件产品研发。2014年7月23日，其以著作权人身份就权利软件向国家版权局进行软件著作权登记，并于2015年1月9日获得登记证书。根据二原告2008年12月签订的《计算机软件使用排他许可合同》，双方互相排他性许可对方使用己方已有计算机软件或者未来产生的计算机软件。据此，合力亿捷股份就权利软件获得授权，并成为相关产品的主要提供商。　　2015年，二原告发现，容联七陌在推销相关产品过程中宣称自己提供的软件是二原告软件，并优于二原告软件。二原告经技术途径确认，容联七陌在市场上推出的软件与权利软件高度相似。后经调查发现，容联七陌为原告前员工蔡某彬创立。二原告认为，蔡某彬曾担任公司技术总监且为权利软件的主要研发人员，能够完全掌握该软件的全部代码。为此，二原告委托工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所（下称鉴定所）对权利软件的前端代码与经公证取得的被诉侵权软件中的前端代码进行比对。2016年1月12日，鉴定所出具《司法鉴定意见书》，权利软件代码的19个代码文件与被诉侵权软件的代码相同。此外，二原告还认为，容联七陌基于权利软件略作修改后的软件提供呼叫坐席服务，并在其官方网站以及其他移动媒体上进行广告宣传，使得原告的市场活动受到了干扰，其市场推广与价格策略影响到了二原告的软件与服务的品牌形象。　　据此，2016年2月，二原告将容联七陌及蔡某彬起诉至北京知识产权法院，请求法院判令停止侵权并赔偿经济损失等。　　被告当庭否认　　据了解，自2009年5月26日起，蔡某彬在合力金软（北京）信息技术有限公司（后更名为合力亿捷信息）工作。期间，蔡某彬曾担任该公司技术总监，并基于合力亿捷股份的股权激励措施成为该公司的股东。2014年6月，蔡某彬从合力亿捷股份离职，双方签订竞业限制协议。2015年5月28日，蔡某彬创立容联七陌，经营范围为技术开发、技术推广等。　　在被提起侵权诉讼后，二被告向北京知识产权法院提起管辖权异议，认为由于双方签署过竞业限制协议并有相关约定，该案实质是双方的竞业限制纠纷，而非侵犯计算机软件著作权纠纷。在北京知识产权法院驳回二被告的管辖权异议请求后，其向北京高院提起上诉。2017年5月17日，北京高院作出裁定，驳回二被告的上诉。随后，北京知识产权法院对该案进行了开庭审理。　　庭审中，二被告辩称，呼叫中心业务是企业通信业务的下位概念，权利软件属于企业通信业务，根据双方签订的竞业限制协议，二原告同意蔡某彬在创业过程中使用其在工作中开发的企业通信业务类全部知识产权，其已获得原告许可使用，不构成侵权。此外，被诉侵权软件是参照原先工作的软件制作，虽其前端代码与原告的很相似，但对后端代码进行了大幅修改，相似度不超过10%等，与权利软件不构成实质相似。　　两审认定侵权　　对于双方的争议焦点，北京知识产权法院一一进行了审理。　　比如，在权利软件是否属于竞业限制协议中约定的合力亿捷股份许可给蔡某彬使用的“企业通信类业务全部知识产权”问题上，法院结合在案证据认为，呼叫中心业务与企业通信业务分属不同领域，权利软件应属呼叫中心业务，二原告没有将权利软件许可给蔡某彬使用的意图，权利软件并未包含在竞业限制协议中原告许可蔡某彬使用的“企业通信类业务全部知识产权”中。　　在二被告是否构成对权利软件著作权的侵犯问题上，法院根据《司法鉴定意见书》以及法院对权利软件的后端代码与被诉侵权软件的后端代码比对结果，两款软件相同或实质相同的代码行数均占有很高的比例，且二者在开发者及开发时间、注释内容等个性化信息存在完全相同或基本相同的情况，已经超出了巧合范畴。此外，蔡某彬曾在二原告处任职，有机会接触到原告所有的或者被许可使用的软件，而蔡某彬作为容联七陌的法定代表人，亦具有通过蔡某彬接触到权利软件的可能性，因此二被告的行为符合侵犯著作权的“接触加实质性相似”要件，侵犯了权利软件的复制权，容联七陌将权利软件上传至其服务器，侵犯了原告对权利软件享有的信息网络传播权。　　一审判决后，二被告不服，向北京高院提起上诉。北京高院经审理后维持了一审判决，驳回二被告的全部上诉请求。　　该案二审判决后，合力亿捷股份相关负责人表示，自主创新是提升行业技术水平的关键，也是一条艰苦的道路，以侵犯他人知识产权的方式换取短期的快速发展，既是对他人合法利益的损害，也破坏了行业正常的竞争秩序与环境，触犯了法律。相关从业者应尊重知识产权，共同营造良好的创新环境和营商环境。此外，该负责人建议，由于软件著作权侵权诉讼中，存在取证难和比对难等问题，研发者在软件研发过程中可特意设置不影响软件性能的代码，通过“埋雷”的方式，为将来可能发生的取证和维权工作降低难度。（姜旭）(责编：林露、吕骞)。在京注册新公司承接投资 蔚来融资不停与亦庄国投（即北京亦庄国际投资发展有限公司）签订框架协议不到两个月，蔚来汽车便在北京亦庄注册成立了一家全新公司——蔚来汽车科技有限公司（以下简称蔚来科技）。

英方无权再根据《联合声明》对香港提出新的权利或者责任主张。