三是警惕依赖既有优势。
说起“诈捐”,其实在法律层面早有明确规定。无论是《合同法》《慈善法》《侵权责任法》还是《治安管理处罚法》都有相关定义和处罚条款。但随着互联网快速发展,网络募捐作为慈善制度上的一种创新和尝试,使社会公众更加便捷地得知相关信息和捐助善款的同时,层出不穷的新问题也挑战着既有的法律框架。比如,如何界定网络众筹、赠与、慈善和救助?怎样平衡个人隐私权和必要的资产状况披露?网络诈捐发生之后,平台与用户都要承担什么责任? 尽管各类“网络诈捐”现象纷繁复杂,但究其根本,还是在募捐人与网友的善良之间缺少一个有效的信息证实环节。传统的慈善组织有一套严密的认定程序,并可以对捐款的流向实现有效把控。到了网络慈善时代,信息认定的主体责任显然落在了平台肩上。但问题是,很少有平台有资格、有意愿、有能力承担这份责任。前段时间闹得沸沸扬扬的某相声演员筹款100万元事件,且不论众筹与募捐到底有多大差别,单是平台方回应自身无权利审核发起人的资产状况,这一点就让人倒吸一口凉气:难道网络募捐的生态只能靠发起人的道德自觉? 事实上,针对监管过程中的困境,有关部门也在优化公共服务。7月29日,民政部加强了慈善组织公开募捐备案管理服务,指导进行网上备案。按照《慈善法》规定,民政部先后公开遴选了两批共20家慈善组织互联网公开募捐信息平台,为所有慈善组织发布募捐信息提供服务。与此同时,推动实现慈善信息全国“一网可查”,通过慈善领域数据信息的归集、交换、共享,实施大数据治理。服务与管理双管齐下,不仅填补网络募捐的诚信空白,也织牢了安全这张网。 决定人类命运方向的不是科技本身,而是科技所承载的人性温度。把慈善事业做得周密周全,不只是对广大爱心者负责,还可以激发更多人的善心。当前网络慈善领域出现的一些乱象,只是发展进程中的小插曲。如果网络平台不断利用技术手段和平台规则,更好地连接筹款人和赠与人;个人资产审核的相关部门有效配合,为慈善组织信息公开创造有利条件,就能营造一个互信互助、健康向上的慈善环境。(责编:赵爽、夏晓伦)。乱港分子借盂兰节非法烧衣集会 用激光笔照射警方 中新网8月15日电据《大公报》报道,8月14日,乱港分子以农历七月十四盂兰节为由,分别在香港多区以烧衣“祈福”名义发起非法集会,同时使用激光笔照射警方,扰乱社会秩序。
今天,网红的形象一定程度上折射出时代的风尚。
据了解,该平台所有收入,尤其是赞助商的捐赠,扣除活动费用后的剩余部分将全部用于德中品牌人才奖学金计划,从而使德语区与中国该领域优秀的人才能够从德国汉堡品牌学院传播与管理应用科学大学的硕士学位进修中获益。
三线城市新建商品住宅和二手住宅销售价格同比分别上涨%和%,涨幅比上月分别回落和个百分点。
接下来,董明珠将带领格力以怎样的方式实现其6000亿元的目标,成为外界关注的焦点。
全国快递企业日均快件处理量亿件,最高日处理量达到亿件,快递业务收入达到亿元(人民币,下同)。
特勤一中队中队长马卫国和战友死守火场,绝境中,他用手机为每一位战友录下遗言。
家电分析师刘步尘认为,目前,中国已进入消费升级和社会转型阶段,对吸尘器这类新型家电产品的需求会逐步释放出来,而且吸尘器家庭拥有率不是很高,短暂的下跌暂时不会改变长期增长态势,预计吸尘器在未来五年仍会呈现增长态势。
农村要发展,乡村要振兴,首先要留住人。
”张立说。
”尚品宅配总经理李嘉聪说:“几个行业一线品牌,同样品质产品的材料供货价其实相差不大,所以,这样的报价,如果不牺牲品质的话,肯定要亏不少钱。