财险保险可以理赔台风给房子和财产造成的损失,意外伤害保险可以补偿台风带的人身意外受伤或死亡。
刘德敏告诉记者,后来江浙等省份的消费者权益保护委员会联合约谈了一些儿童游乐场所经营者,对方承诺将同时以年龄作为优惠购票标准。但这一“对方”尚不包括上海迪士尼。 律师:大学生诉请有法律依据 上海博和律师事务所高级合伙人白树彩律师告诉记者,小王的诉请从法律角度来讲“有凭有据”。 我国消费者权益保护法第7条、第11条、第16条、第26条、第40条都有相关可以遵循的法律依据。比如,消保法第26条规定,经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效;第11条规定,消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的,享有依法获得赔偿的权利。 白树彩说,上海迪士尼“禁止自带饮食”的规定,违反了消保法第26条第二款的强制性规定,应当属于无效条款或规定。对于小王不得不丢弃自带饮食而遭受的财产损失,上海迪士尼负有赔偿的责任,小王可以依据消保法第11条、第40条第三款的规定向上海迪士尼主张赔偿损失。 “小王的两个诉请,都有相应的法律依据,且提供了相应证据,从案件本身来说有据可依、有法可依。”白树彩说。 记者注意到,此前上海迪士尼方面在庭审中辩称,并没有强制消费者在园内就餐,消费者可以选择在园内就餐,也可以出园就餐后再返回园内,消费者是有选择的,其自主选择权没有被限制。 但小王的指导律师、上海市志君律师事务所律师袁丽指出,“出园就餐”同样有损消费者的权利。由于乐园面积很大,游玩项目较多。等到就餐时间,游客距离入口处已经十分遥远,此时游客若想外出就餐,必须原路返回至入口区域,用餐结束重新排队进入迪士尼乐园。 她认为,这是变相迫使消费者在游玩时间与出园就餐之间作出选择:消费者若不愿浪费游玩时间,就只能选择园内价格高昂的食物;若消费者选择出园就餐,就会严重浪费游玩时间。 此外,迪士尼方面还辩称,消费者可能会携带气味特殊或有安全隐患的食品入园,并且随意丢弃垃圾。因此,不允许携带食品条款,是“基于维护园内公共卫生安全而必须订立的条款”。 袁丽认为,携带食物本身不会当然导致公共卫生安全问题,被告不能因为潜在的卫生安全问题而限制消费者权利。同时,“禁带食物”不能避免所有潜在的卫生安全问题,因为迪士尼园内同样存在气味奇特的食物,游客也可能丢弃园内食品垃圾。 中国青年报·中国青年网记者将持续跟踪报道这一案件的最新进展。 中国青年报·中国青年网记者王烨捷(责编:郝孟佳、熊旭)。我国已取消1.3万多项证明事项 司法部副部长刘振宇5月14日下午在国新办政策例行吹风会上介绍说,截至今年4月底,各地区、各部门共取消证明事项万余项。
社区党员群众、市属32家委办局、社会组织企业等纷纷投身,成为“我”中一员,探索出以区域化党建为引领,多方参与、居民共治为核心,社会组织服务为保障的大型社区治理新样本,一个以增强人民群众获得感、幸福感、安全感的“回天有我”基层治理品牌正在形成。
“萧太后河穿村而过,自清代起就有养殖金鱼的历史,宫廷金鱼的发祥地就在这儿。
其三,我国具有发展燃料电池汽车的独到优势。
互联网+助力脱贫攻坚农民变农商一间十余平方米的办公室,一块实时显示的大屏幕,操纵着两个香菇大棚,一个冷库。
从2015年5月到现在,中国作协已经在全国各地开展了26场“文学照亮生活”全民公益大讲堂,足迹遍及了祖国大江南北,直接受众面达万余人。
《小欢喜》就设置了三组家庭,分别是严母慈父、离异父母、“空降”父母,他们都为高考费心费力,认为考上好大学是人生唯一出路。
最后,组织参观人员开展了灭火实操演练。
04-0809:28MartinJacques:短期来说,我们把目前的体制,我们有很深层的结构改革,因为中国进入了一个新的阶段。
“用自治、法治、德治‘三治融合’厚植新民风,感染人、教化人、塑造人,营造党风正、政风清、民风淳的社会氛围,变‘等靠要’为能自强,让‘争访闹’受谴责。
以往有的英模题材影片,主题先行,英雄被塑造得高大全,不食人间烟火,观众自然很难相信。