杯赛冠军2022世界杯

日前，最高人民检察院依法以涉嫌受贿罪对缪瑞林作出逮捕决定。该案正在进一步办理中。(记者张子扬)(责编：邓志慧、白宇)。专家建议居民小区设过期药物回收箱原标题：专家建议居民小区设过期药物回收箱东城区崇外街道在新怡家园社区设置了红色有害垃圾箱，可投放过期药、化妆品等。

这下，疑虑消了。

在”粤“版与”疆“版两款海报中，宽厚的手掌之上托着两个渺小的人---------舞狮的黄忠坚与牵马前行的阿合特。海报中巨大的手掌与渺小的人物形成了鲜明的对比，仿佛也是在告诉我们，生命的长河之中，我们又何尝不是那一个个渺小如微尘的存在。

而最后之所以能够拍出来，主要是因为整部电影都是在中国的横店影视城拍的。

今年9月，广东省人大常委会将听取和审议执法检查报告。

　　在绿色北京低碳生活的大主题下，今年的活动还进行了绿色北京我参与百万读者低碳环保金点子征集，在近千件参选作品中，最终电池回收12年的王自新、纸房子设计师刘海墨、低碳之家的主人胡钧获得金点子大奖。　　作为本届活动的公益大使，好声音著名歌手吉克隽逸不仅参与了公益宣传片的拍摄，更在庆典现场与大家分享了自己的环保心得，并以一曲《带我到山顶》为现场观众带来一份绿意。　　活动最后，24位企业家和明星艺人以绿色责任的名义，共同启动了1+1绿色联盟，承诺践行低碳生活、生产，将绿色企业责任进行到底!　　绿色联盟成员名单：　　北京燕京啤酒集团公司　　北京万科企业有限公司　　北京和裕房地产开发有限公司　　金融街控股股份有限公司　　海尔集团·北京中心　　交通银行北京市分行　　北京银河万达百货有限公司　　北京永和大王餐饮有限公司　　红星美凯龙　　北京今朝装饰设计有限公司　　北京圣点世纪装饰工程有限公司　　北京实创装饰工程有限公司　　博航一统集团　　北京捷达假期国际旅行社有限公司　　北京众信国际旅行社股份有限公司　　澳际教育集团　　东方时尚驾驶学校股份有限公司　　中国好声音著名歌手吉克隽逸　　北京金隅男篮主力球员李根　　著名影视演员张大雷　　青年歌手演员谭晶文　　　　　　责任编辑：张慧。地球可变身“望远镜镜头”望远镜越来越大，越来越昂贵，是否有更好的替代方案呢？据美国《科学新闻》双周刊网站近日报道，美国一名天文学家提出，可利用地球大气弯曲和聚焦光线，把整个地球变成一个“望远镜镜头”。

　　独龙江乡乡长孔玉才的感受很深切：“就像习近平总书记所说的，独龙族人口不多，也是中华民族大家庭平等的一员，在中华人民共和国、中华民族大家庭之中骄傲地、有尊严地生活着。

与其他房企旗下的公司相似，保利物业最大的客户是其母公司保利发展控股集团，即在A股上市的保利地产。

“音乐本身的社会教化作用无可替代。

据此，原商标局决定驳回诉争商标的注册申请。京东公司不服原商标局所作驳回决定，随后向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）提起复审申请，并提交了引证商标信息页及申请流程、京东公司基本情况及其名下商标信息、京东公司及“京东”品牌获得荣誉情况等相关证据，其主张引证商标被驳回注册申请后申请人未提出复审申请，引证商标已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；同时，京东公司称其名下已有“JD”商标在第9类及其他类别的商品上获准注册，“JD”使用在指定商品上具有显著特征，而且诉争商标经使用已具有较高知名度，能与引证商标相区分。综上，京东公司请求准予诉争商标初步审定。中国商标网显示，引证商标由常熟小紫逸商贸有限公司（下称小紫逸公司）于2016年10月21日提出注册申请，指定使用在计算机外围设备、手提电话、照相机、眼镜等第9类商品上。经审查，原商标局决定驳回引证商标的注册申请，小紫逸公司在法定期限内并未申请复审。经审查，原商评委认为，引证商标经原商标局在注册程序予以驳回，已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。但是，诉争商标由英文字母“JD”构成，注册使用在计算机程序（可下载软件）、计算机外围设备等指定商品上，不易被识别为商标，缺乏商标应有的显著特征，不能起到识别商品来源的作用；同时，京东公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用，已具有商标应有的显著特征；此外，依据个案审查原则，京东公司其他获准注册的商标与该案情况不同，并非诉争商标可获初步审定的当然依据。综上，原商评委于2018年4月27日作出对诉争商标的注册申请予以驳回的复审决定。京东公司不服原商评委所作复审决定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。诉讼请求未获支持北京知识产权法院经审理认为，诉争商标使用在指定商品上缺乏显著特征，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，且京东公司提交的证据不足以证明诉争商标经过在指定商品上的使用已获得显著特征。同时，商标审查具有个案性，其他商标并存的情况并非该案诉争商标获准注册的当然依据。综上，法院于2018年11月5日作出驳回京东公司诉讼请求的一审判决。京东公司不服一审判决，继而向北京市高级人民法院提起上诉。关于诉争商标是否具有显著特征，北京市高级人民法院经审理指出，商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。该案中，诉争商标由未经设计的字母“J”和“D”组成，注册使用在算机程序（可下载软件）、计算机外围设备等指定商品上缺乏显著特征，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，属于缺乏显著特征的标志。针对诉争商标是否经过使用取得显著特征并便于识别，北京市高级人民法院认为，在判断某一标志是否通过使用获得显著特征时，应当结合以下因素进行考量：标志实际使用的方式、效果、作用，即是否以商标的方式进行使用；标志实际持续使用的时间、地域、范围、销售规模等经营情况；标志在相关公众中的知晓程度；标志通过使用具有显著性的其他因素。具体到该案，法院认为京东公司提交的证据或未体现诉争商标所标注的商品来源，或未使用在其指定商品上，或体现的多为对“京东”等商标的使用，不足以证明诉争商标经过在指定商品上的使用取得显著特征并便于识别。对于京东公司提出的审查标准一致性原则问题，北京市高级人民法院指出，商标评审采取个案审查原则，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查。商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，京东公司主张的其他商标的申请、审查、核准情况与该案没有必然关联性，不能成为该案的定案依据。综上，北京市高级人民法院认为京东公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，遂判决驳回京东公司上诉，维持一审判决。本报记者王国浩(责编：林露、吕骞)。“委员讲堂”第八期：凌友诗委员解读中华优秀传统文化与中国特色社会主义的内在关联全国政协办公厅制作的“委员讲堂”第八期节目，8月15日在全国政协官方网站等平台播出。本期节目由第十三届全国政协委员、香港中文大学当代中国文化研究中心荣誉研究员凌友诗主讲，主题是《中华优秀传统文化是中国特色社会主义的沃土》。

同时，合法、合理、合情地关注并尽力解决少数人的诉求，从而最大限度地调动方方面面的积极性。

　　良好的服务保障工作让各地游客在感受天山天池绿水青山带来的美好的同时尽情享受新疆旅游的独特魅力。