他们以睿智的文字为时代把脉,用尖锐的思想为中国呐喊!如果本书能唤起你一点想象世界和他人的能力,让你知道还有人这样思索时代、审视时代,进而生出些悲悯心、反省心、进取心,便是我们的幸运。新书序言奥地利作家茨威格在《昨日的世界》序言中写道,半个世纪以内所发生的急剧变迁,大大超过平常十代人的时间内所发生的变化。经历了一战和二战的一代文豪,终于无法承受战前欧洲文化之花被无情摧毁的事实,于1941年在异乡巴西结束了自己的生命。
比如像科幻题材这种大量依赖特效的作品,如果剧本不够扎实,那还是别拍了。
(责编:李昉、车柯蒙)。上海消防抢抓开学契机上好消防安全第一课原标题:上海消防抢抓开学契机上好消防安全第一课新学期开学第一天,上海杨浦、普陀、宝山、奉贤、金山、青浦、轨道等消防支队利用开学为契机,联合协调各中、小学组织开学“第一课”消防安全教育活动,大力提高校园消防安全意识和自防自救能力。组织“消防宣讲”。
不过,同样处于东北地区的大庆,网约车司机却能与出租车师傅和谐相处。
”北汽新能源党委副书记、新闻发言人连庆锋说,对于北汽而言要苦下内功,坚持以技术创新为本,打造核心竞争力,优化产品体系,创新商业模式、进化服务生态。
——app泛滥成“能耗杀手”。
我们以前从未管理过像他这样的囚犯,我也询问过,目前法律是否适应针对他的管理,是否需要修改。
特别是在抗战胜利前后,特园从早到晚都有聚会,周恩来有段时间几乎天天都来。1945年8月15日,日本投降。8月28日,毛泽东来重庆参加国共谈判。不久周恩来就陪同毛泽东来到特园拜访民盟,那天上午毛泽东、周恩来、张澜与鲜英四人谈的时间相当长。几天后,民盟中央在特园举行公宴,毛泽东情绪很好,喝了不少酒。周恩来很有酒量,高兴时很能喝。这种酒是家酿的枣子酒,他常喝,很是喜欢,还给毛泽东介绍说这酒很香很纯。1950年鲜英到北京,毛泽东请吃饭。席间毛泽东说:“重庆解放的时候,你受惊了。”鲜英说:“托主席的福,还好。”周恩来在一旁风趣说道:“现在可以畅饮枣子酒了。”新中国建立初期,尽管曾外公已是七旬老人,他仍满怀热情投入到新中国的建设中。他在1955年给重庆我外公等家人的家书里自豪地写道:“我是全国人民代表大会的代表之一,也是四川人民代表大会的代表之一,又是四川省人民委员会的委员之一,所以时而北京,时而四川,随时往返。那不是太辛苦了吗?其实也不苦,亦不忙。”当年9月14日,他在信中告诉家人新旧社会的巨大变化:“现在社会状态是变了。一般人老老实实作人,决不许欺诈、取巧、骗人的作风。正实行第一个五年计划,需要建设,凡是有技术的人才,都是国家欢迎的。凡是穿、吃,都有一定计划,决不许浪费,与夫骄奢淫逸的事。大城市早已取消妓女、妓馆。又取消黄色小说,免青年受毒。因有以上种种措施,人们安稳度日。不忧物价波动,不费心思对人,所以我今年七十有一,终日在北海公园度时光,以娱晚景。”他无比热爱家乡重庆:“成渝建设之好,是你们梦想不到的美丽而改观。大概与上海的黄埔滩不相上下。尤其在重庆的我家,夜景最佳。四面一望,前后左右的电灯辉耀正如香港之远望。月夜则花木更显其幽静。”1968年,曾外公患病去世。回首一生,他无怨无悔。在他心中,为新中国的建立这一理想所做出的奉献和追求,是他最灿烂的人生!曾外公的爱国精神一直鼓励着我,鞭策着我,向他学习,我加入中国民主同盟;传承他的精神,我在民盟渝中区委会的支持下,创建了特园支部、特园书屋,和盟员们一起,正在为中国共产党领导的多党合作事业履职尽责,为中华民族的伟大复兴做出自己的贡献!70年过去了,人事总有代谢,正如曾外公和我;但爱国奋斗的精神和传统,却会一代代继承和发扬下去。(作者:隆准,民盟重庆渝中区委会委员)来源:统战新语。聚焦十九届中央纪委三次全会全会一致认为,讲话站在新时代党和国家事业发展全局的高度,充分肯定党的十九大以来全面从严治党取得新的重大成果,深刻总结改革开放40年来党进行自我革命、永葆先进性和纯洁性的宝贵经验,对领导干部特别是高级干部贯彻新形势下党内政治生活若干准则提出明确要求,强调坚定不移推进全面从严治党,巩固发展反腐败斗争压倒性胜利,为决胜全面建成小康社会提供坚强保障。讲话高瞻远瞩,思想深邃,直面问题,掷地有声,充分彰显了我们党自我净化、自我完善、自我革新、自我提高的高度自觉,具有鲜明深刻的政治性、思想性、理论性,对于推动全面从严治党向纵深发展具有重大指导意义。
二是注重内容创造。
从1974年6月1日到1976年1月8日一共587天。
4月23日至4月26日,公司党委组织部工作组来到油建公司中俄东线项目部所在地安达,了解项目部经营管理模式,动员党员干部转变思想观念积极参与改革。
(责编:宫宜希(实习生)、刘融)。擅拿“东家”软件创业,离职员工被判侵权原标题:擅拿“东家”软件创业,离职员工被判侵权 一起备受关注的离职员工与原东家之间的软件著作权纠纷案迎来二审判决。 近日,北京市高级人民法院(下称北京高院)就北京合力亿捷科技股份有限公司(下称合力亿捷股份)及全资子公司合力亿捷(北京)信息技术有限公司(下称合力亿捷信息)起诉北京容联七陌科技有限公司(下称容联七陌)及其法定代表人蔡某彬侵犯计算机软件著作权纠纷上诉案作出二审判决,认定二被告开发的呼叫中心软件(下称被诉侵权软件)侵犯了二原告对呼叫中心软件“整合移动互联网接入的云计算电子商务平台”(下称权利软件)享有的复制权和信息网络传播权,驳回了二被告的上诉请求,维持了北京知识产权法院作出的一审判决,即二被告需停止侵权并赔偿经济损失。据了解,蔡某彬曾长期供职二原告,并担任核心技术研发人员。 起诉同款软件 二原告致力于呼叫中心领域的技术创新与软件产品研发。2014年7月23日,其以著作权人身份就权利软件向国家版权局进行软件著作权登记,并于2015年1月9日获得登记证书。根据二原告2008年12月签订的《计算机软件使用排他许可合同》,双方互相排他性许可对方使用己方已有计算机软件或者未来产生的计算机软件。据此,合力亿捷股份就权利软件获得授权,并成为相关产品的主要提供商。 2015年,二原告发现,容联七陌在推销相关产品过程中宣称自己提供的软件是二原告软件,并优于二原告软件。二原告经技术途径确认,容联七陌在市场上推出的软件与权利软件高度相似。后经调查发现,容联七陌为原告前员工蔡某彬创立。二原告认为,蔡某彬曾担任公司技术总监且为权利软件的主要研发人员,能够完全掌握该软件的全部代码。为此,二原告委托工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所(下称鉴定所)对权利软件的前端代码与经公证取得的被诉侵权软件中的前端代码进行比对。2016年1月12日,鉴定所出具《司法鉴定意见书》,权利软件代码的19个代码文件与被诉侵权软件的代码相同。此外,二原告还认为,容联七陌基于权利软件略作修改后的软件提供呼叫坐席服务,并在其官方网站以及其他移动媒体上进行广告宣传,使得原告的市场活动受到了干扰,其市场推广与价格策略影响到了二原告的软件与服务的品牌形象。 据此,2016年2月,二原告将容联七陌及蔡某彬起诉至北京知识产权法院,请求法院判令停止侵权并赔偿经济损失等。 被告当庭否认 据了解,自2009年5月26日起,蔡某彬在合力金软(北京)信息技术有限公司(后更名为合力亿捷信息)工作。期间,蔡某彬曾担任该公司技术总监,并基于合力亿捷股份的股权激励措施成为该公司的股东。2014年6月,蔡某彬从合力亿捷股份离职,双方签订竞业限制协议。2015年5月28日,蔡某彬创立容联七陌,经营范围为技术开发、技术推广等。 在被提起侵权诉讼后,二被告向北京知识产权法院提起管辖权异议,认为由于双方签署过竞业限制协议并有相关约定,该案实质是双方的竞业限制纠纷,而非侵犯计算机软件著作权纠纷。在北京知识产权法院驳回二被告的管辖权异议请求后,其向北京高院提起上诉。2017年5月17日,北京高院作出裁定,驳回二被告的上诉。随后,北京知识产权法院对该案进行了开庭审理。 庭审中,二被告辩称,呼叫中心业务是企业通信业务的下位概念,权利软件属于企业通信业务,根据双方签订的竞业限制协议,二原告同意蔡某彬在创业过程中使用其在工作中开发的企业通信业务类全部知识产权,其已获得原告许可使用,不构成侵权。此外,被诉侵权软件是参照原先工作的软件制作,虽其前端代码与原告的很相似,但对后端代码进行了大幅修改,相似度不超过10%等,与权利软件不构成实质相似。 两审认定侵权 对于双方的争议焦点,北京知识产权法院一一进行了审理。 比如,在权利软件是否属于竞业限制协议中约定的合力亿捷股份许可给蔡某彬使用的“企业通信类业务全部知识产权”问题上,法院结合在案证据认为,呼叫中心业务与企业通信业务分属不同领域,权利软件应属呼叫中心业务,二原告没有将权利软件许可给蔡某彬使用的意图,权利软件并未包含在竞业限制协议中原告许可蔡某彬使用的“企业通信类业务全部知识产权”中。 在二被告是否构成对权利软件著作权的侵犯问题上,法院根据《司法鉴定意见书》以及法院对权利软件的后端代码与被诉侵权软件的后端代码比对结果,两款软件相同或实质相同的代码行数均占有很高的比例,且二者在开发者及开发时间、注释内容等个性化信息存在完全相同或基本相同的情况,已经超出了巧合范畴。此外,蔡某彬曾在二原告处任职,有机会接触到原告所有的或者被许可使用的软件,而蔡某彬作为容联七陌的法定代表人,亦具有通过蔡某彬接触到权利软件的可能性,因此二被告的行为符合侵犯著作权的“接触加实质性相似”要件,侵犯了权利软件的复制权,容联七陌将权利软件上传至其服务器,侵犯了原告对权利软件享有的信息网络传播权。 一审判决后,二被告不服,向北京高院提起上诉。北京高院经审理后维持了一审判决,驳回二被告的全部上诉请求。 该案二审判决后,合力亿捷股份相关负责人表示,自主创新是提升行业技术水平的关键,也是一条艰苦的道路,以侵犯他人知识产权的方式换取短期的快速发展,既是对他人合法利益的损害,也破坏了行业正常的竞争秩序与环境,触犯了法律。相关从业者应尊重知识产权,共同营造良好的创新环境和营商环境。此外,该负责人建议,由于软件著作权侵权诉讼中,存在取证难和比对难等问题,研发者在软件研发过程中可特意设置不影响软件性能的代码,通过“埋雷”的方式,为将来可能发生的取证和维权工作降低难度。(姜旭)(责编:林露、吕骞)。在京注册新公司承接投资 蔚来融资不停与亦庄国投(即北京亦庄国际投资发展有限公司)签订框架协议不到两个月,蔚来汽车便在北京亦庄注册成立了一家全新公司——蔚来汽车科技有限公司(以下简称蔚来科技)。