曼城巴黎2022世界杯

(责编：杨曦、庄红韬)。中青报：感觉“被同龄人抛弃” 不过是错过一班车的焦虑原标题：感觉“被同龄人抛弃”不过是错过一班车的焦虑　　渐渐地，影视剧里的当红明星，从比自己大若干年的“小姐姐”，变成小上许多的“小屁孩”，这大概是第一批90后真切地感觉自己“老了”的开始。　　不久前，90后创业者孙宇晨拍下巴菲特午餐随后又爽约的做法，引发网络舆论议论纷纷。

　　截至发稿，淮北胡桃里发布的相关文章与对网友回复均已删除。

大家还自发地在群里发起投票。

　　在1955年4月亚非全体会议上的补充发言中，周恩来正式提出“求同存异”思想并进行了集中的阐述，他说：“中国代表团是来求团结而不是来吵架的。

特努米悄悄地告诉记者，她喜欢中国，非常想学中文。　　“特努米是培训班里学习最用心的孩子，非常刻苦，进步非常快。”唐瑞林这样夸自己的学生。在结业仪式上，特努米突然跑到讲台上说：“感谢唐老师的耐心授课，在培训班的这些天不仅让我有了一个新的音乐体验，也让我找到了未来目标，总有一天我会去中国。”　　来自科伦坡凯拉尼亚大学中文系的大二学生维杰拉特纳和沙丽芙在培训班里总是形影不离。“我们都是学中文的，要想学好中文就要更多地了解中国文化，学习葫芦丝会对我们的中文学习有很大帮助。”　　让小小的葫芦丝成为传递中国文化的纽带，这正是斯里兰卡中国文化中心举办培训班的初衷。文化中心主任乐利文对记者说，民乐是中国文化的重要组成部分，开办此类培训班的目的就是让斯里兰卡民众通过不同的艺术形式，更好地了解、体验和感受中国文化。家居热炒无醛 技术战or营销术原标题：家居热炒无醛技术战or营销术　　家装旺季来临，无醛概念也随之升温。　　3D家居以3D无漆木门的品牌名亮相，主打环保、时尚木门；霍尔茨木门首次推出新品“净醛门”，号称可以分解游离甲醛；诗尼曼强化“安醛居家”环保理念，产品采用无甲醛添加的禾香板；德尔地板发布两大系列新品，均运用其创新研发的无醛添加技术……2019年3月下旬的第九届中国（广州）定制家居展览会（以下简称“广州定制家居展”）和中国（上海）国际建筑贸易博览会（以下简称“上海建博会”）上，无醛家居成为一大热点。

　　●保证饮食的合理搭配　　很多孩子都有挑食、偏食的习惯，最常见的就是嗜食肥甘厚味。

在成都的三场路演活动中，胡兵表示出演《古田军号》对于他而言无疑是一个巨大的挑战，知道被导演选中他本人都不敢相信到怀疑人生。

（陈友富）(责编：朱传戈、王静)。青海草原上的夏日童趣原标题：夏日童趣新华社记者张宏祥/摄日前，7岁的昂智多杰（右）小心地抚摸扎西东智牵着的小牦牛。10岁的扎西东智是青海省海北藏族自治州刚察县沙柳河镇寄宿制学校的一名学生。

这意味着各方应共同打造新技术、新产业、新模式、新产品，既立足自身发展，充分发掘创新潜力，也敞开大门，鼓励新技术、新知识传播，让创新造福更多国家和人民。

　　不同角度展现伟人风范　　《永远的战友》剧本由著名编剧王朝柱历时两年多时间创作完成。遵循“大事不虚、小事不拘”的创作原则，既还原当时历史背景下的史实和真实人物，又融入当下创作者全新视角，以特写的手法，从不同角度反映了周恩来与邓颖超“革命伴侣公仆风范”的生活与情感。　　剧中还特别展现了邓颖超同志大半生的革命生涯，把一位为共产主义奋斗终生的革命者，在工作中独当一面的知识女性，将全天下孤儿当作自己孩子的无私慈母，与丈夫为了共同信念同甘共苦、并肩战斗的贤妻，生动、鲜活地呈现在世人面前。

这种招生录取方式，由大学自主提出成绩要求并进行面试，体现了学校的招生要求，通过学校和学生的双向选择，可以提高双方的满意度。

据此，原商标局决定驳回诉争商标的注册申请。京东公司不服原商标局所作驳回决定，随后向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称原商评委）提起复审申请，并提交了引证商标信息页及申请流程、京东公司基本情况及其名下商标信息、京东公司及“京东”品牌获得荣誉情况等相关证据，其主张引证商标被驳回注册申请后申请人未提出复审申请，引证商标已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍；同时，京东公司称其名下已有“JD”商标在第9类及其他类别的商品上获准注册，“JD”使用在指定商品上具有显著特征，而且诉争商标经使用已具有较高知名度，能与引证商标相区分。综上，京东公司请求准予诉争商标初步审定。中国商标网显示，引证商标由常熟小紫逸商贸有限公司（下称小紫逸公司）于2016年10月21日提出注册申请，指定使用在计算机外围设备、手提电话、照相机、眼镜等第9类商品上。经审查，原商标局决定驳回引证商标的注册申请，小紫逸公司在法定期限内并未申请复审。经审查，原商评委认为，引证商标经原商标局在注册程序予以驳回，已不构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。但是，诉争商标由英文字母“JD”构成，注册使用在计算机程序（可下载软件）、计算机外围设备等指定商品上，不易被识别为商标，缺乏商标应有的显著特征，不能起到识别商品来源的作用；同时，京东公司提交的证据不足以证明诉争商标经过使用，已具有商标应有的显著特征；此外，依据个案审查原则，京东公司其他获准注册的商标与该案情况不同，并非诉争商标可获初步审定的当然依据。综上，原商评委于2018年4月27日作出对诉争商标的注册申请予以驳回的复审决定。京东公司不服原商评委所作复审决定，随后向北京知识产权法院提起行政诉讼。诉讼请求未获支持北京知识产权法院经审理认为，诉争商标使用在指定商品上缺乏显著特征，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，且京东公司提交的证据不足以证明诉争商标经过在指定商品上的使用已获得显著特征。同时，商标审查具有个案性，其他商标并存的情况并非该案诉争商标获准注册的当然依据。综上，法院于2018年11月5日作出驳回京东公司诉讼请求的一审判决。京东公司不服一审判决，继而向北京市高级人民法院提起上诉。关于诉争商标是否具有显著特征，北京市高级人民法院经审理指出，商标显著特征的判定应当综合考虑商标标志的含义、呼叫和外观构成，以及商标指定使用商品、商标指定使用商品的相关公众的认知习惯、商标指定使用商品所属行业的实际使用情况等因素。该案中，诉争商标由未经设计的字母“J”和“D”组成，注册使用在算机程序（可下载软件）、计算机外围设备等指定商品上缺乏显著特征，易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，属于缺乏显著特征的标志。针对诉争商标是否经过使用取得显著特征并便于识别，北京市高级人民法院认为，在判断某一标志是否通过使用获得显著特征时，应当结合以下因素进行考量：标志实际使用的方式、效果、作用，即是否以商标的方式进行使用；标志实际持续使用的时间、地域、范围、销售规模等经营情况；标志在相关公众中的知晓程度；标志通过使用具有显著性的其他因素。具体到该案，法院认为京东公司提交的证据或未体现诉争商标所标注的商品来源，或未使用在其指定商品上，或体现的多为对“京东”等商标的使用，不足以证明诉争商标经过在指定商品上的使用取得显著特征并便于识别。对于京东公司提出的审查标准一致性原则问题，北京市高级人民法院指出，商标评审采取个案审查原则，商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查。商标审查受到其形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，京东公司主张的其他商标的申请、审查、核准情况与该案没有必然关联性，不能成为该案的定案依据。综上，北京市高级人民法院认为京东公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，遂判决驳回京东公司上诉，维持一审判决。本报记者王国浩(责编：林露、吕骞)。“委员讲堂”第八期：凌友诗委员解读中华优秀传统文化与中国特色社会主义的内在关联全国政协办公厅制作的“委员讲堂”第八期节目，8月15日在全国政协官方网站等平台播出。本期节目由第十三届全国政协委员、香港中文大学当代中国文化研究中心荣誉研究员凌友诗主讲，主题是《中华优秀传统文化是中国特色社会主义的沃土》。