张田勘(专栏作者)(责编:李昉、庄红韬)。迪士尼,别店大欺客--旅游频道原标题:迪士尼,别店大欺客 近日,一则“大学生起诉上海迪士尼禁止携带食物入园规定”的消息在网络上持续发酵,并引发了一系列对于迪士尼“有没有权利搜包”“禁带食物算不算霸王条款”的讨论。对此,上海迪士尼度假区答复:关于外带食品与饮料的规定,与中国的大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致;如果游客自己携带食品或饮料,可以在乐园外的休息区域享用。而且据媒体报道,在法庭上,被告辩称消费者可能会携带气味特殊或有安全隐患的食品入园,并且随意丢弃垃圾。该条款是基于维护园内公共卫生安全而必须订立的条款。 乍听上去,迪士尼似乎师出有名,但仔细想想,其实漏洞百出。 首先,“存在”并非“即合理”,迪士尼在亚洲其他目的地同样遵照这一规定,不代表规定就符合法律要求,只能说明其在亚洲范围内没有区别对待,并无法证明规定本身的合理性。况且,据媒体报道,欧美迪士尼并无禁带食物的相关规定,这种“双标”做法引发了广大网友的质疑。其次,“在乐园外休息区域享用”其实只是“禁止外带”的另一种说法。游乐场那么大,出去用餐无疑会浪费大量的游玩时间,这样的规定等同于要求游客在游玩和用餐之间做二选一的决定,是对游客选择权的一种侵犯。最后一点就更站不住脚了,维护园区卫生有很多方法,鉴定食品是否符合标准也有各种选择,以“一刀切”的方式禁止食品入园,不过是园区将优化服务的责任转嫁到了游客身上,园区自己不尽责却要求游客“自我约束”,未免霸道。 近年来,关于霸王条款的争议就没停过。进电影院看场3D电影,得自备3D眼镜;去KTV唱歌,不能自带酒水;在商场买了特价商品,即便有质量问题也概不退换……为了不影响心情或计划安排,很多消费者遇上强势的商家规定,往往只能打掉牙往肚里吞。要看到,引起消费者不满的,不仅是无理规定带来的强制支出,更是企业高高在上的态度。 信任,是企业的立身之本。若是连消费者都失去信心了,企业还谈何发展。所以说,企业还是要多站在消费者的角度上看问题,别被眼前丰厚的利益蒙蔽了双眼。(责编:朱江、连品洁)。山西沁源:以全域旅游促进绿色发展人民网讯7月20日,第五届深呼吸小城旅游文化节暨全域旅游与度假康养论坛在山西省沁源县隆重举行。
企业效益整体表现不均衡,在重点企业集团23家中,营业收入和利润总额双双同比增长的企业仅为3家,占比13%;其中仅营业收入同比增长的8家,利润总额同比增长4家。从《哪吒》票房大卖看“三新”经济新华网思客用户协议您在注册前须仔细阅读并同意以下思客协议才能继续注册:一、关于思客服务条款的说明(一)服务条款的接受思客的所有权和运营权归新华网所有。
有地面、地下两套系统,同期建设景观大道。
“利奇马”风雨影响之重,不仅导致浙江出现严重洪灾,浙嘉则因导致堰塞湖,引发严重灾情。
同时,对当代俄罗斯史学发展变化进行跟踪研究,也可以从史学的更深层次汲取苏联的历史经验和教训,为新时代中国特色社会主义建设提供理论参考和历史借鉴。
为帮助更多国家摆脱贫困,实现人类经济社会可持续发展,相关国家和地区共建“一带一路”可持续城市联盟、绿色发展国际联盟,制定《“一带一路”绿色投资原则》,推动各国发展模式向低碳经济转型。
山东寿光纪台镇郭家庄村党支部书记郭健:我们村现在有250个大棚,经过这场台风,棚里基本上全部进水了。
盗版者对原创内容已经从简单粗暴的复制粘贴升级到了断章取义的“洗稿”行为,媒体无法管控被二次传播的内容,导致媒体同质化竞争加剧。
本以为事情终于要有个结果,不想热力公司却一口回绝了徐大爷的索赔请求,热力公司的工作人员告诉徐大爷,“公司认为您的这些家具不值这些钱”,因达不成一致,热力公司建议徐大爷走法律程序。
当然,过度烹饪食物也是不可取的。
峰会旨在为全国知名医院院长、国内外业界专家、健康行业领军人提供一个思想交流、观点碰撞的平台,探讨时下最具争议的话题。
具体为:企业应收同比增长%,存货同比增长-%,(上月%),其中:产成品存货同比增长%(上月%),企业资产负债率%。