尤文图斯17年2022世界杯球衣

今年上半年，小米电视销量、出货量双双取得国内第一，均突破400万台。

”杭州市委常委、余杭区委书记张振丰表示，既要保护大遗址在现代化、工业化和城市化进程中不受破坏，又要让群众共享保护和发展的红利，“良渚探索”努力在文物保护和经济发展之间找准平衡点。

）(责编：高奕楠、权娟)。北青报：国家专项计划应继续探索招生录取改革国家专项计划继续探索招生录取改革，适时调整招生录取方式，可以为整体推进高考招生录取制度改革积累更多有益经验。在实行结果补偿的基础上，要加大对贫困地区和农村地区学校的投入，提高农村教育质量，让农村学生享有公平而有质量的教育，最终实现城乡教育协调发展。近日，北京大学先退档后补录河南考生一事备受社会瞩目，2012年起实施的国家扶贫定向招生计划，由此也再次引发舆论关注。

（经济日报·中国经济网记者钱箐旎）　　来源：中国经济网。被通缉的莆田涉黑富商黄志贤参与香港游行？《中国经济周刊》记者胡巍|北京报道一张疑似黄志贤在香港参与反对修订《逃犯条例》游行集会的图片在莆田政商圈流传。当地人称，图中左一身穿浅蓝色T恤男子疑为黄志贤。（莆田当地人士供图）莆田涉黑外逃富商黄志贤最近又有新传闻。日前，一张疑似黄志贤在香港参与反对修订《逃犯条例》游行集会的图片在莆田政商圈广为流传。图中男子与黄志贤长相极为相似，身穿浅蓝色T恤，头戴鸭舌帽，出现在一集会场合。据当地传言，该场合为发生在香港今年6、7月间的反对修订《逃犯条例》游行集会。该男子是否真的是黄志贤？《中国经济周刊》记者将此照片提供给莆田市公安局的宣传部门，相关人士答复称，对于图片内容需要进行鉴别，但目前该市公安局缺乏相关的专业部门。被传潜逃香港早前，5月14日，莆田公安在线发布一组涉黑涉恶在逃人员的通缉名单时，亿万富翁黄志贤赫然在列。他涉嫌非法拘禁。黄志贤被公开通缉之后，《中国经济周刊》刊发深度调查报道文章，详细采访报道了黄志贤的涉黑往事。带铁刺的路障，黄志贤的保安队曾用这类器具与凤凰别墅山庄的业主对峙。（《中国经济周刊》摄影记者胡巍摄）黄志贤是福建省莆田市涵江区江口镇人，上世纪80年代加入香港籍，是香港港峰实业公司董事会主席、香港某商会创会会长，也曾当选莆田市政协委员。很多当地人士认为，黄志贤的香港经历不值一提，因为港商身份只是个空壳子，他的产业都在内地，绝大多数产业就在莆田。虽然是2019年5月发出的通缉令，但当地政商圈私下多指，黄志贤早在2018年9月上旬已逃至香港。莆田市公安局在接受《中国经济周刊》记者采访时表示，案件一直在侦办当中，但黄志贤去向等具体细节不便透露。2018年10月间，黄志贤与福建省某重要领导的一张合影在莆田政商圈流传。据一位看到这张合影的莆田商人介绍：图片拍摄于香港，2018年10月份的时候，福建省委组团赴港开展推介交流活动，黄志贤也出现在该活动的一场酒会上，并拉着那位领导拍了一张合照。黄志贤马上把合照发回给莆田的政商界人士，意指自己平安无事，以便继续维持他在莆田的影响力。

一遍不达标就再来一遍，一天不达标就加班苦练。

对于控制器等主要零部件存在篡改隐患的，零部件生产企业应当依法承担相应法律责任。

2018年，中国对韩额也较2017年增长了%。

而且，出版与动漫、游戏等产业链尚缺乏联动效应，动漫、游戏行业对于有价值的出版成果缺乏关注。

法新社在描述中国国际救援队的行动时，提到一个颇具代表性的物品红帐篷，这篇报道的题目就叫《鲜红的帐篷使中国在地震救援队中难以被忽视》。

(责编：宫宜希(实习生)、刘融)。擅拿“东家”软件创业，离职员工被判侵权原标题：擅拿“东家”软件创业，离职员工被判侵权　　一起备受关注的离职员工与原东家之间的软件著作权纠纷案迎来二审判决。　　近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）就北京合力亿捷科技股份有限公司（下称合力亿捷股份）及全资子公司合力亿捷（北京）信息技术有限公司（下称合力亿捷信息）起诉北京容联七陌科技有限公司（下称容联七陌）及其法定代表人蔡某彬侵犯计算机软件著作权纠纷上诉案作出二审判决，认定二被告开发的呼叫中心软件（下称被诉侵权软件）侵犯了二原告对呼叫中心软件“整合移动互联网接入的云计算电子商务平台”（下称权利软件）享有的复制权和信息网络传播权，驳回了二被告的上诉请求，维持了北京知识产权法院作出的一审判决，即二被告需停止侵权并赔偿经济损失。据了解，蔡某彬曾长期供职二原告，并担任核心技术研发人员。　　起诉同款软件　　二原告致力于呼叫中心领域的技术创新与软件产品研发。2014年7月23日，其以著作权人身份就权利软件向国家版权局进行软件著作权登记，并于2015年1月9日获得登记证书。根据二原告2008年12月签订的《计算机软件使用排他许可合同》，双方互相排他性许可对方使用己方已有计算机软件或者未来产生的计算机软件。据此，合力亿捷股份就权利软件获得授权，并成为相关产品的主要提供商。　　2015年，二原告发现，容联七陌在推销相关产品过程中宣称自己提供的软件是二原告软件，并优于二原告软件。二原告经技术途径确认，容联七陌在市场上推出的软件与权利软件高度相似。后经调查发现，容联七陌为原告前员工蔡某彬创立。二原告认为，蔡某彬曾担任公司技术总监且为权利软件的主要研发人员，能够完全掌握该软件的全部代码。为此，二原告委托工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所（下称鉴定所）对权利软件的前端代码与经公证取得的被诉侵权软件中的前端代码进行比对。2016年1月12日，鉴定所出具《司法鉴定意见书》，权利软件代码的19个代码文件与被诉侵权软件的代码相同。此外，二原告还认为，容联七陌基于权利软件略作修改后的软件提供呼叫坐席服务，并在其官方网站以及其他移动媒体上进行广告宣传，使得原告的市场活动受到了干扰，其市场推广与价格策略影响到了二原告的软件与服务的品牌形象。　　据此，2016年2月，二原告将容联七陌及蔡某彬起诉至北京知识产权法院，请求法院判令停止侵权并赔偿经济损失等。　　被告当庭否认　　据了解，自2009年5月26日起，蔡某彬在合力金软（北京）信息技术有限公司（后更名为合力亿捷信息）工作。期间，蔡某彬曾担任该公司技术总监，并基于合力亿捷股份的股权激励措施成为该公司的股东。2014年6月，蔡某彬从合力亿捷股份离职，双方签订竞业限制协议。2015年5月28日，蔡某彬创立容联七陌，经营范围为技术开发、技术推广等。　　在被提起侵权诉讼后，二被告向北京知识产权法院提起管辖权异议，认为由于双方签署过竞业限制协议并有相关约定，该案实质是双方的竞业限制纠纷，而非侵犯计算机软件著作权纠纷。在北京知识产权法院驳回二被告的管辖权异议请求后，其向北京高院提起上诉。2017年5月17日，北京高院作出裁定，驳回二被告的上诉。随后，北京知识产权法院对该案进行了开庭审理。　　庭审中，二被告辩称，呼叫中心业务是企业通信业务的下位概念，权利软件属于企业通信业务，根据双方签订的竞业限制协议，二原告同意蔡某彬在创业过程中使用其在工作中开发的企业通信业务类全部知识产权，其已获得原告许可使用，不构成侵权。此外，被诉侵权软件是参照原先工作的软件制作，虽其前端代码与原告的很相似，但对后端代码进行了大幅修改，相似度不超过10%等，与权利软件不构成实质相似。　　两审认定侵权　　对于双方的争议焦点，北京知识产权法院一一进行了审理。　　比如，在权利软件是否属于竞业限制协议中约定的合力亿捷股份许可给蔡某彬使用的“企业通信类业务全部知识产权”问题上，法院结合在案证据认为，呼叫中心业务与企业通信业务分属不同领域，权利软件应属呼叫中心业务，二原告没有将权利软件许可给蔡某彬使用的意图，权利软件并未包含在竞业限制协议中原告许可蔡某彬使用的“企业通信类业务全部知识产权”中。　　在二被告是否构成对权利软件著作权的侵犯问题上，法院根据《司法鉴定意见书》以及法院对权利软件的后端代码与被诉侵权软件的后端代码比对结果，两款软件相同或实质相同的代码行数均占有很高的比例，且二者在开发者及开发时间、注释内容等个性化信息存在完全相同或基本相同的情况，已经超出了巧合范畴。此外，蔡某彬曾在二原告处任职，有机会接触到原告所有的或者被许可使用的软件，而蔡某彬作为容联七陌的法定代表人，亦具有通过蔡某彬接触到权利软件的可能性，因此二被告的行为符合侵犯著作权的“接触加实质性相似”要件，侵犯了权利软件的复制权，容联七陌将权利软件上传至其服务器，侵犯了原告对权利软件享有的信息网络传播权。　　一审判决后，二被告不服，向北京高院提起上诉。北京高院经审理后维持了一审判决，驳回二被告的全部上诉请求。　　该案二审判决后，合力亿捷股份相关负责人表示，自主创新是提升行业技术水平的关键，也是一条艰苦的道路，以侵犯他人知识产权的方式换取短期的快速发展，既是对他人合法利益的损害，也破坏了行业正常的竞争秩序与环境，触犯了法律。相关从业者应尊重知识产权，共同营造良好的创新环境和营商环境。此外，该负责人建议，由于软件著作权侵权诉讼中，存在取证难和比对难等问题，研发者在软件研发过程中可特意设置不影响软件性能的代码，通过“埋雷”的方式，为将来可能发生的取证和维权工作降低难度。（姜旭）(责编：林露、吕骞)。在京注册新公司承接投资 蔚来融资不停与亦庄国投（即北京亦庄国际投资发展有限公司）签订框架协议不到两个月，蔚来汽车便在北京亦庄注册成立了一家全新公司——蔚来汽车科技有限公司（以下简称蔚来科技）。

四是强化培训演练。

(责编：史雅乔、刘然)。科技自立还需更多“鸿蒙”原标题：科技自立还需更多“鸿蒙”　　“鸿蒙，元气也”。在中国的古老传说中，当盘古劈开混沌元气之后，属于华夏文明的故事才正式开始。