2022世界杯冠军 球衣

此外，全年预计实现旅游总收入万亿元，同比增长%。国家统计局预计，我国旅游度假行业将形成十万亿级支柱产业。文旅产业或将成为继互联网之后，下一个经济大潮迎来大众娱乐消费的“黄金时代”。许多房企已经意识到这一点。在一份第三方机构最新发布的百强企业榜单显示，目前已有57家房企进入到文旅地产领域，其中前50强有36家，51-100强有21家。万达的回归、融创的进入，让更多人认为文旅地产的发展已经进入“快车道”。融创行政总裁汪孟德公开表示，文旅将成未来新价值增长点。窄门仍窄当然“窄门”易找却未必易进，新华联董事长苏波曾直言“做文旅跟做地产不一样，很不容易”。从主题游乐型、景点依托型到度假酒店型、文旅小镇型，文旅地产不断探索着新的发展模式，但真正实现盈利的却寥寥无几。事实上，不少地产商依然沿用住宅的生意逻辑进行文旅项目开发，而这不仅无益于项目革新，还会带来更大风险。文旅地产考验是企业的融资、资金运作，对内容创造及运营等多方面的能力，包括对宏观政策的把控和判断力。房企开发文旅项目惯用高举高打、大步扩张的方式，动辄投资数百、上千亿。而高速扩张是对资金需求量的上升，这极其考验当事企业的融资能力和资金运转能力。面对地产“窄门”的文旅产业，房企应如何抢占先机争夺细分领域重要席位，如何做到更专业、更深入？8月23日，在北京即将举办的“发现·新生2019金梧桐国际文旅峰会”或许能给市场、企业多一种可能。此次峰会是继深圳、杭州之后，由凤凰网、凤凰网房产、凤凰网旅游联合举办，中国旅游协会等机构协办的2019金梧桐国际文旅峰会的第三站。前两次峰会吸引了美国商务部、美国驻广州总领事馆商务处、深圳市贸促委、优博集团、中国住交会组委会等国内外多机构的积极参与，覆盖行业超300个，推广曝光量达千万。峰会的举办，不仅推动了中美文旅产业合作的加强，也更好地为中国文旅产业发展指明方向。（深圳站精彩回顾）承袭前两次峰会助力行业发展的原则，2019金梧桐国际文旅峰会将就“如何挖掘文旅行业的独角兽/新旅游时代的资本布局”、“路口与风口，资本+文旅的想象空间”等文旅地产热点话题深入探讨。峰会将进一步拓宽文旅地产发展边界和视野，重塑文旅新生态、开启文旅地产发展新征程。同时，助力企业找到更适合自身发展的模式，从而掘金市场。（杭州站精彩回顾）为了让企业更好学习、借鉴国外行业经验，拓展文旅发展新思维，参与2019金梧桐国际文旅峰会的企业还将有机会在10月份实地到访环球影城地区、CityWalk、SANTAMONICA改造项目、贝弗利山庄、PALMS等美国知名IP文旅项目。作为凤凰网房产“生活+”全景服务平台打造的重要内容，2019金梧桐国际文旅峰会今年还将在广州、上海、成都、、重庆、、长沙等城市举办。十城文旅峰会的联动，深度剖析了区域文旅产业发展前景；对接资源，以成熟模式和海外IP助力中国文旅行业迅速成长；将文旅产业的探讨辐射全国，扩围聚合效应及影响力。—————————————————————————————————————————————。朝阳半壁店拆除3.9万平方米违建楼　　昨天上午9点，在广渠东路北侧百东铁路西侧，建筑规模达万平方米的违建公寓启动拆除，拆除后的区域成为“中国·水谷”再生水湿地公园延展，湿地公园将于本月底基本竣工。　　朝阳区高碑店乡半壁店村相关负责人介绍，这片违建的主要建筑是阳光公寓和百子湾公寓，始建于2012年，占地面积万平方米，地下一层、地上四层，局部五层，建筑规模万平方米，1769间房屋，曾经租住外来人员7038人。朝阳区5月就“清除一切安全隐患”召开电视电话工作会，高碑店乡随即开展地毯式摸排，半壁店村成立专班，全力推动阳光公寓疏解腾退工作。一个多月的时间，工作组对阳光公寓租户做了大量宣传劝导，多次登门征得租户对隐患排除工作的理解和支持，仅耗时30天即完成一千多租户的疏解腾退。摄影/本报记者郝羿(责编：许维娜、夏晓伦)。发挥党委作用 发展好全域旅游（治理之道）--旅游频道原标题：发挥党委作用发展好全域旅游（治理之道）　　随着经济社会发展，旅游已经成为人民群众日常生活的重要组成部分，我国旅游发展进入了大众旅游、品质旅游的新阶段。与此相适应，旅游业发展正从门票经济向产业经济转变，从粗放低效方式向精细高效方式转变，从封闭的旅游业自我循环向开放的“旅游+”转变，从单一景点景区建设向综合目的地服务转变。发展全域旅游，推进旅游发展全域化、旅游供给品质化、旅游治理规范化、旅游效益最大化，已成为当前旅游业发展的重要趋势。

技术赋能还可以创造更多的可能性。

现金分红成主流得益于近几年监管层大力倡导上市公司现金分红，从数据来看，上市公司现金分红情况已出现较大改观，且连续两年突破万亿元大关。

科学制定规划，健全城乡融合发展体制机制，依靠改革创新壮大乡村发展新动能。

观点指数研究院近日发布的《2019年中国房地产行业发展白皮书》(简称“白皮书”)显示，上半年合约销售超过1000亿元的房企有12家，相比较去年同期增加3家。

六种错误锻炼加速衰老尽管把锻炼进度表安排得满满当当令人钦佩，但休息还是必要的。

他还强调，“对于矛盾的各种不平衡情况的研究，对于主要的矛盾和非主要的矛盾、主要的矛盾方面和非主要的矛盾方面的研究，成为革命政党正确地决定其政治上和军事上的战略战术方针的重要方法之一，是一切共产党人都应当注意的。

第三位是中国远洋海运集团。

特效技术可以把主演的脸放在替身身上，让几乎任何人都能成为动作明星。

综观十大蓝筹屋苑，上半年以新界区跑出，天水围嘉湖山庄及沙田第一城分别半年累升%及%。

　　我觉得吧，在家养老的老人，最需要的就是这种生活上的帮助，很琐碎，但又必需，对他们来说，遇上就是大事情。

(责编：宫宜希(实习生)、刘融)。擅拿“东家”软件创业，离职员工被判侵权原标题：擅拿“东家”软件创业，离职员工被判侵权　　一起备受关注的离职员工与原东家之间的软件著作权纠纷案迎来二审判决。　　近日，北京市高级人民法院（下称北京高院）就北京合力亿捷科技股份有限公司（下称合力亿捷股份）及全资子公司合力亿捷（北京）信息技术有限公司（下称合力亿捷信息）起诉北京容联七陌科技有限公司（下称容联七陌）及其法定代表人蔡某彬侵犯计算机软件著作权纠纷上诉案作出二审判决，认定二被告开发的呼叫中心软件（下称被诉侵权软件）侵犯了二原告对呼叫中心软件“整合移动互联网接入的云计算电子商务平台”（下称权利软件）享有的复制权和信息网络传播权，驳回了二被告的上诉请求，维持了北京知识产权法院作出的一审判决，即二被告需停止侵权并赔偿经济损失。据了解，蔡某彬曾长期供职二原告，并担任核心技术研发人员。　　起诉同款软件　　二原告致力于呼叫中心领域的技术创新与软件产品研发。2014年7月23日，其以著作权人身份就权利软件向国家版权局进行软件著作权登记，并于2015年1月9日获得登记证书。根据二原告2008年12月签订的《计算机软件使用排他许可合同》，双方互相排他性许可对方使用己方已有计算机软件或者未来产生的计算机软件。据此，合力亿捷股份就权利软件获得授权，并成为相关产品的主要提供商。　　2015年，二原告发现，容联七陌在推销相关产品过程中宣称自己提供的软件是二原告软件，并优于二原告软件。二原告经技术途径确认，容联七陌在市场上推出的软件与权利软件高度相似。后经调查发现，容联七陌为原告前员工蔡某彬创立。二原告认为，蔡某彬曾担任公司技术总监且为权利软件的主要研发人员，能够完全掌握该软件的全部代码。为此，二原告委托工业和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所（下称鉴定所）对权利软件的前端代码与经公证取得的被诉侵权软件中的前端代码进行比对。2016年1月12日，鉴定所出具《司法鉴定意见书》，权利软件代码的19个代码文件与被诉侵权软件的代码相同。此外，二原告还认为，容联七陌基于权利软件略作修改后的软件提供呼叫坐席服务，并在其官方网站以及其他移动媒体上进行广告宣传，使得原告的市场活动受到了干扰，其市场推广与价格策略影响到了二原告的软件与服务的品牌形象。　　据此，2016年2月，二原告将容联七陌及蔡某彬起诉至北京知识产权法院，请求法院判令停止侵权并赔偿经济损失等。　　被告当庭否认　　据了解，自2009年5月26日起，蔡某彬在合力金软（北京）信息技术有限公司（后更名为合力亿捷信息）工作。期间，蔡某彬曾担任该公司技术总监，并基于合力亿捷股份的股权激励措施成为该公司的股东。2014年6月，蔡某彬从合力亿捷股份离职，双方签订竞业限制协议。2015年5月28日，蔡某彬创立容联七陌，经营范围为技术开发、技术推广等。　　在被提起侵权诉讼后，二被告向北京知识产权法院提起管辖权异议，认为由于双方签署过竞业限制协议并有相关约定，该案实质是双方的竞业限制纠纷，而非侵犯计算机软件著作权纠纷。在北京知识产权法院驳回二被告的管辖权异议请求后，其向北京高院提起上诉。2017年5月17日，北京高院作出裁定，驳回二被告的上诉。随后，北京知识产权法院对该案进行了开庭审理。　　庭审中，二被告辩称，呼叫中心业务是企业通信业务的下位概念，权利软件属于企业通信业务，根据双方签订的竞业限制协议，二原告同意蔡某彬在创业过程中使用其在工作中开发的企业通信业务类全部知识产权，其已获得原告许可使用，不构成侵权。此外，被诉侵权软件是参照原先工作的软件制作，虽其前端代码与原告的很相似，但对后端代码进行了大幅修改，相似度不超过10%等，与权利软件不构成实质相似。　　两审认定侵权　　对于双方的争议焦点，北京知识产权法院一一进行了审理。　　比如，在权利软件是否属于竞业限制协议中约定的合力亿捷股份许可给蔡某彬使用的“企业通信类业务全部知识产权”问题上，法院结合在案证据认为，呼叫中心业务与企业通信业务分属不同领域，权利软件应属呼叫中心业务，二原告没有将权利软件许可给蔡某彬使用的意图，权利软件并未包含在竞业限制协议中原告许可蔡某彬使用的“企业通信类业务全部知识产权”中。　　在二被告是否构成对权利软件著作权的侵犯问题上，法院根据《司法鉴定意见书》以及法院对权利软件的后端代码与被诉侵权软件的后端代码比对结果，两款软件相同或实质相同的代码行数均占有很高的比例，且二者在开发者及开发时间、注释内容等个性化信息存在完全相同或基本相同的情况，已经超出了巧合范畴。此外，蔡某彬曾在二原告处任职，有机会接触到原告所有的或者被许可使用的软件，而蔡某彬作为容联七陌的法定代表人，亦具有通过蔡某彬接触到权利软件的可能性，因此二被告的行为符合侵犯著作权的“接触加实质性相似”要件，侵犯了权利软件的复制权，容联七陌将权利软件上传至其服务器，侵犯了原告对权利软件享有的信息网络传播权。　　一审判决后，二被告不服，向北京高院提起上诉。北京高院经审理后维持了一审判决，驳回二被告的全部上诉请求。　　该案二审判决后，合力亿捷股份相关负责人表示，自主创新是提升行业技术水平的关键，也是一条艰苦的道路，以侵犯他人知识产权的方式换取短期的快速发展，既是对他人合法利益的损害，也破坏了行业正常的竞争秩序与环境，触犯了法律。相关从业者应尊重知识产权，共同营造良好的创新环境和营商环境。此外，该负责人建议，由于软件著作权侵权诉讼中，存在取证难和比对难等问题，研发者在软件研发过程中可特意设置不影响软件性能的代码，通过“埋雷”的方式，为将来可能发生的取证和维权工作降低难度。（姜旭）(责编：林露、吕骞)。在京注册新公司承接投资 蔚来融资不停与亦庄国投（即北京亦庄国际投资发展有限公司）签订框架协议不到两个月，蔚来汽车便在北京亦庄注册成立了一家全新公司——蔚来汽车科技有限公司（以下简称蔚来科技）。