小陈的夜班工作或许并非普遍情况,但小陈的诉求却很有代表性。
由于前几次转有关文章后,报纸有版权上的诉求,不能动标题。
张田勘(专栏作者)(责编:李昉、庄红韬)。迪士尼,别店大欺客--旅游频道原标题:迪士尼,别店大欺客 近日,一则“大学生起诉上海迪士尼禁止携带食物入园规定”的消息在网络上持续发酵,并引发了一系列对于迪士尼“有没有权利搜包”“禁带食物算不算霸王条款”的讨论。对此,上海迪士尼度假区答复:关于外带食品与饮料的规定,与中国的大部分主题乐园以及迪士尼在亚洲的其他目的地一致;如果游客自己携带食品或饮料,可以在乐园外的休息区域享用。而且据媒体报道,在法庭上,被告辩称消费者可能会携带气味特殊或有安全隐患的食品入园,并且随意丢弃垃圾。该条款是基于维护园内公共卫生安全而必须订立的条款。 乍听上去,迪士尼似乎师出有名,但仔细想想,其实漏洞百出。 首先,“存在”并非“即合理”,迪士尼在亚洲其他目的地同样遵照这一规定,不代表规定就符合法律要求,只能说明其在亚洲范围内没有区别对待,并无法证明规定本身的合理性。况且,据媒体报道,欧美迪士尼并无禁带食物的相关规定,这种“双标”做法引发了广大网友的质疑。其次,“在乐园外休息区域享用”其实只是“禁止外带”的另一种说法。游乐场那么大,出去用餐无疑会浪费大量的游玩时间,这样的规定等同于要求游客在游玩和用餐之间做二选一的决定,是对游客选择权的一种侵犯。最后一点就更站不住脚了,维护园区卫生有很多方法,鉴定食品是否符合标准也有各种选择,以“一刀切”的方式禁止食品入园,不过是园区将优化服务的责任转嫁到了游客身上,园区自己不尽责却要求游客“自我约束”,未免霸道。 近年来,关于霸王条款的争议就没停过。进电影院看场3D电影,得自备3D眼镜;去KTV唱歌,不能自带酒水;在商场买了特价商品,即便有质量问题也概不退换……为了不影响心情或计划安排,很多消费者遇上强势的商家规定,往往只能打掉牙往肚里吞。要看到,引起消费者不满的,不仅是无理规定带来的强制支出,更是企业高高在上的态度。 信任,是企业的立身之本。若是连消费者都失去信心了,企业还谈何发展。所以说,企业还是要多站在消费者的角度上看问题,别被眼前丰厚的利益蒙蔽了双眼。(责编:朱江、连品洁)。山西沁源:以全域旅游促进绿色发展人民网讯7月20日,第五届深呼吸小城旅游文化节暨全域旅游与度假康养论坛在山西省沁源县隆重举行。
坦赞铁路精神是真诚互助的精神。对这段中非人民的共同记忆,李克强总理感言:“这就是我们同命运、共患难的奋斗历史,是我们永远珍视的宝贵精神财富,是中非关系未来发展的不竭源泉。”中非人民这种真诚互助的精神,体现在铁路建设的方方面面。
9日,宵禁措施略微有所放松,当地民众被允许参加每周五的宗教活动,但政府要求参与者不得离开所在社区。
极端暴力令人发指据俄罗斯卫星通讯社8月14日报道,就13日晚在香港国际机场发生的严重暴力行径,中国国务院港澳办发言人徐露颖14日发表谈话。
网络辟谣要坚持正确的政治方向和舆论导向,通过澄清网络谣言帮助人们明辨是非,为推进各项改革和建设事业发展营造良好发展。二是坚持以人民为本。
肯尼亚公共政策学者斯蒂芬·恩代格瓦说,香港局势不断恶化,严重阻碍了香港的社会经济发展,最大的受害者只会是香港市民。
”“像袁永亮这样的经销商还有很多,可以说,他们都是互联网直卖模式的受益者。
任何人和任何机构都不应该通过文字游戏等方式混淆视听,为针对付国豪记者的暴行开脱、辩解。
桥头遗址属于上山文化遗址群。
而此次和大名鼎鼎的星巴克合作,无疑又会大大提升安娜苏的知名度;而星巴克则通过与安娜苏的联名吸引、聚拢广大年轻女性消费者。