沈文文以为周静的小说《秀丽未央》在语句诠释、人物塑造、情节构造、故事焦点等方面具有剽窃警惕小说《身历六帝宠不衰》的举动，故以烦扰著作权将周静、北京当当科文电子商务有限公司（以下简称铛铛公司）诉至法院。刻期，北京市背阴区大众法院一审悍然宣判，依法认定《斑斓未央》小说中116处语句及2处情节与沈文文《身历六帝宠不衰》形成相通或性子性相似，波及字数近3万字，已形成对沈文文享有的复制权、刊行权与动静网络撒布权的侵陵，判令周静当即中断对小说《漂亮未央》的复制、刊行及Internet转达，抵偿经济散失12万元及合理付给1.65万元；当当公司即时终了贩卖。

 

沈文文诉称，其以“追月逐花”为笔名创作了小说《身历六帝宠不衰》，其享有该作品的著作权，该作品于2009年7月1日由百花文艺出书社出书，深受读者爱好。后发现周静以“秦简”为笔名创作了小说《庶女有毒》，改名为《摩登未央》，周静在《锦绣未央》一书中未经许可剽窃了沈文文创作的《身历六帝宠不衰》中的580句语句和2处情节。这些抄袭的笔墨虽皋牢于《时髦未央》一书的不同段落，但岂论在语句解释、人物塑造、情节组织、故事焦点等方面但凡一致的。其它，周静将小说《艳丽未央》在“潇湘学堂”等站点上登载，并在江苏文艺出版社分册出书。周静的举动已侵扰了沈文文的复制权、发行权、静态网络传播权，给其造成为了极大危害。当当网对图书《锦绣未央》进行了贩卖。恳求法院判令周静及铛铛公司住手涉案侵权举止；周静赔礼赔礼并抵偿经济损失39.4万元及维权合理开消1.65万元。

 

庭审中周静的代办署理人辩称，原告沈文文不是《身历六帝宠不衰》的作者，其无权提起本案诉讼。原告主意的语句抄袭中，有11句为在先创作的其他小说已宣布过的模式，其他语句大多为惯常告白。情节剽窃中均为公知范围题材与惯常写法，并非沈文文首创，且其实不相似。《明丽未央》一书税后获利仅6万元，依据该书改编电视剧、漫画、游戏等均由“潇湘书院”所为，目前“潇湘书院”已将网络版《时尚未央》下线。

 

法院经审理以为，小说《身历六帝宠不衰》一书注明的作者为“追月逐花”。按照该书签名状况及作者介绍，结合该作者出书其他册本时载明“追月逐花，真名沈文文”的事实，大概注定沈文文为《身历六帝宠不衰》的作者，享有著作权。周静虽否认沈文文享有该书著作权，但并未提交相反证据，故对周静的该抗辩定见法院未予赞成。

 

同时法院认为，对于相斥或相似的语句能否造成骚动扰攘侵犯他人著述权的果断，不应将句子甚至短语或字词发展寂寞看待和分裂相比，还应结合笔墨的相似水准、数量，思虑高下文的跟尾，将被控侵权的语句发展个人认定与解析果断。沈文文控诉的580句语句侵权部门，可归为127处。此中116处语句具有不异或性质性相似。将上述116处被控侵权语句回归于其地点的段落、篇章之中，结合上下文跟尾发展总体比对，可以认定上述语句具有独创性，不属于文学作品的思空见贯表述。

 

沈文文所列的两处情节即“仲春殒命、寄养乡间”，该情节颠末下至上逐步抽象后，在人物配置及关连、故起先后承接以及具体细节管理上根蒂根基一致，组成素质性相似。两书在上述情节中均塑造了“被弃的公主/令媛蜜斯”“厚道的洗衣村妇”“弃女的皇帝/丞相老爸”等尤为详细的人物；办理了“大门翻开一个灵敏秀美但衣冠楚楚的姑娘去洗衣”的进场办法，以及“因仲春出生被父母扔弃”“洗衣服被村姑屈辱”“小时分胡想回家却徒增痛苦”“洗衣回家被接回家”等详细的抵牾斗嘴；两书均将上述情节置于一开始，从而引出萧美儿/李未央的传奇故事。是以，《时髦未央》在上述情节中，采用了《身历六帝宠不衰》中具有首创性的配景配置、出场安排、矛盾辩论与详细的情节企图，两者已构成性质性相似的情节，属于对沈文文《身历六帝宠不衰》著作权的干扰。

 

因周静未提交任何赚钱证据，法院赏析如下成分酌定危害赔偿数额为12万元：未经核准使用语句数目较多，字数近3万字；大批语句完全不异，侵权情节很有问题，周静剽窃别人作品的主观有心明明；《身历六帝宠不衰》的出书年光较早、具有不一定出名度；小说《时兴未央》在多个网站被免费浏览、出版刊行并被改编成电视剧、游戏，侵权行为所酿成的究竟很有问题；周静应当通晓赢利情况而拒绝提交证据。关于律师费、公证费1.65万元，全额支持。

 

因铛铛公司已举证证明其发卖《貌寝未央》图书的泉源，故依法应负担负责中断贩卖的法令责任。

 

赔礼歉仄作为一种民事司法责任的仔细法子，主若是为了补偿权力人因人身权力，尤其是肉体好处蒙受合法侵陵时所酿成的肉体痛苦。因沈文文在本案中仅主见著述权中的财打造权而非著述人身权，故法院对于其对付赔礼谢罪的诉讼苦求不予赞成。

 

综上，夕阳区法院一审认定《秀美未央》在116处语句、2处情节与《身历六帝宠不衰》一书造成素质性相似，扰乱了沈文文依法享有的著述权，故判决周静终止对小说《时兴未央》的复制、发行及Internet撒布；北京铛铛科文电子商务有限公司立刻停止对小说《丑陋未央》的发卖；周静抵偿被告沈文文经济遗失12万元及维权合理开销1.65万元；驳回原告沈文文的其他诉讼乞求。